أمر المثول أمام القضاء في البرتغال ، هل هذا ممكن؟

لقد قيل الكثير عن الرحلة القضائية الرائعة التي تمت في البرازيل منذ عام 2018 والتي حددت بالفعل صلاحية أكثر من 100 قرار قضائي أصدرته المحاكم البرازيلية ، في جميع أنحاء البلاد ، والتي تسمح للعائلات التي رفعت الدعاوى القضائية المعنية ، شرعية للزراعة الذاتية للقنب.

بالإضافة إلى هذا "الباب" الذي انفتح ، مما يمنح المرضى المحتاجين "راحة البال" في الحصول على النبات لعلاج الأمراض الخطيرة ، يجب ألا نغفل حقيقة أن القرارات التي تهدف إلى إضفاء الشرعية على الزراعة الذاتية للنبات ، جلب كل طريق جديد ، بدء شبكة مشاركة بين المرضى والمزارعين وحتى منتجي النفط. 

تم تعزيز هذه العملية بواسطة شبكة الإصلاح، يتكون من فقهاء برازيليين ، تظهر أفعالهم بشكل لا لبس فيه منظمة ذات دافع مشترك: المرضى وحقهم في الصحة ، حق إنساني عالمي.

بعد كل شيء ، ما هو ملفحبس كوربوس"؟
باختصار ، إنها آلية قانونية تسمح برد الفعل على إساءة استخدام السلطة وقت القبض على الفرد ، إما لأن الاعتقال ليس له أساس قانوني ، أو أن الأمر صادر عن هيئة ليس لها سلطة للقيام بذلك أو لأن بأي شكل من الأشكال ينتهك الحقوق الأساسية للهدف. في بلدنا ، فإن حبس كوربوس تحت التأثير المباشر للقانون البرازيلي. O حبس كوربوس، ماذا يعني "قد يكون لديك الجسد"، لأول مرة في دستور عام 1911 ، المادة 3 ، رقم 319. معهد حبس كوربوس وهو منصوص عليه حاليًا في دستور 1976 للجمهورية البرتغالية ، المنقح في 2005 ، في المادة 31. كما أنه منصوص عليه في قانون الإجراءات الجنائية البرتغالي في المادة. 220 درجة وما بعدها. تنص المادة 220 تحت عنوان "حبس كوربوس نتيجة للاحتجاز غير القانوني "، والذي ينص على ما يلي:

1- للموقوفين بأمر من أي سلطة أن يطلبوا من قاضي التحقيق في المنطقة التي يوجدون فيها أن يأمر بتقديمهم قضائياً فورياً ، وذلك على أساس أحد الأسباب التالية:

1. أ) تجاوز الموعد النهائي للتقديم للسلطة القضائية ؛
2. ب) إبقاء الاحتجاز خارج الأماكن المسموح بها قانونًا.
3. ج) تم تنفيذ الاحتجاز أو الأمر به من قبل جهة غير مختصة.
4. د) أن يكون الدافع وراء الاعتقال حقيقة لا يجيزها القانون ". 

اعتمدت البرتغال منظور الحد الأدنى والاختزال أمر المثول أمام القضاء (HC) ، هذه الآلية ذات أهمية قصوى في نظامنا القانوني ، حيث أنها لم تكن المعقل الأخير لإعادة الفرد إلى الحرية ، حيث شكلت في القانون تدبيرًا قانونيًا استثنائيًا ، يختلف عن الاستئناف. بالعودة إلى مثال البرازيل ، الدولة التي أثرت بشكل مباشر على هذا الضمان الدستوري في البرتغال ، يمكن ملاحظة أن هذا المعهد قد تم استخدامه على نطاق واسع جدًا في النطاق القانوني ، ومن هذا المنظور ، فإن ضمانات مفوضية حقوق الإنسان الصادرة لذاتها - يناسب التحديد في زراعة القنب.

أنواع مختلفة من HC في البرازيل
في البرازيل ، يمكننا التحدث عن أربعة أنواع من HC:
أولا نبدأ HC القمعية ، التي لها ملامح مماثلة للمعهد المتوخى في البرتغال. يهدف HC القمعي هذا ، والذي يُطلق عليه أيضًا اسم Liberatory HC ، إلى "إطلاق سراح" أولئك الذين حرموا بشكل غير قانوني من حريتهم ، من خلال إصدار تصريح إطلاق سراح وفقًا للفقرة 1 من المادة. 660 ، CPPB ؛
2 º HC معلقنظرًا لوجود قرار غير قانوني ، من دون احتجاز الفرد ، يُقصد به إصدار مذكرة توقيف ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد سوى أمر اعتقال وشيك ، ولكن الشخص لم يتم احتجازه بعد ؛
3 º HC الوقائية، الذي يسمح بتعليق الإجراءات الإجرائية أو الطعن في التدابير التي قد تتوج بالسجن في المستقبل بظهور الشرعية ، ولكن تشوبها في جوهرها عدم شرعية سابقة. في هذه الحالة ، يهدف التحدي إلى احتمال حدوث اعتقال غير قانوني ؛ 

4 وأخيرا ، في غاية الأهمية ، HC الوقائي، مما يسمح باستخدامه في الوشيك والوقائي لضرر يمكن التنبؤ به وشيك ومحتمل لحرية الموضوع ، حتى لو لم يكن حاليًا ، أو بالأحرى ، لم يحدث ، كما هو مطلوب في البرتغال. من خلال اللجوء إلى المفوض السامي الوقائي ، يسعى مقدم الطلب إلى إصدار تصريح سلامة ، يتم توجيهه إلى الجهة التي أصدرت القرار أو عملية التوقيف أو التوقيف للموضوع. الطبيعة الوقائية لهذه الآلية تسمح للموضوع بتوقع انتهاك حريته ، وهذا الحرمان لا يحدث حتى ، والذي ينتهي في رأيي بالسماح للمواطن بمنع تطبيق القوانين التي يجب تغييرها لأنها لا تتوافق مع الأماكن الاكسيولوجية القانونية الحالية. على الرغم من أن المفوض السامي الوقائي في البرازيل ليس لديه نظام قانوني ، فقد تم الاحتجاج به عدة مرات من قبل القانونيين في مسائل مختلفة وهناك أكثر من 100 حالة للموافقة على طلب HC الوقائي في البرازيل. 

تم استخدام هذه الآلية بالفعل في عدة مواقف ، ولكن ما يعطينا علاقتها بهذا الموضوع هو استخدام هذه الوسيلة القانونية من قبل القانونيين البرازيليين ، الذين تمكنوا من الحصول على قرارات قضائية قبل توقيف وشيك بسبب زراعة نبات يحظره القانون ، مما يسمح أقارب المرضى والجمعيات التي تحميهم للحصول على تصاريح لزراعة القنب ، بموجب شروط وأحكام محددة ، وللتمكن من إدارة المنتجات التي يستخرجونها منه للمرضى. في فبراير 2021 ، تم بعد ذلك الترويج لتدبير جماعي للمفوضية السامية ومنحه في ساو باولو ، والذي حظر اعتقال أعضاء Cultive - Associação de Cannabis e Saúde ، بسبب زراعة العشب. مع هذا القرار ، لن تكون الجمعية المعنية قادرة على الزراعة فحسب ، بل أيضًا تزويد المرضى الذين لديهم تصاريح لاستخدام النبات بمنتج عالي الجودة يتم التحكم فيه واختباره بشكل صحيح.

حبس كوربوس في البرتغال يختلف عن البرازيل

عند تكوين الواقع البرتغالي ، سرعان ما أدركنا أنه لا يمكن استخدام HC إلا، أو أعترف بشكل أفضل ، بعد اعتقال الموضوع. في حالة احتياجها إلى العلاج من خلال النبات ، وتخيلنا أنها تنوي تعزيز الزراعة الذاتية ، فإننا ندرك أن HC لن يكون لها نفس التأثيرات العملية كما في البرازيل. أولاً ، لأنه لا يمكن للموضوع استخدام هذا المعهد كوسيلة للحصول على العلاج واستمراره بطريقة منتظمة ومستدامة دون تجنب الإدانة والقرار القضائي بالسجن لارتكاب جريمة ، والتي ، منذ البداية ، تحد من المسار القضائي القائم في البرازيل ، حيث يمكن طلب المساعدة الإنسانية من خلال دعوى مدنية ، على أساس الحق في الصحة كحق عالمي ، حيث تتقاطع وهناك العديد من الحقوق الأخرى ، مثل كرامة وحرمة الحياة البشرية ، وهناك في حد ذاته جوهر قابلية التطبيق المباشر التي لا ينبغي أن تعتمد على الخيارات السياسية وتوافر الموارد الاقتصادية والمالية. في البرتغال ، لا يُسمح باللجوء إلى المفوض السامي إلا في حالة الاحتجاز غير القانوني ، مع توقع أن استخدام الإجراء القانوني ، كما هو الحال في البرازيل ، لن يتم دعمه على الإطلاق ، لأنه لا يتناسب مع خطاب القانون.
__________________________________________________________

نُشر هذا السجل في الأصل في العدد رقم 2 من مجلة كانادورو.