تلغي المحكمة الدستورية الأوغندية قانون المخدرات ، لكن الشرطة تحذر من أنها ستكثف إنفاذ القانون

ألغت المحكمة الدستورية الأوغندية قانون مكافحة المخدرات والمؤثرات العقلية الذي كان ساري المفعول في البلاد منذ عام 2015 ، بعد إجراء ناجح من قبل النشطاء. ومع ذلك ، وعلى الرغم من قرار المحكمة الصادر الأسبوع الماضي ، فإن السلطات الأوغندية تقول إنها ستستمر في ضمان تطبيق قانون 1993 القديم لمكافحة الجرائم المتعلقة بالمواد.

تشهد أوغندا حاليًا لحظة سخيفة عندما يتعلق الأمر بمكافحة المخدرات. ألغت المحكمة الدستورية الأسبوع الماضي قانون مكافحة المخدرات والمؤثرات العقلية الذي أقرته الحكومة الأوغندية في عام 2015. استند إلغاء القانون من قبل المحكمة ، والذي كان قد طعن فيه النشطاء بالفعل ، على عدم اكتمال النصاب القانوني من جانب البرلمان ، أثناء صدوره في عام 2012 ، خلافًا للمادتين 88 و 89 من الدستور والفقرة 23 من الدستور. النظام الداخلي.

وبعد ردود فعل متباينة على هذه القضية ، أعلنت الشرطة أن جميع قادة المناطق صدرت لهم تعليمات بمواصلة إجراءات التفتيش أو تكثيفها ضد المخالفين ، وزيادة الجهود لردع تعاطي المخدرات في البلاد ، بالإضافة إلى الجرائم المرتكبة بدوافع.

أعلن ممثلو المدعي العام الأوغندي أنه يجب على الدولة استئناف القرار: قال جاكسون كافوزي ، نائب المدعي العام ، لـ ذي أوبسيرفر أن الدولة سوف تستأنف قرار المحكمة الدستورية. وقال المدعي العام ، كيريوا كيوانوكا ، للصحيفة نفسها إن مكاتبهم ستدرس القرار من أجل الاستئناف. ذكرت صحيفة الأوبزرفر كذلك أنه دون أن يحدد المدعي العام قوانين محددة ، ذكر أن المخدرات لا تزال غير قانونية في أوغندا وسيتم محاكمة الأفراد بموجب قوانين أخرى في البلاد.

فشل البرلمان في تقديم "صحيفة الحضور" إلى المحكمة

وبحسب الحكم المقدم في المحكمة ، وافق القضاة على اعتراضات فلاحي "الميرونجي" ، لأنه لم يكن من الممكن ، من السجلات البرلمانية ، تأكيد ما إذا كان النواب اللازمين سيحضرون للمصادقة على الشهادة. سيكون الخلاف هو عدم وضوح محضر المناقشات ، المسماة Hansard. "من مراجعة Hansards في 18 و 19 و 20 2014 ، استنتج أن مقدم الالتماس لديه شكوى صحيحة. قال القاضي موتانجولا كيبيدي ، قبل أن يتمكن البرلمان من إجراء تصويت قانونيًا ، طلبت القاعدة 23 (3) من قواعد إجراءات البرلمان لعام 2012 من الرئيس التحقق من أن الأعضاء الحاضرين في المجلس شكلوا النصاب القانوني للتصويت. وخلصت هيئة القضاة إلى أنه "من المستحيل أن تعتمد هذه المحكمة على هانسارد في استنتاجها بأن عدد المشاركين في التصويت وصل إلى الحد الأدنى الضروري لتكوين النصاب القانوني".

قامت لجنة مؤلفة من خمسة قضاة ، بقيادة نائب رئيس المحكمة ريتشارد بوتيرا ، ستيفن موسوتا ، الذي تم ترقيته منذ ذلك الحين إلى المحكمة العليا ، وموزاميرو موتانجولا كيبيدي ، وإيرين مولياجونجا ، ومونيكا موجيني ، بإلغاء القانون بالإجماع وأمرت الحكومة بدفع التكاليف المتكبدة من قبل المزارعين في هذا الالتماس.

وأضاف الوزراء أن على رئيس مجلس النواب أن يعكس بدقة عدد النواب الحاضرين في المجلس في الوقت المناسب ، وعددهم الذين يحق لهم التصويت وعدد الذين لا يحق لهم التصويت (الأعضاء السابقون).

يأتي القرار من التماس لسحب القات من قائمة المخدرات

في عام 2017 ، قدمت Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited التماسًا طعنوا فيه على قانون المخدرات في البلاد. هذا يحظر ويجرم على وجه التحديد زراعة وحيازة واستهلاك وبيع وتوزيع ونقل وتصدير Catha edulis (القات) المعروف باسم مايرونجي.

قاد إسحاق سسيماكد الفريق القانوني المنخرط في هذه المعركة القانونية وادعى الملتمسون أن الحظر المفروض على القات لم يكن مدعومًا بأي دليل علمي ، لكن كان له تأثير مدمر على سبل العيش والملكية والحقوق الاقتصادية والثقافية والاجتماعية لمقدمي الالتماس ، وهم مزارعون وبائعون ومستهلكون.

قدم الملتمسون إلى المحكمة أدلة على عدم دستورية البرلمان لحظر مايرونجي، وكذلك طلب تنحية القات كمادة نباتية ومؤثرات عقلية محظورة بموجب قانون المخدرات المعني.

أوضح فينسينت كيزيتو ، رئيس اتحاد واكيسو ميرا للزراعة والتجار ، الاعتماد على هذا المحصول المحظور من قبل ، والذي قال إنه يجب التعامل مع المحصول على أنه طعام شهي لأنه مصدر دخل للأسرة ويقمع الاحتياجات المالية للعائلات ، السماح ، على سبيل المثال ، بشروط توفير التعليم للأطفال.