Tunesien: Erste Cannabis-Verurteilung führt nicht mehr zu Gefängnis

Tunesier, die wegen Cannabiskonsums verurteilt wurden, werden aufgrund der heute in Kraft getretenen Gesetzgebung eine Haftstrafe vermeiden, wenn es sich um ihre erste Verurteilung handelt.

Dieses nordafrikanische Land sieht sich zunehmenden Forderungen von Bürgerrechtsgruppen ausgesetzt, ein Gesetz zu reformieren, das junge Menschen für das Rauchen einer Marihuana-Zigarette für ein Jahr ins Gefängnis bringt.

Gesetz 52, ​​das aus der Zeit des gestürzten Präsidenten Zine El Abidine Ben Ali stammt, sieht eine obligatorische einjährige Gefängnisstrafe für den Konsum von Betäubungsmitteln vor, unter Ausschluss mildernder Umstände.

Aber der Nationale Sicherheitsrat unter der Leitung von Präsident Beji Caid Essebsi kündigte heute Maßnahmen an, um die Zahl der zu Gefängnisstrafen verurteilten Benutzer zu begrenzen.

Bei einer ersten Verurteilung können die Richter nach der Urteilsverkündung über eine Begnadigung entscheiden.

Die neuen Maßnahmen gelten ab Montag, dem Tag der Unabhängigkeit Tunesiens.

Vor der tunesischen Revolution 2011 wurde das Gesetz 52 verwendet, um Kritik am Ben-Ali-Regime zu unterdrücken.

Seine Anwendung ist seitdem weit verbreitet, wobei jedes Jahr Tausende junger Tunesier festgenommen werden, hauptsächlich wegen Straftaten im Zusammenhang mit dem Cannabiskonsum.

Zwischen 2011 und 2016 ging die Zahl der Gerichtsverfahren nach diesem Gesetz um 732 auf 5.744 zurück, wie offizielle Statistiken zeigen.

Ende Dezember legte die Regierung dem Parlament einen Änderungsvorschlag vor. Der Text, der zunächst die Abschaffung von Freiheitsstrafen in den ersten beiden Sätzen vorsah, bleibt von den Abgeordneten blockiert.

Yosra Frawes von der International Federation for Human Rights sagte, die neuen Maßnahmen seien „ein Schritt nach vorne“, und fügte hinzu, dass „es nicht logisch sei, den Richtern die Hände zu binden“, indem man sie nicht ermächtige, mildernde Umstände zu prüfen.

Die Änderungen „werden Tausende von Verhaftungen vermeiden“, sagte Anwalt Ghazi Mrabet.

„Aber sie bedeuten auch, dass Entscheidungen weiterhin von Fall zu Fall getroffen werden und dass Richter weiterhin Menschen ins Gefängnis schicken können.“