Präsident von Kolumbien von 1990 bis 1994, auf dem Höhepunkt der Macht der Drogenkartelle, sah sich César Gaviria Drohungen, Angriffen und dem größten Staatsfeind in der jüngeren kolumbianischen Geschichte, dem Mega-Händler Pablo Escobar (1949-1993), ausgesetzt, der während seiner Regierung getötet wurde , während Seite von Tausenden von Opfern des Krieges, der das Land verwüstete.

Das Aufeinandertreffen der beiden wurde in Brasilien durch den Erfolg der Netflix-Serie „Narcos“ populär, in der Wagner Moura Escobar und Raúl Méndez Gaviria spielte. „Ich habe die Serie wirklich genossen. Sie haben viele der schwierigen Situationen und Entscheidungen, denen ich mich stellen musste, realistisch nachgestellt“, erzählt er Schicht.

Seit 2011 kämpft Gaviria gemeinsam mit den ehemaligen Präsidenten Fernando Henrique Cardoso (Brasilien) und Ernesto Zedillo (Mexiko) gegen den gesunden Menschenverstand in der Drogenpolitik. Aus dieser Initiative ging 2011 die Global Commission on Drug Policy hervor, die Autoritäten mit unterschiedlichem Hintergrund zusammenbringt, wie den ehemaligen UN-Generalsekretär Kofi Annan und den Literaturnobelpreisträger Mario Vargas Llosa.

In ihrem jüngsten Bericht, der diesen Dienstag (28.) in São Paulo bei einer Debatte im Instituto Fernando Henrique Cardoso in Anwesenheit von Gaviria veröffentlicht werden soll, predigt die Global Commission, dass die Entkriminalisierung des Besitzes von Drogen für den persönlichen Gebrauch (gefeiert von der Progressive der drogenpolitischen Debatte) ist unzureichend, da sie Bußgelder oder Zwangsbehandlungen für Drogenkonsumenten beibehält, anstatt sich auf die Prävention zu konzentrieren.

Lesen Sie unten Auszüge aus einem Interview, das per E-Mail geführt wurde.

Folha – Warum reicht die Entkriminalisierung des Drogenbesitzes für den persönlichen Gebrauch nicht aus, wie der neue Bericht der Global Commission zeigt?
Cesar Gaviria – Eine Strafe – selbst eine kleine wie eine Geldstrafe – ist kein wirksames Instrument zur Verhinderung des Drogenkonsums, geschweige denn seines Missbrauchs. Auch die gerichtliche Verpflichtung, sich einer Behandlung zu unterziehen, ist ineffizient. Die Erfahrung zeigt, dass Maßnahmen wie diese Menschen mit problematischem Drogenkonsum nur daran hindern, Hilfe zu suchen und angemessene Unterstützung zu erhalten. Wenn eine Regierung Drogenmissbrauch verhindern will, muss sie sich auf die Prävention konzentrieren: Bereitstellung von Informationen, die Menschen benötigen, um mit dem Drogenkonsum umzugehen, sowie Maßnahmen zur Schadensminderung.

Es gibt eine globale Kampagne zur Regulierung des Cannabismarktes, wie sie in Uruguay und von amerikanischen Staaten durchgeführt wurde. Ist es nicht ein naiver Versuch angesichts der Herausforderungen des Drogenkriegs und seiner Folgen?
Die Regulierung von Cannabis ist ein wichtiger Anfang. Die Schätzungen variieren von Land zu Land, aber etwa 80 % der Drogenkonsumenten sind Cannabiskonsumenten. Das ist ein großer Teil des Marktes. Darüber hinaus wissen wir mehr über Cannabis als über andere Drogen, und es gibt fast keine diesbezüglichen Aufzeichnungen über Überdosierungen. All dies bedeutet, dass es sich um eine Droge handelt, mit der Regierungen auf sicherere Weise mit Regulierungsmodellen experimentieren, ihr Verständnis erweitern und dann mit gefährlicheren Drogen umgehen können.

Wird die Regulierung der Märkte für alle Drogen die Welt von Gewalt im Zusammenhang mit der organisierten Kriminalität befreien, die durch den Handel finanziert wird?
Nicht. Aber es würde den Profit, den Einfluss und die Rekrutierungskraft dieser Organisationen schmälern. Und es würde dazu beitragen, den Weg für eine Neuorientierung im Umgang mit der organisierten Kriminalität zu ebnen. Derzeit konzentrieren sich unsere Richtlinien auf kleine Händler, wenn sie Geheimdienstressourcen verwenden sollten, um Netzwerke von der Spitze und Geldwäschesysteme zu demontieren.

Herr. Sehen Sie die Regulierung des Cannabismarktes in den USA als Anti-Drogenkriegsaktion oder als etwas kommerzielles?
Beide. Niemand kann naiv sein zu glauben, dass wirtschaftliche Anreize nicht in die Gleichung einflossen. Die USA sind schließlich die USA. Aber was die Amerikaner davon überzeugte, ihre Ansichten über die Cannabisregulierung zu ändern, war nicht die Höhe der Steuererhöhungen, sondern der Geldbetrag, der für ineffektive Maßnahmen ausgegeben wurde, wie z. B. kleine Dealer ins Gefängnis zu schicken, anstatt in Bildung und Gesundheit zu investieren. Die Menschen wurden vom Scheitern der Verbotspolitik überzeugt.

Was wäre in diesem Sinne Kolumbien heute, wenn der Kokainmarkt vor Jahrzehnten reguliert und besteuert worden wäre?
Es wäre ein ganz anderes Land. Wer weiß? Ich interessiere mich nicht für Futurologie, aber für Politik, und zweifellos werden die Friedensabkommen ein besonderes Kapitel unserer Drogenpolitik sein. Wir hoffen, die Mittel, die für die Bekämpfung von Kartellen und für das Gefängnissystem aufgewendet werden, drastisch zu reduzieren.

Rückblickend, Hr. Würden Sie mit den Herausforderungen, denen Sie in diesem Bereich als Präsident gegenüberstanden, anders umgehen?
Ja. Das Verfassungsgericht hat den Drogenkonsum in Kolumbien 1994 teilweise entkriminalisiert, aber das hätte ich viel früher tun können. Es hätte auch in die Politik für die Jugend investieren können, die in die Reihen der Kartelle verstrickt ist, oder in die Bauern, die Koka anbauen, um ihr Überleben zu sichern. Heute wissen wir mehr darüber, was Menschen dazu bringt, sich an der Arzneimittelproduktion und -verkaufskette zu beteiligen, und wir können bessere und humanere Richtlinien entwerfen.

Die Serie „Narcos“ machte Kolumbiens Drama mit dem Drogenhandel populär, ebenso wie die Figur von Pablo Escobar und seine Rolle als Antagonist. Herr. wurde konsultiert? Hat Ihnen das Ergebnis gefallen?
Ich wurde nicht konsultiert, aber ich habe die Serie wirklich genossen. Sie haben viele der schwierigen Situationen und Entscheidungen, denen ich mich bei zahlreichen Gelegenheiten stellen musste, realistisch nachgestellt. Sie haben sicherlich großartig recherchiert und es sehr ernst genommen, sich mit der Realität jener Tage auseinanderzusetzen. Wie bei allen historischen Romanen sind viele Teile Fiktion.

Die Entkriminalisierung des Drogenbesitzes reiche nicht aus, sagt der ehemalige kolumbianische Präsident César Gaviria

Röntgen
CESAR GAVIRIA

Nascimento
31. März 1947

Karriere
Der Wirtschaftswissenschaftler war Bürgermeister seiner Heimatstadt und Bundesabgeordneter, bevor er 1989 nach der Ermordung von Luís Carlos Galán zum Präsidenten gewählt wurde. Regiert von 1990 bis 94

in den Medien
Er wurde als Antagonist des Drogendealers Pablo Escobar in Fernsehserien dargestellt

Quelle