Ana Afuera: „Selbstkultivierung ist ein Grundrecht“

Ana Afuera widmet einen großen Teil ihres Lebens der Umsetzung einer fairen und wirksameren europäischen Drogenpolitik als der heutigen. Ihre Arbeit darin KOD (European Coalition for Just and Effective Drug Policies) umfasst etwa 150 Organisationen in ganz Europa, die sowohl auf europäischer als auch auf internationaler Ebene für eine Änderung der Drogenpolitik kämpfen. 

Bei einem ihrer Besuche in Portugal traf sich Ana Afuera mit verschiedenen Institutionen und Verbänden (darunter der Cannativa – Vereinigung für Cannabisstudien) und sprach über die KOD mit Cannabispress.

Was macht ENCOD?
ENCOD ist die European Alliance for Fair and Effective Drug Policies und kämpft seit 20 Jahren für eine Wende in der Drogenpolitik. Wir sind in mehr als 10 europäischen Ländern vertreten und bringen rund 150 Organisationen, Personen und Unternehmen zusammen.

Gibt es eine Vertretung in Portugal?
ENCOD existiert in Portugal, oder besser gesagt, ich glaube, wir haben eine portugiesische Organisation. Wir kämpfen dafür, dass Medikamente mit sicheren Modellen für die kollektive Gesundheit reguliert werden, weil wir glauben, dass informelle Märkte schlechte Praktiken anziehen und insbesondere, dass Medikamente für die Gesundheit aller reguliert werden sollten. Wir verteidigen das Recht der Nutzer, ihre eigenen Pflanzen anzubauen, nicht nur Cannabis, sondern auch andere verbotene Drogen. Wir verteidigen Modelle der Transparenz und des Non-Profit-Managements.

Ana Afuera in den Gärten der Calouste Gulbenkian Foundation in Lissabon Foto: Laura Ramos

Sie befürworten also die Selbstkultivierung.
Wir kämpfen für die Selbstkultivierung. Wir haben eine Kampagne mit dem Motto „Freedom to Farm“ oder „Freedom to farm“. Dies gilt für Cannabis und die Freiheit, andere Arten von Drogen anzubauen. Darüber hinaus unterstützen wir Regulierungsmodelle wie Cannabis Social Clubs, weil wir sie als transparente, demokratische Modelle betrachten, die die Interessen der Nutzer berücksichtigen und von und für die Nutzer gemacht werden. Wir glauben, dass dies der Weg zur Regulierung von Arzneimitteln ist, einschließlich Methoden zur Risikoprävention, da wir nicht ignorieren können, dass Arzneimittel Risiken bergen, wenn sie missbraucht werden. Daher unterstützen wir alle Initiativen, die sich auf diese Prävention und die Rechte der Nutzer konzentrieren, denn sie sind am Ende diejenigen, die kriminalisiert werden, und sie sind die Leidtragenden der Drogenszene.

Warum sind sie diejenigen, die am meisten leiden?
Sie sind die Leidtragenden, weil letztlich der Kleinhändler kriminalisiert wird und die Nutzer mit Bußgeldern kriminalisiert werden. Es gibt sogar europäische Länder, in denen sie ins Gefängnis gehen können, nur weil sie eine Unze Gras in der Tasche tragen. Wir denken, dass dies nicht der Weg ist, um die Nachfrage zu reduzieren. Im Gegenteil, wir glauben an Bildung und Information, damit der Benutzer sowohl das Medikament, das er verwenden möchte, wenn er es verwenden möchte, als auch den Verabreichungsweg auswählen kann, wobei er alle Informationen zur Hand hat. Wir wollen Drogenkonsumenten stärken und sie nicht auf ein bloßes Objekt reduzieren lassen, das es zu meiden gilt. Drogen sind Teil dieser Welt und wir müssen lernen, damit zu leben. Und mit ihnen leben zu lernen heißt, sie kennenzulernen und zu wissen, welche Auswirkungen sie haben können. Deshalb haben wir auch gerne alle wissenschaftlichen Informationen zur Hand, um die Nebenwirkungen von Medikamenten zu kennen. Wie ich bereits sagte, unterstützen wir Cannabis-Social-Clubs und wir unterstützen auch assistierte Injektionsräume. Wir glauben, dass sie die Epidemie von HIV-AIDS, Hepatitis und vielen anderen Krankheiten bekämpfen, die auf diese Weise übertragen werden können, deshalb unterstützen wir alle Initiativen in verschiedenen Städten in Europa, um diese Räume in verschiedenen Städten zu implementieren, und wir sind stolz auf das Ergebnis viele von ihnen, wodurch es möglich wurde, Menschen daran zu hindern, sich auf der Straße zu spritzen, sich Spritzen zu teilen, arbeitslos zu werden … Die Menschen gehen in diese Räume, und dort gibt es spezialisierte Ärzte und Krankenschwestern, die Hilfe leisten, um zu sehen, ob sie einen Job haben , um zu sehen, ob die Droge sein normales Leben beeinflusst. Ich denke, das ist das Modell für alle Drogen… Nicht für alle Drogen, jede hat ihre Besonderheiten, aber es besteht kein Zweifel, dass Prävention eine unserer wichtigsten Stärken ist. Die Vereinigung der Bürger- und Menschenrechte des Konsumenten mit der Risikoprävention ist der Weg, um neue Regulierungsmodelle für Arzneimittel zu finden.

[perfectpullquote align=“left“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]Die Kombination von Bürger- und Menschenrechten des Nutzers mit Risikoprävention ist der Weg, um neue Regulierungsmodelle zu finden Drogen.[/perfectpullquote]

Reden wir über Cannabis. Was ist ein Cannabis Social Club?
Ein Cannabis Social Club (CSC) ist eine gemeinnützige Einrichtung, die in einer Versammlung und auf demokratische Weise arbeitet, die Ernten unter ihren Nutzern teilt, deren Produktion von allen geteilt wird. Diese Vereine sorgen für Risikoprävention: Erstens, weil sie nicht gewinnorientiert sind. Natürlich wird ein Unternehmen, das Gewinn machen will, nicht für die Risikoprävention kämpfen, denn die Priorität wird sein Gewinn sein. CSCs haben also etwas sehr Positives, das heißt, wenn sie keinen Gewinn erzielen, können sie eine Politik der Verbrauchskontrolle umsetzen. Nicht der Kontrolle, sondern der Überwachung des Verbrauchs und der persönlichen Unterstützung der Benutzer.

Gibt es jemanden, der diese Unterstützung in diesen Clubs gibt?
Normalerweise ja. Alternativ wird diese Funktion an auf Risikoprävention spezialisierte Stellen delegiert. Normalerweise haben diese Vereine einen Kodex bewährter Praktiken, sie haben für Vorschriften gekämpft, insbesondere in Spanien, wo das am weitesten entwickelte Modell zu finden ist. Das bedeutet nicht, dass es anderswo keine Social Clubs gibt. Es gibt sie in Belgien, Slowenien und einigen anderen Ländern der Europäischen Union. Es ist ein aufstrebendes Modell. Es ist wahr, dass der Ort, an dem sie am weitesten entwickelt ist, Spanien ist, wo die Regulierung in der autonomen Gemeinschaft Katalonien kürzlich genehmigt wurde. Diese Verordnung basiert auf der Gesundheit und umfasst mehrere Managementkontrollen, führt verschiedene Aufzeichnungen ein, wie z. Wenn zum Beispiel der Verbrauch steigt, ist es möglich, mit diesem Partner ein Gespräch zu führen, was nicht bedeutet, dass Sie ihn reduzieren werden oder dass Sie gezwungen werden, ihn zu reduzieren oder ähnliches. Es soll Sie einfach zum Nachdenken anregen, ob Sie einen akzeptablen Konsum für sich selbst haben oder nicht, nur um Sie zum Nachdenken zu bringen.

Foto: Ricardo Rocha

Gibt es in diesen Clubs einen Psychologen oder eine Person, die Sie konsultieren oder Fragen stellen können?
Es gibt einige Clubs, die diesen Service haben und andere nicht, weil Clubs schließlich kleine Einheiten sind und wahrscheinlich keine Personalstruktur mit einem Arzt und einem Psychologen usw. unterhalten können. Oft sind diese Personen Freiwillige, aber es stimmt, dass sie mit verschiedenen professionellen Einrichtungen verbunden sind, um sich beispielsweise mit problematischem Konsum zu befassen. Oder wenn jemand in die Suchtbehandlung einsteigen möchte, kann diese Person an Fachleute in diesem Bereich orientiert werden. Sozialclubs sind sozial. Letztendlich ist es ein Konsumraum, in dem Menschen Cannabis konsumieren und Kontakte knüpfen werden. Am Ende ist es eine große Familie, es ist wie ein Ort der Freizeit, aber ein Ort der privaten Freizeit, um den Rest der Bevölkerung nicht zu beeinträchtigen. Ich denke, dies ist ein positives Regulierungsmodell für Benutzer und Nichtbenutzer. In gewisser Weise ist es ein neuer Weg, der sich öffnet, um die Cannabissituation zu legalisieren oder zu regulieren. Wir haben andere Regulierungsmodelle in Europa, wie z Cafés.

Was sind die Unterschiede?
Os Cafés Sie waren zu ihrer Zeit Pioniere und haben große Verdienste, da sie es ermöglicht haben zu zeigen, dass die Legalisierung oder Regulierung von Cannabis den Konsum in der Bevölkerung reduziert. Sie vermitteln den Menschen Informationen über den Stoff, und das ist sehr positiv. Das Problem, oder besser gesagt das Behinderung dass die Cafés In Holland gibt es die berühmte „Hintertür“.

[perfectpullquote align=“right“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]“Der Krieg gegen die Drogen hat mehr Probleme verursacht als die Drogen selbst“[/perfectpullquote]

Was ist die Hintertür?
Die Hintertür ist das Fehlen einer Regulierung des Anbaus und der Produktion, das heißt, der Anbau ist nicht reguliert, etwas, das in CSCs in Spanien passiert. Zwar gab es dieses Jahr eine Initiative im niederländischen Parlament, man wollte die „Hintertür“ regulieren, aber sie war nicht erfolgreich. Tatsächlich ist die Situation in den Niederlanden sehr komplex. Wenn die Café die Substanz beschaffen muss, auf den Schwarzmarkt zurückgreift und dies oft bedeutet, dass die Substanz nicht analysiert wird, dass polizeifeindliches Verhalten zugrunde liegt, das zu mafiösem Verhalten führen kann, was nicht bedeutet, dass es existiert, aber es kann vorkommen . Und natürlich ist es eigentlich ein großes Problem, dass die Hintertür nicht eingestellt ist, sowohl für den Cafés, sowie für die Polizei und alle am System des Anbaus, der Produktion und des Vertriebs von Unkraut in den Niederlanden beteiligten Stellen. Aber seitens Cafés und Institutionen gibt es eine klare Absicht, die Hintertür abzuschaffen.

Ist Selbstkultivierung also die Lösung?
Deshalb glauben wir … Ich spreche bereits von Selbstkultivierung. Aus diesem Grund halten wir das CSC-Modell für sehr positiv, was jedoch nicht bedeutet, dass es in allen Ländern angewendet werden kann. Jedes Land hat seine Besonderheiten. Zum Beispiel haben die Niederlande ihre Tradition Café, wenn also die Hintertür reguliert und alles legal wäre, gibt es keinen Grund dafür, dass es dort CSCs gibt, obwohl sie es genauso gut könnten. Aber es ist notwendig, alle Modelle zu verstehen. Jedes Land hat seine Besonderheiten. Und das große Bollwerk von all dem ist im speziellen Fall von Cannabis der Eigenanbau, denn wenn der Nutzer das Recht hat, seine Pflanzen anzubauen, fördert er zuallererst die Kultur, den Anbau von Cannabis. Wer die Pflanze kennt und anbaut, lernt ihre Qualitäten kennen, und das bewahrt die Cannabiskultur. Die Cannabiskultur umfasst auch alles, was mit Nebenwirkungen, Risikoprävention und dem richtigen Genussmanagement zu tun hat. Je nach Medikament ist die Risikoprävention etwas langwierig. Manchmal ziehen wir es vor, auf verantwortungsvolle Weise über den Umgang mit Freuden oder den richtigen Umgang mit Freuden zu sprechen. Dazu ist es notwendig, die Kultur zum Anwender zu bringen. Außerdem ist die Kultivierung letztendlich das Recht eines Benutzers. Es ist, als würden Sie Ihre eigenen Tomaten anbauen. Sie können wählen, ob Sie in einen Supermarkt oder eine Genossenschaft gehen oder Ihre eigenen Tomaten zu Hause anbauen möchten. Schließlich hat Cannabis es auch verdient… Es verdient, diese ganze Bandbreite an Möglichkeiten zu haben.

Aber auch beim Selbstanbau zu medizinischen Zwecken ist das Recht auf Gesundheit ein Grundrecht.
Ob Selbstkultivierung ein Grundrecht ist? Natürlich ist es ein Grundrecht, die Freiheit zu kultivieren. Wir könnten die Frage im Hinblick auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit angehen, das Recht auf …

[perfectpullquote align=“left“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]“Einer der wichtigsten Punkte in Portugal ist die Entkriminalisierung von Konsum und Kauf“[/perfectpullquote]

Menschenrechte…
Ja, aber… Letztlich ist der Zugang zu Pflanzen, insbesondere durch den Eigenanbau, ein Grundrecht, denn es umfasst beispielsweise die freie Entfaltung der Persönlichkeit, Gedanken- und Ausdrucksfreiheit. Schließlich ist es etwas so Grundlegendes … Es ist eine Pflanze! Es ist eine Pflanze, die wahrscheinlich vor allen Zivilisationen existierte. Wie können wir also jemandem das Recht verweigern, eine Pflanze zu nutzen, die in der Geschichte der Menschheit noch nie jemanden getötet hat? Es stellt sich als eine etwas heuchlerische Situation heraus. Wir wissen nicht wirklich warum, aber es ist unpassend, dass eine Pflanze wie Cannabis überwacht werden sollte, wenn man bedenkt, dass aktuelle wissenschaftliche Studien ihre medizinische und entspannende Verwendung als Palliativ (im Falle von Arzneimitteln) und so wie sie sind validieren keine Droge, die tötet

Und Cannabis hat nie getötet.
Es ist nicht möglich, an einer Überdosis Cannabis zu sterben. Es ist jedoch möglich, an einer Überdosis Alkohol zu sterben, wir können ein alkoholisches Koma erleiden und sterben. Nicht mit Hanf. Es ist also etwas Unpassendes. Darüber hinaus ist Cannabis in vielen Kulturen präsent, beispielsweise in der marokkanischen Kultur. Sogar in der europäischen Kultur, als Napoleons Truppen zurückkehrten und Cannabis brachten. Und das gilt auch für viele Drogen, nicht nur für Cannabis, sondern zum Beispiel auch für Kokablätter. Es gibt viele Kulturen, die es für die Höhenkrankheit oder für ihre Traditionen, für ihre religiösen Rituale verwenden … Ayahuasca und viele andere Drogen, die Pflanzen sind, und wollen wir Menschen, die sie traditionell verwendet haben, das Recht verweigern, sie zu verwenden? Es ist unglaublich, oder? Weil es so ist… Ich werde einen groben Vergleich anstellen: Stellen Sie sich vor, Sie wären verboten… (denn es gibt sogar Cannabiskirchen), aber stellen Sie sich vor, Sie wären Katholik und es wurde Ihnen verboten, Ihre Religion auszuüben. Das ist aberrant, nicht wahr? Sich nicht ausdrücken zu können … Warum können Menschen oder Kulturen, die Drogen in ihre Religion integriert haben, diese nicht frei ausdrücken? Es ist etwas gegen uns selbst, Menschen gegen Menschen. Es endet in einem offenen Krieg. Und wie die Global Commission [on Drug Policy] sagte, ist der Krieg gegen die Drogen gescheitert. Gescheitert! Nach den Opiumkriegen leben wir seit einem Jahrhundert im Krieg gegen die Drogen, der mehr Probleme verursacht hat als die Drogen selbst. Und das können wir vermeiden, wenn die Politik in dieser Angelegenheit die Zügel in die Hand nimmt. Mit Unterstützung der Zivilgesellschaft und von Menschen mit Informationen müssen Politiker neue Modelle für die Gesundheit von Benutzern und Nichtbenutzern beschließen und umsetzen.

[perfectpullquote align=“right“ cite=““ link=““ color=““ class=““ size=““]“In Portugal scheint uns die medizinische Initiative sehr interessant zu sein, und was uns am besten gefällt, ist diese zivilgesellschaftliche Gesellschaft beansprucht die Selbstkultivierung und das Recht der kranken Person, den Weg zu wählen, den sie bevorzugen, um an die Substanz zu gelangen.“[/perfectpullquote]

Was macht ENCOD derzeit in Portugal?
Das ist der erste Kontakt. Tatsächlich war dies eine unserer ersten Reisen. ENCOD besteht derzeit aus etwa 150 Organisationen, aber das tägliche Management wird von sieben Personen durchgeführt, die das Exekutivkomitee bilden. Wir haben Leute aus Holland, Slowenien, Italien, Spanien usw. Und jetzt, in Portugal, scheint die medizinische Initiative sehr interessant zu sein, und was uns am meisten freut, ist, dass die Zivilgesellschaft die Selbstkultivierung und das Recht der kranken Person fordert, den Weg zu wählen, den sie bevorzugen, um auf die Substanz zuzugreifen Die New York Patients' Bill of Rights sagt, es ist ein anerkanntes Recht: Jeder Patient kann den Zugangsweg wählen. Daher erscheint es uns äußerst positiv, dass in Portugal die Zivilgesellschaft die Einbeziehung des Eigenanbaus in die neue Arzneimittelgesetzgebung fordert. Wir glauben, dass Portugal, wenn es gelingt, den Eigenanbau in das Gesetz aufzunehmen, wieder ein Beispiel für den Rest Europas geben könnte. Und es kann der Welt zeigen, dass es möglich ist, den Benutzern, den Menschen, die konsumieren, den Schlüssel zu geben. Das ist etwas sehr Schönes, etwas, das der Eckpfeiler vieler anderer medizinischer Vorschriften sein könnte. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der pharmazeutische Weg nicht eingeschlossen werden sollte, zweifellos ist der pharmazeutische Weg unerlässlich, da es Pathologien gibt, die sich nicht selbst kultivieren können.

Auch weil sich nicht jeder kultivieren kann oder will…
Eine Person, die sich einer Krebsbehandlung unterzieht, weil sie Lungenkrebs hat, sollte den pharmazeutischen Weg gehen, aber der pharmazeutische Weg muss den Zugang zum Medikament gewährleisten, vor allem wegen der Preisfrage, die in anderen Vorschriften wie der der Tschechischen Republik gilt nicht passieren. Wir prangern auch an, dass wir nicht akzeptieren können, dass Cannabis medikalisiert ist, aber dass ein Gramm Cannabis in Apotheken 300 Euro kostet, weil es schließlich ein Neo-Verbot ist, das heißt, es ist reguliert, aber Sie werden nicht darauf zugreifen können . Und am Ende gehen die Benutzer weiterhin auf der Straße einkaufen, greifen auf eine nicht analysierte Substanz zu, die möglicherweise verfälscht ist, und gehen die Risiken ein, die informellen Märkten innewohnen. Es ist die Wahl des Benutzers, und das verteidigen wir bei ENCOD innerhalb der medizinischen Vorschriften: dass Selbstkultivierung vorhanden ist und dass Informationen verfügbar sind, Datenbanken mit wissenschaftlichen Studien, dass Ärzte spezialisiert sind, dass es spezialisierte Kliniken gibt. Am Ende muss ein ganzer Sektor entwickelt werden, der für die Gesellschaft und die Wirtschaft sehr positiv sein kann. Worauf warten wir also? Was erwarten wir?

Offizielle ENCOD-Website

Was wissen Sie über Portugal und die portugiesische Realität? Wie geht es weiter und was kann Portugal zum Beispiel von Spanien und vom Rest Europas lernen?
Mit dem Gesetz 30/2000 leistete Portugal unter anderem Pionierarbeit bei der Entkriminalisierung von Drogenkonsum und -besitz. Aber es gibt etwas, das wir in Portugal gerne ändern würden, nämlich die administrative Sanktion des Konsums und Erwerbs, da dies dazu führt, dass der Benutzer kriminalisiert wird. Es ist wahr, dass es eine gewisse Freizügigkeit gibt, die Polizei verfolgt Drogenkonsumenten nicht oder verfolgt sie nicht, um sie zu bestrafen, aber die Tatsache, dass das Gesetz besagt, dass Konsum und Erwerb sanktioniert werden, lässt die Konsumenten in einem sehr verwundbaren Zustand, was den Mafia hilft ihre Tätigkeit auszuüben und verhindert gleichzeitig die Entwicklung fairer Modelle der Arzneimittelherstellung und -verteilung.

Was wäre im Hinblick auf den Freizeitkonsum die Lösung für Portugal?
Ich denke, Konsum und Erwerb sollten entkriminalisiert werden. Vielleicht könnte der Konsum auf öffentlichen Straßen so weitergehen wie er ist. Nun, das wäre ein Diskussionsthema, etwas, das die Portugiesen selbst diskutieren sollten, denn die öffentliche Straße ist etwas Komplexes, wegen der Minderjährigen, der Parks usw. Aber es besteht kein Zweifel, dass der private Konsum direkt mit der Unverletzlichkeit der Wohnung kollidiert, die ein Menschenrecht ist und außerdem in Ihrer Verfassung verankert ist. Und das verstößt, abgesehen davon, dass es verfassungswidrig erscheint, gegen jede Gedankenfreiheit und gegen die Freiheit, seinen Körper zu benutzen. Schließlich entscheiden Sie und wenn Sie es verantwortungsbewusst tun und niemanden sonst betreffen, warum sollte der Konsum verboten werden? Daher denke ich, dass einer der wichtigsten Punkte in Portugal die Entkriminalisierung von Konsum und Erwerb ist. Wenn der Konsum nicht sanktioniert ist, können Sie einen Raum haben, in dem Sie mit Ihren Freunden zusammen sein und konsumieren können, was jetzt nicht möglich ist. Das wäre ein großer Schritt und einer der ersten im Sinne eines CSC. Und ich denke, es ist machbar. Schließlich ist es im Gesetz nicht anerkannt, aber in der Praxis ist es so. Benutzer werden in Portugal nicht kriminalisiert. Wenn sie Sie hier bei einer Drogentransaktion verhaften, verhaften sie die Person, die es verkauft, nicht den Konsumenten. Daher sieht das Gesetz dies vor, aber tatsächlich wird es nicht auf den Straßen gesehen. Es hindert Aktivisten jedoch daran, einen Schritt weiter zu gehen.

Portugal war in der Vergangenheit ein Vorbild und könnte jetzt vielleicht wieder ein Vorreiter sein.
Ja. Ich denke, dass Portugal gerade beim Thema medizinischer Eigenanbau wieder Vorreiter sein kann und womöglich, wenn Erwerb und Konsum entkriminalisiert würden, auch ein Vorbild für viele europäische Länder sein könnte. Beispielsweise sind die Niederlande und Spanien unterschiedlich. Sie haben bestimmte Modelle, aber nein ... Wie soll ich das sagen? Power Portugal! Ich könnte viele Dinge über Portugal sagen, aber es gibt Dinge, die man vor einer Kamera nicht sagen kann. (lacht)

Was hat ENCOD international getan?
Wir intervenieren in der EU und der UNO, und die Wahrheit ist, dass es sich um sehr komplexe Überstrukturen handelt, in denen es schwierig ist, etwas zu ändern. Aber es stimmt auch, dass in einem „Bottom-up“-Modell die Beispiele unserer Mitglieder (CSC, Cafés, Injektionsräume usw.), haben wir diese Beispiele genommen und es uns zur Aufgabe gemacht, sie vor die EU und die Vereinten Nationen zu bringen. Das ist unsere Hauptaufgabe. Wir unterstützen auch die Entwicklung dieser Modelle und stellen Aktivisten Werkzeuge zur Verfügung, um neue Brücken für die Drogenregulierung zu bauen. Wir haben Mitglieder, die viel erreicht haben!

Zum Beispiel ...
Schließlich sind Drogen ein sehr langer und schwieriger Weg. Die Behörden sind oft dagegen, also ist es notwendig, zuerst die öffentliche Meinung zu ändern. Wir leisten einen Beitrag zu den CSCs in Spanien, wir leisten einen Beitrag zu neuen Initiativen in den Niederlanden, wir unterstützen Aktivisten in Deutschland, Österreich, Slowenien … wo immer wir Mitglieder haben, unterstützen wir Demonstrationen, Vereine und vor allem unterstützen wir tragfähige und transparente Modelle, Modelle die den Benutzer verteidigen, die auch die Wirtschaft entwickeln, aber ohne dass dies das Hauptziel ist. Wir glauben, dass es helfen kann, die Wirtschaft zu entwickeln, ja, aber das Hauptziel sind die Nutzer und nicht das Geld.

Es stimmt auch, dass Geld… Mit der Legalisierung von Cannabis kann die Wirtschaft angekurbelt werden.
Es stimmt. Die Wirtschaft kann angekurbelt werden. In der Tat gibt es eine sehr interessante Frage, und zwar die folgende: Was werden all diese Polizisten tun, die jetzt Bußgelder verhängen? Wie werden sie ihren Lebensunterhalt verdienen? Schließlich sind sie Menschen mit Kindern und haben auch Anspruch auf Arbeit. Und das System, wie es gemacht wird, bedeutet, dass sie diejenigen sind, die die Bußgelder ausstellen, aber diese Jobs könnten perfekt durch Präventionstechniker ersetzt werden, das heißt nicht durch Polizisten, die Bußgelder ausstellen, sondern durch Psychologen, die den Benutzern helfen, die Bußgelder besser zu nutzen Substanz. Daher kann jeder Prohibitionistenjob sozusagen einem neuen Job in einem antiprohibitionistischen Kontext entsprechen. Es ist eigentlich ein sehr negativer Begriff, den ich nicht wirklich gerne benutze, aber es ist wirklich eine lange Arbeit, weil es nicht über Nacht passieren kann. Tausende oder Millionen von Arbeitsplätzen können nicht über Nacht geändert werden, aber wir können uns mit diesem Ziel am Horizont in diese Richtung bewegen und nach und nach mit dem Generationenwechsel das Drogenparadigma ändern. Und das ist etwas, das uns alle betrifft, an dem wir alle teilnehmen müssen, Benutzer, Nicht-Benutzer, Eltern, Kinder … Wir alle müssen unseren Beitrag leisten und uns an der öffentlichen Politik beteiligen. Das wäre auch ein demokratisches Ideal, von dem wir womöglich noch weit entfernt sind, aber reden wir nicht über Politik.
_________________________________________________________________________
Ausgewähltes Foto: Laura Ramos