Was ändert sich mit dem Medizinalhanfgesetz?

Der Ersatztext, der „die Verwendung von Arzneimitteln, Präparaten und Substanzen auf der Basis der Cannabispflanze für medizinische Zwecke regelt“, der von der Gesundheitskommission der Versammlung der Republik (AR) genehmigt wurde, sollte diese Woche im Plenum abgestimmt werden.

Das neue Gesetz sieht eine ärztliche Verschreibung erst dann vor, wenn alle anderen Behandlungen versagt haben, ohne die Möglichkeit des Eigenanbaus und ohne staatliche Erstattung.

Das Militärlabor sollte einer der Verantwortlichen für die Herstellung von medizinischem Cannabis sein, wobei Infarmed innerhalb von 60 Tagen nach der Verkündung durch den Präsidenten der Republik eine Regulierung vornehmen muss.

Das Gesetz tritt einen Monat nach der Veröffentlichung im Diário da República in Kraft.

Cannapress analysierte den von der Gesundheitskommission genehmigten Ersatztext, der den rechtlichen Rahmen für medizinisches Cannabis in Portugal definieren wird.

Die endgültigen Änderungen wurden am 30. Mai von der Gesundheitskommission der Versammlung der Republik angenommen und modifizierten in mehreren Punkten die ursprünglichen Vorschläge des Linksblocks (BE) und der Menschen – Tiere – Natur (PAN).

Für die Ausarbeitung des endgültigen Gesetzentwurfs wurden von der Sozialdemokratischen Partei (PSD) und der Kommunistischen Partei Portugals (PCP) Änderungen zu den ursprünglichen Gesetzentwürfen vorgelegt.

Konzepte neu definieren
Eine der einstimmig angenommenen Entscheidungen des Ausschusses war ein Vorschlag, der im gesamten Text den Begriff „Pflanzen- und Cannabisprodukte für medizinische Zwecke“ in „Arzneimittel, Präparate und Substanzen auf der Basis der Cannabispflanze für medizinische Zwecke“.

Diese Änderung impliziert eine Änderung des Titels des Gesetzentwurfs selbst, der wird „Regelt die Verwendung von Arzneimitteln, Zubereitungen und pflanzlichen Stoffen aus Cannabis zu medizinischen Zwecken“.

Artikel 1 - Gegenstand

Legt den rechtlichen Rahmen für die Verwendung, Verschreibung und Abgabe von medizinischem Cannabis in Apotheken fest. Der PCP-Vorschlag, der eine Mitbeteiligung vorschlug (siehe Abbildung unten), wurde abgelehnt und der PSD-Vorschlag wurde mit Stimmen zugunsten von PS und BE angenommen. Dieser Vorschlag ist dem von der Gesundheitskommission abgeschlossenen Ersatzvorschlag sehr ähnlich.

Abgelehnt wurde auch der zur Abstimmung stehende Text, der vorsah, dass „der Konsum, der Erwerb und der Besitz der Cannabispflanze und auf der Cannabispflanze basierende Produkte zu medizinischen Zwecken keine Ordnungswidrigkeit oder Straftat darstellen“.

Artikel 2º – Autorisierung

Der zweite Artikel ist das Ergebnis einer Machbarkeitsstudie von PSD, CDS und PCP, der Partei, die die Änderung vorgeschlagen hat, und mit den Gegenstimmen von BE und PS, in der festgelegt wird, dass alle Produkte immer der Genehmigung von Infarmed unterliegen.

Artikel 3 - Begriffsbestimmungen 

Der dritte Artikel, der den Begriff „Arzneimittel, Zubereitungen und Substanzen auf der Basis der Cannabispflanze“ präzisiert, wird so beschrieben, dass er die Blätter und Blütenstände der Pflanze, das Öl und andere aus der Cannabispflanze gewonnene Extrakte umfasst.

Artikel 4 – Marktzulassung 

PCP-Vorschlag zur Einführung eines Artikels, bei dem die Einführung von Marktprodukten dem Gesetzesdekret Nr. 176/2006 vom 30. August entsprechen musste. Der Vorschlag wurde mit Stimmen gegen PSD, PS und BE und zugunsten von CDS und PCP abgelehnt.

Artikel 4 - Produktion

Die PCP schlug auch vor, Produktion und Vermarktung per Verordnung zu regulieren und gleichzeitig eine Erstattung von Arzneimitteln und Cannabisderivaten vorzusehen. Dieser Vorschlag, die Verbindungen zwischen Infarmed, dem Militärlabor und SICAD für die Planung, Produktion und Vermarktung von Cannabis sowie die Erstattung von Arzneimitteln und Präparaten per Depesche zu regeln, wurde jedoch mit Stimmen gegen PS und BE und Stimmen dafür abgelehnt die PCP und CDS mit einer Anmerkung zur Enthaltung der PSD.

[infogram id=”3d9ab06c-cf28-4c95-ae43-834ffd4b9b49″ prefix=”3X0″ format=”interactive” title=”Copy: PAPCP1″]

Ein anderes Ergebnis war die Abstimmung über den Beitrag des Militärlabors zur Cannabisproduktion, die von der PSD abgelehnt und von allen anderen Parteien unterstützt wurde.

Artikel 5 - Rezept

Die Formulierung der Cannabisverschreibung im endgültigen Text veranlasste die Medien, sich über das Ergebnis der Abstimmung zu ärgern, die die Cannabisverschreibung nur dann konfiguriert, wenn herkömmliche Behandlungen nicht die gewünschten Wirkungen haben. Trotz der Tatsache, dass sich BE und PS in Bezug auf technische Fragen der Verschreibung an die PSD anlehnten, war die Abstimmung im zweiten Punkt, der die Berechtigung von Patienten zum Zugang zu medizinischem Cannabis klärte, unterschiedlich.

Die PCP, die den PSD-Vorschlag ermöglichte, der zusammen mit der CDS-PP dafür stimmte, stimmte in einer Abstimmung, bei der PS und BE dagegen stimmten, dafür, die Verschreibung auf Patienten zu beschränken, deren „herkömmliche Behandlungen mit zugelassenen Arzneimitteln nicht die erwarteten Wirkungen erzielen oder wenn sie wesentliche nachteilige Auswirkungen haben.“

Artikel 6 - Abgabe in der Apotheke

Die Vorschläge zur Abgabe reichten von der Abgabe in einer Apotheke, die von der PSD vorgeschlagen und von PSD, PS und BE genehmigt wurde, bis zur Abgabe nur in einer Krankenhausapotheke, die von der PCP vorgeschlagen und von der CDS-PP unterstützt wurde . von PSD, PS und BE abgelehnt. Einigkeit herrschte schließlich über die Notwendigkeit, den jeweiligen Rechtsschutz bei Minderjährigen und Behinderten nachzuweisen.

Artikel 7 - Inhaftierung und Transport

Sie wurde von der Kommission unverändert beibehalten. Der Rahmen erlaubt den Besitz, sofern er im Einklang mit der speziellen ärztlichen Verordnung für jeden Patienten und im Rahmen der vom Arzt verordneten Menge steht.

Artikel 8 - Wissenschaftliche Forschung

Es wurde von der Kommission mit Stimmen zugunsten von PSD, PS und BE beibehalten, die auch den Vorschlag zur Änderung des PCP ablehnten, der vorsah, dass die wissenschaftliche Forschung in der Verantwortung öffentlicher, miteinander artikulierter Institutionen liegen würde.

Artikel 9 – Nationale Behörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte, IP

Der neue Artikel war Gegenstand von Vorschlägen sowohl der PCP als auch der PSD.
Der erste Vorschlag wurde jedoch angesichts des Vorschlags der Sozialdemokraten abgelehnt, der in fast allen Punkten die Einstimmigkeit des Ausschusses hatte. Die Ausnahme war der dritte Punkt, indem sie den Vorschlag des PSD ablehnte, die Verantwortung für die Benennung der von Infarmed geforderten therapeutischen Indikationen zu übertragen. Auf diese Weise wird davon ausgegangen, dass diese Einheit die Möglichkeit hat, auszuwählen, welche Pathologien für die Verwendung von Stoffen und Zubereitungen auf der Basis der Pflanze in Frage kommen. Cannabis Sativa L.

[infogram id=“705f0353-01d9-4f29-86d9-253dc774780c“ prefix=“VIt“ format=“interactive“ title=“Kopie: Kopie: PAPCP4″]

Artikel 10 - Informationen für Angehörige der Gesundheitsberufe

Der zehnte Artikel ist der jüngste Vorschlag zur Änderung der PSD, der ebenfalls einstimmig vom Ausschuss angenommen wurde und der besagt, dass der Staat und das Gesundheitsministerium unter Ärzten und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe Informationen über Produkte auf Cannabisbasis fördern.

Artikel 11 - Übergangsmaßnahme

Eine weitere von der PCP-Fraktion vorgeschlagene Maßnahme war eine Übergangsregelung, die es Infarmed ermöglicht, zu bestimmen, welche derzeit existierenden Lösungen auf Cannabisbasis für therapeutische und medizinische Zwecke verwendet werden können. Der Vorschlag wurde von PSD, CDS und PCP gebilligt, aber PS und BE stimmten dagegen.

Verordnung und Inkrafttreten

Trotz der vorgeschlagenen Änderung des PCP, um der Verordnung eine maximale Frist von 120 Tagen zu geben, muss der endgültige Text nach der Verkündung durch den Präsidenten der Republik eine Frist von 60 Tagen für die Veröffentlichung der Rechtsvorschriften enthalten.

Andererseits tritt dieses Gesetz einen Monat nach der Veröffentlichung im Diário da República in Kraft.
___________________________________________________________
Ausgewähltes Foto: Entnommen von der Website Cannabis Alliance – Nevada County