Daniel Marcal gelang mit nur 23 Unterschriften das Kunststück, die Versammlung der Republik (AR) zur Diskussion stellen ob der Eigenanbau von Cannabis für den persönlichen Gebrauch ein „unveräußerliches Menschenrecht“ ist oder nicht. Seine Begründung mit 280 Seiten wird heute um 14 Uhr im Gesundheitsausschuss analysiert, wo Daniel die Gelegenheit haben wird, den Abgeordneten zu erklären, warum der Zugang zu Cannabis ein Grundrecht und sein Verbot verfassungswidrig ist.
Der 1. Petent garantiert, dass er zwei Jahre lang den gesamten Text vorbereitet hat, der die Petition unterstützt, einschließlich mehr als 40 Seiten Bibliographie. „Cannabis: Grundlagen zur Lösung eines gesellschaftlichen Problems“ ist ein 280-seitiges Dokument, von denen nur 40 Referenzen und Bibliographie sind.
CannaReporter hat Daniel Marçal interviewt, um seine Reise und seinen Weg zum Parlament besser zu verstehen.
Der in Porto geborene und seit dem Gymnasium Aktivist war Daniel schon immer um die Umwelt und eine nachhaltige Entwicklung besorgt, was ihn dazu veranlasste, SOP (Salvando O Planeta) zu gründen und später Umweltingenieurwesen an der Universität von Aveiro zu studieren. Er beendete sein Studium in Großbritannien, arbeitete als Umweltberater in Italien und kehrte nach Portugal zurück, um einen Master in Umweltchemie an der Fakultät für Pharmazie der Universität Porto zu machen.
Anschließend arbeitete er in England im Bereich Umweltmanagement und Wasserqualität und ging nach Colorado in den Vereinigten Staaten von Amerika, um Aquaponiksysteme für die Produktion verschiedener Pflanzen, einschließlich Cannabis, herzustellen. Nach seiner Rückkehr nach Portugal im Jahr 2016 war er Manager eines Zierpflanzen-Exportunternehmens, aber sein Leben änderte sich. Die gesundheitlichen Probleme der Familie, insbesondere die seines Vaters, forderten viel von ihm und seiner Zeit und Daniel wurde arbeitslos. Daraufhin beschloss er, sich dieser Petition mit Leib und Seele zu widmen. Es dauerte zwei Jahre, um das Dokument fertigzustellen, das der AR heute bewerten wird.
Was hat Sie dazu bewogen, diese Petition einzureichen, und was ist das Hauptziel, wenn Sie sie dem Parlament vorlegen?
Es gibt zwei grundlegende Gründe. Erstens die Tatsache, dass ich im Jahr der Legalisierung und den folgenden Jahren in Colorado lebte und die ganze soziale und wissenschaftliche Dynamik rund um die Pflanze und die unbestreitbaren Vorteile, die dies für Patienten, Verbraucher und die Gesellschaft im Allgemeinen brachte, beobachtete. Als ich nach Portugal zurückkehrte und offen darüber sprach, wurde er geächtet und als „Drogen“ bezeichnet, was die „Drogenentschuldigung“ machte, und ich befand mich größtenteils deswegen in einer Situation der Ausgrenzung. Zweitens die Tatsache, dass bei meinem Vater Darmkrebs diagnostiziert wurde und ihm von dem ihn begleitenden Arzt zu einer Behandlung mit Cannabisöl geraten wurde, wobei er alle Informationen, die ich ihm gegeben hatte, als „gefährlich“ und „sehr unbeweisbar“ einstufte. Aber was sich als gefährlich herausstellte, war die von ihr empfohlene "Behandlung" ... die Beweise für die Wirksamkeit von Cannabinoiden bei der Reduzierung und Beseitigung von Tumoren häufen sich, und heute ist es unbestreitbar zu sagen, dass Cannabinoide (einschließlich THC) bei der Behandlung wirksam sind und Vorbeugung von Krankheiten Onkologische Erkrankungen. Als solches war ich angewidert von der Arroganz und Unwissenheit des Arztes und noch mehr von dem Ergebnis der angeblichen Behandlung. Die Verfolgung, der ich ausgesetzt war, zusammen mit der Episode meines Vaters, dem offensichtlichen Mangel an Informationen und Wissen der Menschen im Allgemeinen und sogar unter Aktivisten und Angehörigen der Gesundheitsberufe, führten zum Schreiben des Dokuments. Es ist ein Geschenk an die portugiesische Gesellschaft, das ich im Austausch für die Verachtung und das Leid, das ich durchgemacht habe, angeboten habe.
Wie rechtfertigt man gesetzlich das Recht, Cannabis für jeden Zweck als Grundrecht anzubauen?
Ich kann zusammenfassen, aber die Antwort ist die Petition selbst mit ihren 280 Seiten, Hunderten von Verweisen und einer detaillierten Analyse der Verfassungswidrigkeit des geltenden Gesetzes. Grundsätzlich sind das Recht auf Gesundheit und Wohlbefinden, Gleichheit, die Bewahrung des kulturellen und ökologischen Erbes sowie die wirtschaftliche Entwicklung grundlegende Bürgerrechte, die in der Verfassung der Portugiesischen Republik verankert sind. Das Recht auf Gesundheit und Wohlbefinden ist auch in der Allgemeinen Charta der Menschenrechte verankert, die Portugal unterzeichnet hat. Heutzutage stellen die Produktion und der Konsum von Cannabis für Millionen von Menschen eine Quelle der Freude und des Wohlbefindens dar, für andere eine absolute klinische Notwendigkeit, für die Kultur die Wiederbelebung eines sehr wichtigen Teils der Geschichte, der einfach war aus der allgemeinen Kultur eliminiert. Für die Umwelt ist es die Lösung zahlreicher Probleme und eine ökologische Alternative zu Hunderten oder sogar Tausenden von derzeit problematischen Produkten, für die tierische und menschliche Ernährung ist es ein Superfood mit positiver Umweltwirkung…
Welche Vorteile gibt es beim Selbstanbau?
Die Selbstkultivierung ermöglicht vielen Menschen den gleichen Zugang zu einem wesentlichen Gut. Es ist skandalös zu glauben, dass - und dies ist nur eines von Tausenden von Beispielen - ein Multiple-Sklerose-Patient ein wahres Vermögen bezahlen und "tausendundeins" Prozesse durchlaufen muss, nur um die Symptome der Krankheit lindern zu können, wenn er es anders machen könnte, fast umsonst zu Hause. Für allgemeine Verbraucher, Klinik- oder Freizeitkonsumenten sowie für Lebensmittel ermöglicht der Selbstanbau einen billigen Zugang zu einem Produkt, das ansonsten spekulativ teuer ist. Der Selbstanbau ermöglicht auch eine Auswahl und Auswahl von Pflanzensorten, die an die Bedürfnisse (oder Pathologien) jeder einzelnen oder an die Verwendung, die die Menschen daraus machen wollen, angepasst sind, ohne reich oder kriminell sein zu müssen.
Was muss sich im portugiesischen Recht ändern, um den Zugang zu Cannabis zu gewährleisten? Wenn der Eigenanbau genehmigt ist, sollte eine Pflanzengrenze festgelegt werden?
Grundsätzlich braucht das Gesetz eine radikale Änderung. Meiner Ansicht nach sollte weder die Anzahl der Pflanzen noch die Art begrenzt werden, da ein Verbraucher je nach Verwendung möglicherweise Hunderte von Pflanzen haben muss. Zum Beispiel benötigt jemand, der die klinische Notwendigkeit hat, ein Gramm Öl pro Tag zu konsumieren, etwa 100 Gramm getrocknete Blüten für jeden Behandlungstag, an dem Dutzende von Pflanzen beteiligt sind. Andererseits benötigt jemand, der Lebensmittel wie zum Beispiel Säfte, Butter oder Kuchen konsumieren möchte, auch eine große Menge Blüten oder Samen, die je nach Größe (mindestens) eine Pflanze pro Tag erfordern würden . Es scheint mir absurd, die Anzahl der Reben zu begrenzen, die jeder Bürger haben kann, genauso wie es absurd wäre, die Bürger auf bestimmte Rebsorten zu beschränken. Die Trauben, die die Reben produzieren, können gegessen werden, ohne dass sie zu Wein oder Schnaps verarbeitet werden müssen … Nun, mit Cannabis ist es dasselbe: Wir können die Pflanze roh essen, ohne psychotrope Wirkung zu haben, und es gibt Tausende verschiedener Sorten für Vorlieben und Bedürfnisse ... viele verschiedene. Wir sprechen von einer Pflanze wie die anderen, aber mit einem einzigartigen Potenzial. Es kann nicht verboten werden, es ist unlogisch und unmenschlich, die Verwendung der vielseitigsten bekannten Pflanze der Welt zu verbieten und einzuschränken.
_________________________________________________________________
