Der Europäische Gerichtshof sagt, dass die Mitgliedstaaten die Kommerzialisierung von CBD nicht verbieten können

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat heute das Urteil im Fall Kanavape gefällt und entschieden, dass „ein Mitgliedstaat die Vermarktung von Cannabidiol (CBD), das legal in einem anderen Mitgliedstaat hergestellt wurde, wenn es aus der Pflanze extrahiert wird, nicht verbieten kann. Cannabis sativa in deiner Gesamtheit". Dies könnte der erste Schritt in die Zukunft des CBD-Marktes in Europa sein.

„Das Verbot auf Landesebene kann zwar mit dem Ziel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt werden, darf aber nicht über das dafür Erforderliche hinausgehen“, so der Pressemitteilung des EuGH.

Sébastien Béguerie, Angeklagter des Verfahrens, zeigte sich in einem Videoanruf mit Laura Ramos, Redakteurin von Cannareporter, sichtlich überglücklich über die Entscheidung des CJUE

Sébastien, ein Pionier auf der CBD-Reise
Für Sébastien Béguerie, einer der Gründer von Kanavape, derzeit CEO von Alpha-Katzestelle diese Entscheidung „aus persönlicher Sicht eine große Erleichterung“ dar.

In einem Videoanruf mit Cannareporter strahlte Sébastien sichtlich über die Entscheidung des CJUE und erinnerte daran, dass es sechs Jahre her ist, seit er in Frankreich Gegenstand eines schweren Strafverfahrens war. Sébastien wurde sogar ins Exil nach Tschechien gezwungen. „Ich habe dafür einen hohen Preis bezahlt, aber jetzt freue ich mich zu sehen, dass ich endlich zu Recht als Pionier auf meiner unternehmerischen Reise in die Welt von CBD anerkannt werden kann. Aus konkreter Sicht wird das Gerichtsverfahren gegen mich keine Rechtsgrundlage mehr haben und deshalb möchte ich meine Unschuld anerkannt sehen. Aus kollektiver Sicht schafft diese Entscheidung immense Hoffnung für unsere Gemeinschaft und für die französische CBD-/Hanfindustrie. Außerdem hoffe ich, dass Frankreich diese Hand zu fassen weiß, die Europa ausstreckt, um seine Vorschriften auf den neuesten Stand zu bringen. Es sei daran erinnert, dass die CBD- und Cannabisindustrie in Krisenzeiten Arbeitsplätze schaffen und Aussicht auf Wohlstand eröffnen kann. Darüber hinaus hoffe ich, dass diese Entscheidung es unserem Sektor endlich ermöglicht, sich in Frankreich und Europa rechtlich zu strukturieren, um zum Wohle der Menschen einen besseren Zugang zur CBD zu ermöglichen“.

Kanavape-Strafverfahren in Frankreich
Das Management von Kanavape, dem Unternehmen, das einen Vaporizer mit in der Tschechischen Republik aus Hanfpflanzen hergestelltem CBD-Öl auf dem französischen Markt verfügbar gemacht hat, wurde 2015 von der französischen Staatsanwaltschaft strafrechtlich verfolgt, weil die französische Gesetzgebung die Verwendung verbiete der gesamten Pflanze, nämlich die Einbeziehung von Blättern und Blüten.

Das Rohmaterial wurde nach Frankreich importiert, um später in Kartuschen für Vaporizer verpackt zu werden. Das Strafverfahren wurde eingeleitet, da nach französischem Recht nur Hanffasern und -samen vermarktet werden durften. Nach der Verurteilung zu bedingten Freiheitsstrafen von 18 und 15 Monaten sowie einer Geldstrafe von 10 Euro wurde Berufung bei der Cour d'appel d'Aix-en-Provence (Berufungsgericht Aix-en-Provence, Frankreich) eingelegt ).

Nach Prüfung der Beschwerde bezüglich des Verbots der Vermarktung von CBD, das legal in einem anderen Mitgliedstaat hergestellt wurde, wenn es aus der Pflanze extrahiert wurde Cannabis sativa dessen Gesamtheit und nicht nur seine Fasern und Samen, stellte dieses Gericht die Vereinbarkeit der französischen Rechtsvorschriften mit dem EU-Recht in Frage. Diese Entscheidung brachte den Fall vor den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH). 

Was sagt das Urteil des Europäischen Gerichtshofs?

Mit dem heutigen Urteil werden die Bestimmungen des EU-Rechts zum freien Warenverkehr in diesem Fall für unvereinbar mit französischem Recht erklärt. Zudem gelten in diesem Fall die Bestimmungen zum freien Warenverkehr innerhalb der Europäischen Union, da die betreffende CBD nicht als „Droge“ angesehen werden kann.

Die Entscheidung wurde heute Morgen vor dem Gerichtshof der Europäischen Union in Luxemburg gefällt.

Diese Entscheidung beruhte auf der Tatsache, dass Betäubungsmittel nicht als Freizügigkeit geltend gemacht werden können, da das gleiche Inverkehrbringen in allen Mitgliedstaaten verboten ist, mit Ausnahme des Handels zu ausschließlich medizinischen und wissenschaftlichen Zwecken. Da CBD kein Betäubungsmittel ist, ist die Berufung auf Freizügigkeit legitim, da es im Ursprungsland legal hergestellt wurde. Der Gerichtshof stellt ferner fest, dass zur Definition der Begriffe „Droge“ oder „Droge“ das Unionsrecht herangezogen wird verweist unter anderem auf zwei Übereinkommen der Vereinten Nationen (UN): das Übereinkommen über psychotrope Substanzen und das Einheits-Übereinkommen über Suchtstoffe. CBD wird jedoch im ersten Dokument nicht erwähnt, und obwohl es stimmt, dass eine wörtliche Interpretation des zweiten zu seiner Einstufung als Droge führen könnte, da es sich um einen Cannabisextrakt handelt, würde eine solche Interpretation dem Allgemeinen widersprechen Geist dieses Dokuments Konvention und ihr Ziel, „die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschheit“ zu schützen. 

Das Gericht stellt fest, dass ein anderes Hanf-Cannabinoid, CBD, nach dem aktuellen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse, den es zu berücksichtigen gilt, im Gegensatz zu Tetrahydrocannabinol (THC) keine psychotrope oder gesundheitsschädliche Wirkung zu haben scheint. Mensch.

Freier Umlauf von CBD

In einem zweiten Schritt stellt der Gerichtshof fest, dass die Bestimmungen über den freien Warenverkehr einer Regelung wie der in der Rechtssache Kanavape streitigen entgegenstehen. Das Verbot der Vermarktung von CBD stellt eine Maßnahme mit gleicher Wirkung wie mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen dar, die nach Artikel 34 der Verordnung verboten sind Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV). 

Der Gerichtshof stellt jedoch fest, dass solche Rechtsvorschriften aus einem der in Artikel 36 AEUV genannten Gründe des öffentlichen Interesses gerechtfertigt sein können, wie beispielsweise dem von der Französischen Republik angeführten Ziel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit, sofern diese Rechtsvorschriften geeignet sind, dies zu gewährleisten Erreichung dieses Ziels und geht nicht über das zur Erreichung dieses Ziels Erforderliche hinaus. 

Obwohl diese letzte Beurteilung nicht in der Verantwortung des EuGH liegt, wurden diesbezüglich zwei Informationen bereitgestellt. Erstens stellt sie fest, dass sich das Vermarktungsverbot offensichtlich nicht auf synthetisches CBD auswirken würde, das die gleichen Eigenschaften wie das fragliche CBD hätte und als Ersatz dafür verwendet werden könnte. Sollte ein solcher Umstand nachgewiesen werden, wäre dies ein Indikator dafür, dass die französische Gesetzgebung nicht ausreicht, um das Ziel des Schutzes der öffentlichen Gesundheit auf kohärente und umfassende Weise zu erreichen. Zweitens erkennt der Gerichtshof an, dass die Französische Republik tatsächlich nicht verpflichtet ist, nachzuweisen, dass die gefährliche Eigenschaft von CBD mit der bestimmter Suchtstoffe identisch ist.

Das für die Entscheidung zuständige Gericht muss jedoch die verfügbaren wissenschaftlichen Daten bewerten, um sicherzustellen, dass die tatsächliche behauptete Gefährdung der öffentlichen Gesundheit nicht auf rein hypothetischen Erwägungen zu beruhen scheint. Eine Entscheidung über ein Verbot des Inverkehrbringens von CBD, das tatsächlich das restriktivste Hindernis für den Handel mit legal hergestellten und in anderen Mitgliedstaaten vertriebenen Produkten darstellt, kann nur getroffen werden, wenn dieses Risiko hinreichend begründet erscheint..

EIHA begrüßt Durchbruch

Daniel Kruse, Präsident der Europäische Industriehanf-Vereinigung (EIHA), begrüßte heute Morgen die Entscheidung des EuGH: „Dies ist ein großartiger Tag für die Hanfindustrie, ihre Unternehmer, Betreiber, Fürsprecher und Investoren. Wenn die Hanfindustrie weiterhin proaktiv handelt und Sicherheitsbewertungen und Standards liefert, die durch den EIHA Novel Food Joint Application erreicht wurden, werden die Produkte in spätestens drei Jahren europaweit legal verkehrsfähig sein. Das Marktwachstum wird äußerst signifikant sein. Der Wert jedes in das Konsortium investierten Euros wird exponentiell steigen. „Auch Lorenza Romanese, Generaldirektorin der EIHA, drückte ihre Zufriedenheit mit der Entscheidung aus: „Die EIHA begrüßt die positive Entscheidung des EuGH, da der europäische Hanfsektor in dieser Phase am dringendsten einen fairen und kohärenten Rechtsrahmen benötigt. Wir hoffen sehr, dass die Position des Gerichtshofs als Vorbild dient und die Europäische Kommission ihre vorläufige Schlussfolgerung zum Status des natürlichen CBD entsprechend revidiert.“

Sehen Sie hier das Video zum Urteil des EuGH: