Enrico Fletzer: „Cannabis wurde von einem Jahrhundert der Ignoranz und Vorurteile begraben“

CannaReporter sprach mit Enrico Fletzer, Vorsitzender des Executive Committee von Europäische Koalition für faire und wirksame Drogenpolitik (ENCOD), um die Auswirkungen zu verstehen Abstimmung der 63. Sitzung der Kommission für Betäubungsmittel und Betäubungsmittel (CND), die Cannabis aus Anhang IV des Übereinkommens von 1961 strich.

ENCOD hat eine beratende Position im Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen inne, die im August zugewiesen wurde, und nutzte diese Position als eine der Organisationen, die für das von der Zivilgesellschaft vorgelegte Dokument mit dem Titel „Support patient access to medicine, vote yes! “, von über 193 NGOs aus 52 Ländern abonniert.

Enrico Fletzer ist 64 Jahre alt und stammt aus Venedig, Italien. Er begann als Journalist in der freien Radiobewegung zu arbeiten und schrieb anschließend für Zeitungen und Zeitschriften in Europa und Nordamerika. Er hat Cannabisbücher und -filme übersetzt und an mehreren Forschungsprojekten in Bologna, der ehemaligen Hanfhauptstadt Europas, teilgenommen, die zum Cannabisprogramm der italienischen Armee führten.

ENCOD war verantwortlich für die Veröffentlichung eines Dokuments, das dem CND vorgelegt wurde. Wie wichtig war der Beitrag der Zivilgesellschaft zu diesen Entscheidungen? 

Es ist eine schwierige Frage zu beantworten. Seit 2015 spielen Aktivisten wie Farid Ghehioueche, Kenzi Riboulet-Zemouli, Michael Krawitz und andere eine führende Rolle in dieser Diskussion, als die Entstehung dieser interventionistischen Bewegung in Genua stattfand, in der Arbeit, die auf die Neuklassifizierung von Cannabis abzielte . Der Mangel an Unterstützung aus wissenschaftlicher Sicht war der Grund, der die Grundlage leitete, auf der ENCOD basiert. Nachdem diese Wahrheit jedoch zuerst von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und später in dieser Abstimmung von der CND anerkannt wurde, passiert es, dass niemand den Mangel an Rechtfertigung, weder rechtlich noch wissenschaftlich, für Prohibition anerkennt. In Wahrheit erkennt noch niemand die Rechtswidrigkeit des Prohibitionismus.

In Bezug auf die Prohibition wurde die Cannabisfrage selbst von einem Jahrhundert der Ignoranz und Vorurteile begraben, mit einer starken faschistisch-rassistischen Beziehung seitens der italienischen Ärztedelegation auf dem Treffen des Völkerbundes von 1925, das die Cannabishypothese als eine hervorhob Bedrohung der weißen Rasse, die all die Jahre andauerte, in denen die Wissenschaft bahnbrechende Ergebnisse in der Cannabisforschung erzielt hat, die nie in Betracht gezogen wurden.

Die Konventionen von 1961 und 1971 sind ein Beispiel dafür, wie wissenschaftliche Entwicklungen nicht berücksichtigt wurden, und was aus diesem Prozess resultierte, war die Schaffung einer Menge Verwirrung in Bezug auf Cannabis, da dies durch die verschiedenen Interventionen verschiedener Länder interpretiert werden konnte. Dennoch wurde Cannabis als Ergebnis der Abstimmung mit Zustimmung von 27 Nationen, die mit Ja und 25 mit Nein gestimmt haben, aus Anhang IV gestrichen. Es ist eine historische Verschiebung in der komplexen Struktur des globalen Drogenkontrollmechanismus.

Glauben Sie, dass dieser Moment in Zukunft neue Veränderungen auslösen könnte?

Die Tür steht nun offen und mehrere Veröffentlichungen von Aktivisten machen deutlich, dass es mehrere Länder gibt, die derzeit einen größeren Einfluss haben, sowohl innerhalb der Vereinten Nationen als auch in Bezug auf die Position anderer Länder. Die Vereinigten Staaten von Amerika zum Beispiel behaupten, dass sie das Recht ihrer verschiedenen Staaten respektieren, das weit verbreitete Cannabis zu legalisieren. Sie setzt sich aber auch dafür ein, dass andere UN-Staaten die Konventionen einhalten. Es ist klar, dass die Länder an der Basis der UN, wie die USA und Europa, den größten Einfluss haben. Bei diesen Abstimmungen spielt jedoch auch China und sein besonderer Einfluss auf beispielsweise afrikanische Länder eine Rolle, da China die Abstimmung einiger afrikanischer Länder blockieren kann.

Welche anderen Schlussfolgerungen hat ENCOD aus der Abstimmung gezogen?

Dieses Ergebnis wird die Gesellschaft schneller in die Lage versetzen, die Selbstbestimmung zu beurteilen, die sich aus einer fairen und wirksamen Drogenpolitik ergibt. Einige der Vorschläge wurden abgelehnt, wie z. B. die Aufnahme von Dronabinol, dem Freinamen von THC, von Anhang II in Anhang I. Außerdem wurde die CBD-Thematik abgelehnt und ähnliche Bestimmungen in Bezug auf THC-basierte Extrakte. Einige der Länder, die diese Empfehlungen abgelehnt haben, haben dennoch eine sehr liberale Haltung gegenüber Cannabis, wie beispielsweise Kanada.

#ENCOD gibt das neue komplette EC bekannt: Ana Afuera Gomez (EC-Mitglied), Enrico Fletzer (Präsident), neuer Farid Ghehioueche (EC-Mitglied), Maja Kohek (Sekretärin), Gaby Kozàr (Koordinatorin & Schatzmeisterin). Der Bericht von #GA2019 wird bald folgen. pic.twitter.com/ZFPQvhP4lt

— ENCOD (@encode) 21. September 2019