ACCIP: „Das größte Problem ist die völlige Abwesenheit des Landwirtschaftsministeriums beim Hanfanbau“

Die ACCIP – Industrial Hemp Traders Association of Portugal reagierte auf die jüngsten Verhaftungen von Landwirten und beklagte „Respektlosigkeit und doppelte Kriterien“ durch die DGAV – Generaldirektion für Lebensmittel und Veterinärmedizin und das „völlige Fehlen“ des Interesses am Hanfanbau seitens dieser des Landwirtschaftsministeriums.

Humberto João, Vizepräsident von ACCIP, beantwortete die Fragen von Cannareporter per E-Mail.

Wie sieht die ACCIP – Association of Industrial Hemp Traders of Portugal, die jüngsten Hanfbeschlagnahmungen in Portugal?
Befürchtungen und Missverständnisse. Für die Behörden ist es in der Tat schwierig, industrielle Hanfprodukte von Cannabisprodukten für Erwachsene zu unterscheiden, während eine große Tendenz besteht, das Produkt als Betäubungsmittel einzustufen, das den Gemeinschaftsgrenzwert von 0,2 % leicht überschreitet. Das Endergebnis sind immer Verluste für den Händler, der am Ende in einen Prozess verwickelt wird, der zum Abschluss bestimmt ist, der aber immer noch Kosten für den Beklagten darstellt.

Was fehlt Ihrer Meinung nach bei der DGAV? Und seitens des GNR?
Vor DGAV und GNR empfanden wir eine große Lücke zwischen den Verfassern der Gesetzgebung und dem praktischen Universum der Produktion, Verarbeitung und Vermarktung, einem Universum, das sich aus den Akteuren der Hanfindustrie zusammensetzt, die seit langem für einen Dialog zur Verfügung stehen und Teilen von Eingänge, um Gesetze und Verfahren zu reproduzieren, die der industriellen Realität entsprechen. Kurz gesagt, wir müssen mit dem Landwirtschaftsministerium, der GPP, den Behörden und der DGAV an einen Tisch sitzen. Wünsche unsererseits wurden weder individuell noch in Zusammenarbeit mit CannaCasa und ACCIP erfüllt.

Welches Feedback haben Sie von portugiesischen Landwirten erhalten? Wie viele sind es gerade, hast du eine Idee?
Tatsächlich herrscht allgemein das Gefühl vor, dass wir ohne den Assoziativismus in den Institutionen nicht mitreden könnten. Gleichzeitig fehlt auch die nationale Presse, die erst jetzt beginnt, die richtige Trennung zwischen industriellen, medizinischen und erwachsenen Sorten vorzunehmen. Ich glaube jedoch, dass das größte Problem, mit dem wir noch konfrontiert sind, die völlige Abwesenheit des Landwirtschaftsministeriums im Hanfanbauprozess ist, da diese landwirtschaftliche Kultur zertifiziert und subventioniert ist und außerdem eine Quelle für landwirtschaftliche, ökologische und ideale Nachhaltigkeit darstellt einen Wirtschaftskreislauf erreichen.

Wie sehen Sie die Kriterien für die Erteilung der DGAV-Zulassung? Gab es Berichte über Schwierigkeiten?
Es besteht ein großes Missverhältnis zwischen der Absicht der Produzenten und der Behandlung, die sie von der DGAV erfahren. Die Gesetzgebung besteht darauf, zu versuchen, Industriehanf auf die gleiche Weise wie medizinisches Cannabis zu behandeln, was zu Verwirrung zwischen den Verfahren einer Kultur und einer anderen führt. In diesem Jahr praktizierte die DGAV auch illegale Datenerhebung, indem sie Verträge für die Lieferung von Hanfproduktionen mit dem gleichen Detaillierungsgrad forderte, den Infarmed von medizinischen Cannabisunternehmen verlangt. Die ehemalige stellvertretende Direktorin, Teresa Pais Coelho, handelte während ihrer Tätigkeit bei der DGAV als authentische unabhängige und selbstregulierte Einrichtung, die sich durch die Dualität der Kriterien, die fehlende Vorlage von Gesetzen und die völlige Respektlosigkeit gegenüber Landwirten und Unternehmen auszeichnete. Tatsächlich waren Versäumnisse in der Kommunikation und bei der Erteilung von Anbaugenehmigungen die Hauptursache, die zur Vernichtung ganzer Ernten und zur Verhaftung von Bauern führte, deren Anbau nie den Behörden gemeldet wurde.

Was würden Sie gerne vorschlagen, damit sich die Hanfsituation in Portugal verbessert?
1. Erzeuger, Verarbeiter, Händler, Gesetzgeber und Behörden an einen Tisch bringen, um klarere Gesetze und Verfahren zu schaffen, die an die Realität des europäischen und globalen Marktes angepasst sind;
2. Wegfall zusätzlicher Dokumente zur bereits in Tüte und Rechnung vorgelegten Saatgutzertifizierung;
3. Die Definition einer nationalen THC-Grenze von weniger als 1 % auf dem Feld/in der Blüte sowie eine Grenze von 0,6 % für Produkte, die auf portugiesischem Gebiet hergestellt und vermarktet werden, und für den Export innerhalb der EU-Mitgliedstaaten die Grenze sie sollte mit den auf Gemeinschaftsebene festgelegten Werten (bereits auf 0,3 % aktualisiert) Schritt halten;
4. Wegfall der Gebühr von 50 Euro pro Antrag auf Anbaugenehmigung sowie Wegfall der dem Erzeuger in Rechnung gestellten Kosten für Feldanalysen. Wir erkennen an, dass es keinen Sinn macht, in einer Kultur mit einem so hohen Potenzial zur Schaffung von Wohlstand und Beschäftigung in Portugal bürokratische Gebühren zu erheben.
5. Schaffung eines staatlichen Ministeriums, das sich ausschließlich der Produktion, Erforschung und Nutzung von Industriehanf in Portugal widmet.
6. Legitimation der gesamten Produktionskette des Hanfsektors, Gewährleistung der Qualität und Rückverfolgbarkeit der Produkte und damit Schutz der Akteure, von der Aussaat bis zum Regal.

************************************************** *****************************
Unterstütze Cannareporter und unabhängigen Journalismus! Wenn Sie es für wichtig halten, Zugang zu spezialisierten Informationen über Cannabis oder Hanf in Portugal und dem Rest der Welt zu haben, sollten Sie einer unserer Förderer werden. Sie können bereits ab 3 € / Monat beitragen oder in Werbung auf unserer Website investieren, um Ihre Marke in mehr als 30 Ländern sichtbar zu machen. Siehe die Gegenstücke unter www.patreon.com/cannareporter oder fordern Sie weitere Informationen per E-Mail advertorial@cannareporter.eu an. Danke!