Die Legalisierung von Cannabis könnte in den Händen einer „deutschen Erfindung“ liegen

Die drei Parteien, die an den Verhandlungen zur Bildung der Koalition beteiligt sind, die die deutsche Bundesregierung übernehmen wird, könnten eine Legalisierung von Cannabis für Freizeitzwecke in Betracht ziehen. Sozialdemokraten, Grüne und Liberale haben sich in ihren Kampagnen für ein geregeltes System für Anbau, Vertrieb und Verkauf von Cannabis eingesetzt. Und die Gerüchte über das Aufkommen einer möglichen Maßnahme haben bereits mehrere Entitäten dazu gebracht, Stellung zu beziehen.

 Wenn Deutschland vorankommt, wird es in die Fußstapfen treten Luxemburg, der erste EU-Mitgliedstaat, der Cannabis legalisiert hat.

Die Verhandlungen über die Zusammensetzung der neuen deutschen Bundesregierung brodeln noch, drei Parteien rücken mit Koalitionsabsichten vor. Mit einer neuen Zusammensetzung der deutschen Bundesregierung, in der sich die Sozialdemokraten (SPD), die Liberalen (DPD) und die Grünen (DPD) zusammenschließen, besteht die Möglichkeit, eine verbrauchs- und verbrauchssteuernde Regelung zu entwickeln Laut Analysten und der deutschen Presse könnte sogar die Produktion von Cannabis für Freizeitzwecke entstehen.

In den von der Koalition vorgelegten Dokumenten wird die Initiative zur Legalisierung von Cannabis für Freizeitzwecke jedoch noch nicht erwähnt, obwohl die Legalisierung von Cannabis ein Thema ist, zu dem es mögliche Vereinbarungen zwischen den verschiedenen Parteien gibt, die eine Koalition in Deutschland bilden , da die Wahlkampfprogramme dieser Parteien Themen im Zusammenhang mit der Legalisierung zu Erholungszwecken enthielten.

Was sagen die Parteiprogramme?

Die Grüne Partei verteidigt ein völlig neuer Ansatz zur Drogenkontrolle, beginnend mit der kontrollierten Legalisierung von Cannabis. Die Pläne der Partei sehen den Handel über lizenzierte Geschäfte vor, in denen "strenger Jugend- und Verbraucherschutz" im Mittelpunkt ihrer Gesetzgebung stehen würden, und sie hoffen, "dem Schwarzmarkt den Boden unter den Füßen wegzuziehen".

Die Liberaldemokratische Partei befürwortet auch die Schaffung von lizenzierten Geschäften. Das Manifest hebt die gesundheitlichen Vorteile, Steuergelder und den Transfer von Polizeiressourcen hervor, die eine Legalisierung mit sich bringen würde. „Nur der Verkauf von Cannabis in lizenzierten Geschäften garantiert eine Qualitätskontrolle und verhindert den Verkauf kontaminierter Substanzen“, glaubt die liberale Partei. Bis zu 1 Milliarde an neuen Steuereinnahmen könnten in Präventions- und Suchtprogramme investiert werden, heißt es.

Doch auch die Mitte-Links-Sozialdemokraten halten eine Reform der deutschen Verbotspolitik für zu spät. „Verbot und Kriminalisierung haben den Konsum nicht reduziert, sie verhindern eine wirksame Suchtprävention und beanspruchen enorme Ressourcen von Justiz und Polizei“, so der Manifest der Partei. Allerdings sind die Sozialdemokraten bei ihren Legalisierungsplänen zurückhaltender als die kleineren Parteien und wollen mit Pilotprojekten starten.

Gerüchte über Legalisierung hallen Positionen wider

Reaktionen auf Gerüchte über eine Verständigung, die eine Legalisierung zu Erholungszwecken ermöglicht, haben bereits verschiedene gesellschaftliche Sektoren dazu veranlasst, ihre Positionen zu wiederholen. Argumente auf Seiten der Legalisierungsgegner beziehen sich auf Bedenken hinsichtlich gesundheitlicher und Wahrnehmungseffekte, aber auch auf die Gefahr, die Cannabis für jüngere Menschen darstellt. Dafür sprechen Argumente im Zusammenhang mit der Bekämpfung des Schwarzmarkts und der Qualitätskontrolle.

Anti-Drogen-Beauftragte der Bundesregierung, Daniela Ludwig, angegeben dass „Cannabis alles andere als harmlos ist“, und die Gewerkschaften der Polizei haben diese Woche mit Sorge auf Spekulationen über eine mögliche Legalisierung reagiert. „Es macht keinen Sinn, neben Alkohol noch eine weitere gefährliche Droge zu legalisieren“, sagte Oliver Malchow von der Gewerkschaft der Polizei (GdP) der Neuen Osnabrücker Zeitung. Cannabis führe zu sozialen Konflikten zwischen Teenagern und Jugendlichen. Rainer Wendt von der Deutschen Polizeigewerkschaft sagte: „Wenn Menschen unter Cannabiseinfluss anfangen, in Autos einzusteigen und zu fahren, haben wir bald ein Problem“.

Bedenken hinsichtlich negativer Folgen für Jugendliche werden auch von medizinischen Experten geteilt. Rainer Thomasius, ein Hamburger Kinderpsychiater, der die Auswirkungen von Cannabis auf die kognitive Entwicklung von Jugendlichen untersucht hat, sagte dem WDR, dass eine Legalisierung schädlich wäre.

„Cannabis-Verbot ist verfassungswidrig“

Von den bestehenden internationalen Erfahrungen, namentlich auf dem amerikanischen Kontinent, ist die Fachwelt noch nicht überzeugt. Das sagte jedoch Lorenz Böllinger, Professor für Kriminologie an der Universität Bremen Local.de dass „ausländische Studien zeigen, dass der Konsum junger Menschen nach Entkriminalisierung und Verbotsregulierung nicht wesentlich zunimmt“, und dass „Cannabis schon lange auf dem Schwarzmarkt leicht erhältlich ist“.

Böllinger verteidigt die Legalisierung und macht noch grundsätzlicher geltend, dass Verbote eigentlich verfassungswidrig sind: „Im Strafrecht darf der Staat nur Dinge verbieten, die die Grundrechte anderer Menschen verletzen! Sich selbst zu verletzen ist nicht strafbar“, sagt er. „Die gesetzliche Begründung [für das Cannabisverbot] ist ‚Schädigung der öffentlichen Gesundheit‘, aber diese Begründung widerspricht der deutschen Verfassung. Danach müsste der Konsum von Alkohol, Tabak oder Schokolade als Straftat deklariert werden. ”

Der Deutsche Hanfverband setzt sich weiterhin für eine Legalisierung ein. „Das Verbot gefährdet die Gesundheit der Verbraucher durch gefährlich verfälschte Produkte auf dem Schwarzmarkt. Eine Regulierung dieses Marktes hingegen würde endlich eine Qualitätskontrolle ermöglichen“, sagte Verbandsgeschäftsführer Georg Wurth auf Nachfrage von Merkur.de. Allerdings sei Cannabis „eigentlich nicht ungefährlich und das Risiko bei Jugendlichen größer als bei Erwachsenen“, weshalb Wurth den Appell hinterlässt: „Wir brauchen Prävention und Aufklärung, die für junge Menschen glaubwürdig sind“.

Der Chef des Hanfverbandes sagt: „Das Verbot und die Unterdrückung von überwiegend erwachsenen Konsumenten mit den Risiken von Cannabis zu rechtfertigen, ist eine Lüge, während der noch gefährlichere Alkohol legal verkauft und an jeder Straßenecke beworben wird.“

In jedem Fall müssen wir den Übergang der Parteien von der Verhandlungsphase in die Regierungsbildungsphase abwarten, ein Prozess, der langwierig sein kann, da es sich um eine politische Situation handelt, die es in Deutschland seit 1950 nicht mehr gegeben hat Koalition aus mindestens drei Parteien.

Daher kann die Regulierung von Cannabis erst nach diesem Stadium als eine von der Bundesregierung zu entwickelnde Hypothese betrachtet werden.