Portugal: Richter und Staatsanwälte reichen Hanf-Fälle wegen „mangelnder Beweise für Straftaten“ ein

Die Gerichtsverfahren von Händlern und Industriehanfbauern, die des Verbrechens des „Drogenhandels“ beschuldigt werden, werden ausnahmslos von Richtern und Staatsanwälten der Portugiesischen Republik eingereicht. Patrick Martins, Gründer von Green Swallow und Präsident von ACCIP – Association of Industrial Hemp Traders of Portugal und António João Costa, Vizepräsident von Cannacasa – Industrial Hemp Association, beide Angeklagte wegen Vermarktung bzw. Anbau von Hanf, wurden von der Antwort freigesprochen Gericht, weil „keine hinreichenden Anhaltspunkte für die Begehung einer Straftat vorliegen“.

In den letzten zwei Monaten erfuhr Cannareporter, dass mindestens drei weitere Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Anbau und Handel von Hanf mit weniger als 0,2 % THC in Portugal eingereicht wurden, was auf ähnliche Entscheidungen in anderen anhängigen Fällen und eventuell in zukünftigen Fällen hindeutet.

„Ich glaube nicht, dass bei diesen Elementen die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung höher ist als die eines Ausschlusses von ihrer Verantwortung, daher ist es zwingend erforderlich, die Angeklagten hier nicht auszusprechen, was entschieden wird, um die rechtzeitige Einreichung des Verfahrens zu bestimmen“, schrieb er der Kriminaluntersuchungsrichter Carlos Alexandre am 28. Februar 2022 in der Vorentscheidung im Gerichtsverfahren von Patrick Martins und seinem Partner bei Green Swallow, einer Handelskette für Hanfprodukte. Die Staatsanwaltschaft hatte 30 Tage Zeit, um gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, tat dies jedoch nicht.

Die Ausgaben für Verfahrens- und Verwaltungskosten waren offensichtlich hoch, sowohl für den Staat als auch für die Angeklagten in den Fällen, die wir beschreiben werden.

Der Fall von Patrick und GreenSwallow

Patrick Martins wurde am 2. Juli 2020 von der PSP – Public Security Police – in seinem Geschäft Green Swallow besucht und automatisch als Angeklagter des Verbrechens des „Drogenhandels“ eingestuft. Der größte Teil der Bestände wurde beschlagnahmt. Er hatte eine Identitäts- und Aufenthaltsfrist mit obligatorischen Präsentationen zweimal pro Woche und wurde daran gehindert, seinen Wohnsitz in Lissabon „für mehr als 5 Tage zu verlassen, ohne den Ort mitzuteilen, an dem er im Land zu finden ist“. Zu dieser Zeit lebte Patrick die meiste Zeit mit seiner Frau in London, was ihm sowohl persönlich als auch beruflich beispiellose Unannehmlichkeiten bereitete, da er gezwungen war, mehr als 18 Monate ohne Ausreisegenehmigung in Portugal zu bleiben.

Patrick Martins, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von Green Swallow

In der Anweisungsentscheidung, die mehr als 20 Monate nach der Beschlagnahme zugestellt wurde, zitierte Richter Carlos Alexandre die europäische Gesetzgebung und die Grenze von 0,2 % THC, die in Industriehanf erlaubt ist, aber in dem Dokument würde er sich schließlich auf „2 % THC“ beziehen, was es war könnte der Fehler des Schreibers gewesen sein.

„Die Angeklagten hier wollten Produkte der Art vermarkten, die auf der Grundlage der Anwendung der Gemeinschaftsgesetzgebung in Portugal beschlagnahmt wurden, die eine solche Aktivität für Produkte oder Artikel erlaubt, die nicht mehr als 2 % THC (sic) enthalten.“

Darüber hinaus betonte der Richter, dass „sie in der Überzeugung handelten, in einer vom portugiesischen Strafrecht tolerierten und gesellschaftlich akzeptierten Weise zu handeln. Die Vernehmungen der Angeklagten stimmten mit dieser Begründung überein. Es gibt daher nicht alle Beweise, Tatsachenelemente, die die objektiven Elemente der Art des Drogenhandels belegen. Und natürlich, was hier im konkreten Fall nicht dabei ist Untergericht, in Anbetracht der beschlagnahmten Elemente und der gesammelten Zeugenaussagen, ist das subjektive Element bei jeder Form von Betrug. Die Angeklagten handelten stets in der Überzeugung, dass sie eine Geschäftsmöglichkeit wahrnahmen, die sie in Ländern der Gemeinschaft praktiziert sahen, eine Tätigkeit, die sogar die Verordnungen respektierte, in denen das Gesetz 15/93 vom 22. Januar verankert ist.“

De gemäß den Bestimmungen der Kunst. 286 ° /1 do CPP - Strafprozessordnung, a Anweisung Visum gerichtliche Beweise für die Entscheidung zur Strafverfolgung oder zum Abschluss der Ermittlungen, um den Fall vor Gericht zu stellen oder nicht. Das heißt, die Belehrung soll prüfen, ob ausreichende Beweise dafür vorliegen, dass die Angeklagten die ihnen vorgeworfenen Tatsachen und Straftaten praktiziert haben, und auch dazu dienen, zu prüfen, ob alle prozessualen Voraussetzungen, auf denen die Anklage beruht, vorliegen. Carlos Alexandre überlegte nein.

„Entgegen dem, was von der Staatsanwaltschaft befürwortet oder von den Antragstellern zur Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens angeführt wurdeHund, die Fallakten enthalten und wurden geprüft, Beweise, die als stark angesehen werden, um die Angeklagten nicht wegen der ihnen im Ankläger zur Last gelegten Verbrechen vor Gericht zu stellenHund, bezieht sich also auf das FundamentaleHund über die Angeklagten.

In der Überzeugung, dass diese Tatsachen daher „was zum Teufel” Das Urteil ist stärker die Wahrscheinlichkeit von EntlastungenHund der Verantwortung beschließe ich, die Angeklagten nicht für die Rechtswidrigkeit zu verurteilen, die ihnen die Staatsanwaltschaft unterstellt. Die Gutachten und der Abschlussbericht der Kriminalpolizei wurden im Lichte der Regeln der allgemeinen Erfahrung und der Normalität des Falls abgewogen, dass die Angeklagten hier stets von der Rechtmäßigkeit ihres Handelns überzeugt waren.Hund.

ohne Stellung beziehen zu wollenHund apodiktisch über Güte und Legalität, bei der aktuellen RechtslageHund Portugiesisch und die per Verordnung erhalteneHund von der Europäischen Union verankert, obwohl wir nicht umhin können zu sagen, dass wir die von den Beklagten vorgebrachten Überlegungen für reproduziert halten, was wir für geregelt haltenHund Gemeinschaftsaustritt und in Kraft nach dem Gesetz 15/93 vom 22. und der Verordnung 01/94 vom 96., wurde in Portugal bereits akzeptiert, wie von den Verteidigern der Angeklagten gelehrt erklärt wurde.

Folglich halte ich bei diesen Elementen die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung nicht für stärker als die eines Haftungsausschlusses, so dass es zwingend erforderlich ist, den Angeklagten hier nicht auszusprechen, was über die fristgerechte Klageerhebung entscheidet. Zu gegebener Zeit einreichen.“, beschloss er.

Der Fall von João Costa: 0,2 % THC-Reinheit ist „ein Wert von weniger als einer Dosis“
Am 23. Februar wurde auch der Fall von António João Costa, Vizepräsident von Cannacasa – Associação do Cânhamo Industrial – „gemäß Artikel 277 der Strafprozessordnung“ auf Eis gelegt. João war wegen des „Verbrechens des Drogenhandels“ angeklagt worden“ am 21. Dezember 2020, obwohl er den Agenten erklärt hatte, dass das, was er zu Hause hatte, Industriehanf war, und seine Verhaftung war für die Presse freigegeben. Er war vor Gericht anwesend, und auch ihm wurde die Zwangsmaßnahme der Identitäts- und Aufenthaltsfrist zugesprochen. In der Mitteilung, die er von der Staatsanwaltschaft erhielt, ist zu lesen, dass die Ermittlungen mit der Feststellung eingeleitet wurden, dass João Costa „in seinem Wohnsitz in (…) Cannabispflanzen anbaut“.

„Die angeprangerte Tatsache wird wahrscheinlich die Praxis eines Verbrechens des Drogenhandels, S. und P. Durch Artikel 21, Nr. 1 des DL Nr. 15/93 vom 22. Januar.

Bei den Hausdurchsuchungen in der Wohnung von João Costa am 21 wurde Folgendes beschlagnahmt:

1363.600 Gramm Cannabissamen;

24.100 Gramm Cannabisblätter;

467.900 Gramm Cannabisblätter (sic)

Als Angeklagter verhört, sagte João Costa, dass er ein „Industriehanfproduzent“ sei und dass er über Unterlagen verfüge, die seine Aussagen bestätigen, zusätzlich dazu, dass er sich an die zuständigen Behörden wie das Landwirtschaftsministerium, die GNR und die Justizpolizei gewandt habe Kenntnis von der Ausübung der Tätigkeit“.

João Costa wurde in Machico, Madeira, festgenommen, wo er lebt und auch Präsident des Kultur- und Freizeitvereins von Facho da Ladeira ist.

In der Mitteilung von João Costa heißt es weiter: „Nach der fachmännischen Prüfung des beschlagnahmten Materials stellt sich heraus, dass es sich tatsächlich um Cannabis (fehlende Blätter) handelt, jedoch mit einem Reinheitsgrad von nur 0,2 %, was insgesamt a Wert kleiner als eine Dosis, gemäß Verordnung 94/96. Samen, die zur Aussaat von Hanf für die Produktion von Hanf für industrielle Zwecke bestimmt sind, müssen einen THC-Gehalt haben, der 0,2 nicht überschreiten darf, was im vorliegenden Fall der Fall ist.“ In der Mitteilung heißt es weiter: „Aus den vom Beklagten übermittelten Unterlagen geht hervor, dass er eine Genehmigung für den Anbau von Hanf hier in der Autonomen Region Madeira beantragt hat, obwohl er keinen dokumentierten Nachweis dafür hatte, dass er bereits über die entsprechende Genehmigung verfügte.“

„In Anbetracht aller in diesen Dokumenten vorgelegten Beweise wird nun davon ausgegangen, dass der Angeklagte tatsächlich Hanf für industrielle Zwecke angebaut hat und dass er daraufhin ein Verfahren eingeleitet hat, um das entsprechende Verfahren einleiten zu können Anbau unter Einhaltung aller Regeln und Vorschriften durchsetzbarer gesetzlicher Anforderungen. Es wird daher davon ausgegangen, dass es keine ausreichenden Beweise für die Praxis des Angeklagten des Verbrechens des Drogenhandels gab, da der Angeklagte Hanf besitzt und ohne legale Lizenzen/Genehmigungen mit dem Anbau beginnt, er kann Verwaltungsübertretungen begehen.“

In Anbetracht des Vorstehenden und ohne weitere Überlegungen beschließe ich, die Ermittlungen gemäß Artikel 277 Nr. 2 der Strafprozessordnung einzustellen.“
Unterschreibt die Staatsanwältin der Republik Carla Pinto.

Der Fall von António, Besitzer eines Hanfladens in Lissabon
Genauso wurde auch der Fall von António (fiktiver Name, da er lieber nicht identifiziert werden möchte), geschäftsführender Gesellschafter eines Cannabisgeschäfts im Großraum Lissabon, eingereicht. In dem Anmeldeverfahren, zu dem Cannareporter Zugang hatte, ist zu lesen, dass „in dieser Untersuchung Fakten im Zusammenhang mit dem Verkauf von potenziellen Betäubungsmitteln in zwei gewerblichen Einrichtungen untersucht wurden (…) mit einem THC-Gehalt von weniger als 0,2 %. Bei den fraglichen Tatsachen dürfte es sich abstrakt um die Ausübung eines weniger schweren Verbrechens des Handels mit Betäubungsmitteln handeln, S. und P. Durch Kunst. 21., Nr. 1 und 25., al. a) des Strafgesetzbuches.

Ein T-Shirt in einem der mehr als 30 Geschäfte für Hanfprodukte, die es in Lissabon gibt

In diesem Fall ergaben die durchgeführten Gutachten zu den in einem der Geschäfte beschlagnahmten Produkten (nur Blätter und Oberteile), dass einige davon, nämlich Sachets mit Cannabisblättern oder Oberteilen, Reinheitsgrade zwischen 0,3 und 0,5 % THC aufwiesen, was überschreitet den gesetzlichen Grenzwert (0,2 %) in Portugal, was einer Tagesdosis entspricht. In den übrigen Fällen, die den Grenzwert von 0,2 erfüllten, wurden die Tagesdosen nicht berechnet, da von einem „Reinheitsgrad von < 0,2 %, der nicht der Tagesdosis entspricht“ gesprochen wurde.

In diesem Fall „wurde ein Sicherheitsspezialist der Firma TNT/Fedex als Zeuge vernommen, der sagte, dass er von den spanischen Sicherheitsdiensten dieser Firma kontaktiert wurde und ihm mitteilte, dass durch Canids ein Befehl entdeckt worden sei, der darauf hindeutet Er hatte ein Produkt aus Betäubungsmitteln, aber die spanischen Behörden hatten keine Rechtsgrundlage, um ein solches Postpaket zurückzuhalten, da die Unterlagen für dasselbe einen THC-Gehalt von weniger als 0,2% angaben und in Spanien der gesetzliche Grenzwert 0,6 entspricht %“.

Beschlagnahmte Produkte mit einem THC-Gehalt von 0,3 und 0,5 % sind in Portugal illegal, aber António versicherte Cannareporter, dass alle Produkte, die er im Geschäft verkaufte, ein Analysezertifikat hatten, das einen Wert von weniger als 0,2 % THC bescheinigt. Er sagte auch, dass weder die Polizei noch das Gericht ihm verraten hätten, welche Produkte höhere Werte aufwiesen, er wisse also nicht, welcher Anbieter im Analysezertifikat gelogen habe. In Antónios Antragsverfahren wird auch erwähnt, dass er „überzeugt war, dass seine Tätigkeit im Rahmen der geltenden Rechtsvorschriften liegt und dass er immer mit den Behörden zusammengearbeitet hat, insbesondere indem er Durchsuchungen seiner Einrichtungen genehmigte und freiwillig Anordnungen eröffnete, um dies zu zeigen OPCs, dass die fraglichen Waren nicht rechtswidrig waren. Und das reicht unseres Erachtens aus, um das Verhalten des Angeklagten unter Berücksichtigung der neueren Rechtslage (in Verbindung mit dem praktischen Tatzeitpunkt) als nicht böswillig anzusehen (...) um die Ermittlungen einzustellen , da keine ausreichenden Beweise dafür erhoben wurden, dass der Angeklagte mit seinem Verhalten den subjektiven Tatbestand der fraglichen Straftat erfüllt hat“.

Die meisten Geschäfte in Portugal verkaufen Hanföle und -blumen wie auf diesem Beispielfoto

Und noch einmal wurde entschieden, dass „in Anbetracht des Vorstehenden, da in diesen Aufzeichnungen keine ausreichenden Beweise für die Vervollständigung des subjektiven Elements der in Betracht gezogenen Art von Verbrechen gesammelt wurden, ich beschließe, die Ermittlungen gemäß dem einzustellen gemäß Artikel 277 Nr. 2 der Strafprozessordnung. (…) Ich fördere weiterhin die Vernichtung des beschlagnahmten Betäubungsmittels und eventuell sicherer Proben gemäß den Bestimmungen von Art.

António beklagte gegenüber Cannareporter den Verlust von Tausenden von Euro an Produkten, nicht nur diejenigen, die außerhalb der THC-Grenzwerte lagen, was die Minderheit darstellte, sondern auch alle anderen, die die Grenzwerte einhielten, die ihm nicht zurückgegeben wurden. Dasselbe geschah mit allen anderen Angeklagten, denen die beschlagnahmten Waren nie zurückgegeben wurden.

Neben Patrick, João und António wurden kürzlich die Fälle von mindestens einem anderen Besitzer eines ähnlichen Ladens im Alentejo und einem anderen Hanfbauern wegen fehlender Beweise für ein Verbrechen eingestellt. Diese Fälle können daher eine Tendenz zur Nichtverurteilung von Personen vorhersehen, die sich der Produktion und dem Handel von aus Hanf gewonnenen Produkten in Portugal widmen.

Die Polizeikräfte sind nicht miteinander artikuliert
Die Sicherstellungen wurden von der PSP oder der GNR vorgenommen und bei einigen Landwirten von der DGAV angezeigt, die Analysen der beschlagnahmten Produkte werden jedoch vom Wissenschaftlichen Polizeilabor der Justizpolizei (PJ) durchgeführt.

Der GNR während der Beschlagnahme der Hanfplantage von Pawel Szopa in der Nähe von Sertã

Die Verordnung Nr. 10953/2020, die die Befugnisse zur Kontrolle des Anbaus von Hanf zu industriellen Zwecken festlegte, legte in Punkt 7 fest, dass „die DGAV, die IFAP, die PJ, die GNR und die PSP höchstens innerhalb von 30 Tagen nach Veröffentlichung dieser Anordnung ein Protokoll unterzeichnen, in dem die Schwerpunkte jeder Einheit und im Einzelnen die Artikulationsmittel zwischen ihnen angegeben sind“.

Die Wahrheit ist, dass Cannareporter fast ein Jahr nach dieser maximalen Frist von 30 Tagen befragte die DGAV, der GNR und dem PJ über das besagte Protokoll, und es hatte noch nicht das Licht der Welt erblickt und wurde bis heute nicht veröffentlicht. Die Analysen der beschlagnahmten Produkte durch das Wissenschaftliche Polizeilabor dauerten im Durchschnitt etwa 18 Monate, in denen die Angeklagten gezwungen waren, Zwangsmaßnahmen wie die Feststellung der Identität und der Aufenthaltsdauer zu ergreifen, mit obligatorischen regelmäßigen Vorführungen bei der Polizei, normalerweise zweimal pro Woche, und die Unmöglichkeit, das Land zu verlassen. Zusätzlich zu diesen Unannehmlichkeiten in ihrem Privatleben haben alle die in ihre Produktionen investierte Zeit und das Geld vollständig verloren oder -bestands- beschlagnahmt, zusätzlich zu den hohen Summen, die sie für ihre Verteidigung aufwenden mussten, mit Anwälten und Gerichts- und Verwaltungskosten.

GNR, PSP und PJ beschuldigen Hanfproduzenten öffentlich des Handels Betäubungsmittel

Die Hanfbeschlagnahme von Barry McCullough durch die GNR fand im Juli 2021 statt

Patrick Martins, João Costa und António waren in der Tat nicht die einzigen, die in den letzten Jahren in Portugal des „Verbrechens des Drogenhandels“ beschuldigt wurden. Wie er wurden mehrere Händler von Cannabisgeschäften und Industriehanfproduzenten festgenommen, angeklagt, angeklagt und mit Identitäts- und Aufenthaltsbestimmungen belegt, zusätzlich wurden sie in den Medien als „Menschenhändler“ dargestellt. In mehreren Fällen, wie z Barry McCullough, Hugo Monteiro ou Pawel Szopa, zum Beispiel, die GNR – Guarda Nacional Republicana – verschickte am Tag der Beschlagnahme Pressemitteilungen, in denen sie sagte, es handele sich um Cannabis, bevor sie bestätigte, dass es sich tatsächlich um Industriehanf handelte. Der GNR gegenüber Cannareporter zugegeben der Hanf nicht von Cannabis unterscheiden konnte. Mit Antonio João Costa Dasselbe passierte, als die PSP eine Pressemitteilung schickte, ohne vorher zu bestätigen, was sie wirklich beschlagnahmt hatte.

Cannareporter erfuhr auch, dass die Justizpolizei einen Hanfproduzenten Monate nach seiner Verhaftung besuchte, um ihn um Proben seines Anbaus zu bitten, aber der Bauer, der in der Nähe von Sertã lebt, sagte, er könne ihnen nichts liefern, da der GNR bereits alles genommen habe . Der PJ vertraute dem Landwirt an, dass „das nicht das Verfahren war“ und dass der GNR nicht befugt wäre, die betreffenden Pflanzen zu beschlagnahmen. Hier verdichtet sich die Geschichte. Cannareporter kontaktierte die Justizpolizei, um die Situation zu klären, erhielt jedoch trotz Drängens weder per E-Mail noch per Telefon eine Antwort auf die im November 2021 gesendeten Fragen.