Artur Vaz sagt, dass PJ zwei Gerichtsentscheidungen nachgekommen ist, die behaupten, dass Hanfblüten keine Betäubungsmittel sind

Der Direktor der Nationalen Einheit der Justizpolizei (PJ) zur Bekämpfung des Drogenhandels, Artur Vaz, sagte gegenüber Cannareporter, dass es das Zentrale Kriminalpolizeigericht war, das die Anordnung angeordnet habe Rückgabe von 40 kg Hanfblüten Patrick Martins, weil er der Meinung war, dass sie „keine Betäubungsmittel“ sind.

Letzte Woche befragte Cannareporter die Justizpolizei (PJ) über die beispiellose Rückgabe von 40 kg Hanfblüten, die beschlagnahmt worden waren Patrick Martins em Juli 2020. Die Rückgabe wurde von Artur Vaz, Direktor der PJ-Einheit zur Bekämpfung des Drogenhandels (UNCTE), bestätigt, der erklärte, dass sowohl das Gerichtsverfahren als auch diese Rückgabe Teil der normalen Funktionsweise des portugiesischen Rechtsmechanismus sind.

„Zurückgegeben wurden Gegenstände, Pflanzen und Substanzen, die beschlagnahmt wurden und die nach den Ergebnissen des Gerichtsurteils nicht als Betäubungsmittel anzusehen sind. Und wir halten uns selbstverständlich an das, was vom Gericht bestimmt wurde“, sagte Artur Vaz von PJ gegenüber Cannareporter.

Auf die Frage, ob diese Rückführung in unserem Land beispiellos sei, sagte der UNCTE-Direktor, er wisse nicht, was er antworten solle, nachdem er lediglich bestätigt habe, dass die Rückführung „in Übereinstimmung mit zwei Gerichtsentscheidungen“ erfolgt sei.

Zeit, die 40 kg Hanf an die Einrichtungen von PJ zurückzugeben. Bilder: Humberto Nogueira

Laut Artur Vaz „führen die Polizei und die Polizeibehörden die Beschlagnahme durch, wenn sie davon ausgehen, dass die Bedingungen dafür erfüllt sind“. „Beschlagnahmungen bedürfen nach unserem Gesetz immer einer Bestätigung durch die zuständige Justizbehörde, normalerweise die Staatsanwaltschaft. Dann werden die Fälle weiterverfolgt, sie gehen vor Gericht, sie werden von den Richtern bewertet, und wenn die Richter verstehen, dass es unter diesen Umständen tatsächlich zurückgegeben werden muss, kommt die Polizei der Anordnung der Richter nach, so gut sie konnte nicht anders sein“ .

Wissenschaftliches Polizeilabor bestätigt Ergebnisse

Im konkreten Fall von Patrick Martins, der vor Gericht vertreten wurde Anwalt João Nabaiswurden die beschlagnahmten Blumen einer Bewertung durch das Wissenschaftliche Polizeilabor des PJ unterzogen, eine Bewertung, die vom Gericht berücksichtigt wurde. Artur Vaz bestätigte den Vorgang. „Absolut, genau. Soweit ich weiß, wurden sie analysiert und das Ergebnis dieser Prüfung wurde vom Gericht berücksichtigt, wie es üblich ist“, sagte er. „Das wissenschaftliche Polizeilabor führt immer eine Untersuchung durch, um festzustellen, um welche Substanz es sich handelt, und bestimmt gegebenenfalls sogar den Reinheitsgrad dieser Substanzen“, fügte er hinzu.

Hanfblüten zersetzen sich jedoch mit der Zeit, sodass sie sich verschlechtern und ihren kommerziellen Wert verlieren können, wenn beim Verpackungsprozess nicht sorgfältig vorgegangen wird. Auf die Tatsache angesprochen, dass mehr als zwei Jahre vergangen seien und schließlich die Blumen beschädigt worden seien, ging Artur Vaz davon aus, dass er sich der „technischen Probleme“ nicht bewusst sei, und wiederholte, dass die Rolle des PJ nur darin bestehe, „der Entscheidung, die kam, rechtzeitig nachzukommen vom Gericht“.

Die 40 kg Ware gingen an Patrick Martins zurück. Bilder: Humberto Nogueira

Auf die Frage nach den verschiedenen Fällen von Hanfbeschlagnahmen, die in der Vergangenheit von Cannareporter gemeldet wurden, nämlich von Landwirten, die sahen, wie ihre Hanfernte beschlagnahmt und zerstört wurde, erklärte der UNCTE-Direktor: „Erst nachdem wir eine Untersuchung durch das Wissenschaftliche Polizeilabor durchgeführt haben, sind wir wissen, ob dieser Stoff oder diese Zubereitung oder diese Pflanzen tatsächlich als Betäubungsmittel gelten oder nicht“. Artur Vaz erinnerte auch daran, dass der PJ und alle kriminalpolizeilichen Stellen sogenannte „Schnelltests“ haben. „Die Gerichte akzeptieren diese Tests, aber diesen Tests fehlt es immer an Validierung, und in allen Fällen, in denen eine Substanz beschlagnahmt wird, die im Verdacht steht, ein Betäubungsmittel zu sein, bestimmt immer das Wissenschaftliche Polizeilabor, um welche Substanz es sich handelt“, erklärte er.

„Jeder Fall ist anders“

Der Direktor der UNCTE, der darauf bestand, dass sich alle kriminalpolizeilichen Stellen in Portugal an das Gesetz halten, erklärte, dass Situationen, die auf die Ausübung von Verbrechen hindeuten, an diese Stellen verwiesen würden. „Wenn Sie sich einer Plantage nähern, was natürlich ist, wenn diese Person tatsächlich alle Berechtigungen hat, wird es von Anfang an keine Frage geben, denke ich. Wenn die Person eine DGAV-Zulassung für die Plantage hat und alle Anforderungen erfüllt, hat die Person natürlich alle dazugehörigen Unterlagen, oder? Und präsentiert es leicht“

Zu der Frage, ob dieser spezielle Fall einen Präzedenzfall schaffen könnte, wiederholte Artur Vaz, dass „jeder Fall anders ist“, und erinnerte daran, dass Hanf für industrielle Zwecke reguliert ist. „Es ist möglich, wie Cannabis für medizinische Zwecke, es ist eine Frage des Gesetzes, das wir haben. Nun, in den Fällen, die wir haben, kann ich nicht sagen, dass es sich öffnet oder dass es aufhört, sich zu öffnen, weil jeder Fall ein Fall ist.“ Der UNCTE-Direktor schloss mit den Worten: „Ich kann nicht extrapolieren. Die Rahmenbedingungen sind sehr klar und die Behörden handeln im Rahmen ihrer Verantwortlichkeiten. Bei einer Verhaftung geht es immer um ein Strafverfahren, das von einem Staatsanwalt geleitet und in der Regel vor Gericht analysiert wird. Daher ist es der Mechanismus unseres Gesetzes, der am Werk ist.“