Die Entkriminalisierung des Drogenbesitzes kehrt am 1. Juni an den Obersten Gerichtshof Brasiliens zurück

Die erwartete Debatte vor dem Obersten Bundesgericht Brasiliens über die Entkriminalisierung von Drogen war ursprünglich für den 24. Mai geplant, fand jedoch letztendlich nicht statt. Das Urteil, das sich seit 2011 hinzieht, könnte jedoch am 1. Juni gefällt werden. 

Es handelt sich um eine seit 2011 laufende Studie mit 10 Bänden und mehr als 2000 Seiten. Nach mehreren Unterbrechungen und Unterbrechungen wurde die Außerordentliche Berufung 635.659 geht zurück an den Gerichtshof des Bundesgerichtshofs (STF). Das vom Generalstaatsanwalt des Bundesstaates São Paulo beantragte Urteil richtet sich gegen Artikel 28 des Antidrogengesetzes (Gesetz Nr. 11.343 / 2006), was den Kauf, die Lagerung und den Transport von Betäubungsmitteln für den persönlichen Konsum illegal macht.

Der ursprünglich geplante Termin für die Debatte über dieses Thema mit nationalen Auswirkungen war der 24. Mai. Da dies jedoch nicht möglich war, wurde dies auf den 1. Juni verschoben. In Bezug auf die Berufung erklärte der brasilianische Anwalt Emílio Nabas Figueiredo: „Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein Urteil handelt, das 2011 beim STF eintrifft und es bereits mehrere Verschiebungen gegeben hat, besteht die erste Erwartung darin, ob das Urteil tatsächlich bis zum Ende gefällt wird oder ob dies der Fall ist.“ wird ein Antrag auf Einsichtnahme oder Rücktritt von der Tagesordnung gestellt.“

Das Urteilsergebnis könnte die Zukunft der Drogenpolitik in Brasilien bestimmen

Dies ist ein Prozess, der starke nationale Auswirkungen auf die richterliche Wahrnehmung des Themas Drogenpolitik haben wird. Und dieses Urteil kann sowohl einen Anstoß für eine progressivere Drogenpolitik geben als auch als eine Entscheidung gewertet werden, die konservativere Werte in Bezug auf die brasilianische Drogenpolitik festigt.

Emilio Nabas Figueiredo erklärt: „Wenn die Verfassungsmäßigkeit der Kriminalisierung anerkannt wird, werden die Prohibitionisten in der Lage sein, ihre Ziele mit den verschiedenen Gesetzentwürfen zur Verschärfung des Drogengesetzes in der Legislative voranzutreiben, zusätzlich zu allen sozialen Auswirkungen der Kriminalisierung des Konsumenten.“ Figueiredo erklärt auch, dass andererseits „wenn die STF die Verfassungswidrigkeit der Kriminalisierung des Konsumenten anerkennt, neue Möglichkeiten für Fortschritte in der Reformagenda der Drogenpolitik entstehen werden“.

Der Anwalt betont jedoch, dass es wichtig ist, dass „die Entscheidung von der STF gut abgestimmt ist, da die Gefahr besteht, dass die Strafjustizbehörden die Artikel des Menschenhandels nur auf diejenigen anwenden, die beim Tragen verbotener Substanzen und Pflanzen erwischt werden.“ und Pilze“.

Der Fall nationaler Auswirkungen geht auf das Jahr 2009 zurück

Die Berufung wird vom Generalverteidiger selbst in einem Fall aus dem Jahr 2009 eingelegt, in dem es um einen Häftling ging, der mit einer kleinen Menge Cannabis aufgefunden wurde. Der Generalverteidiger argumentiert, dass die im strafrechtlichen Rahmen der Gesetzgebung vorgesehenen Strafen, wie die Erbringung von Dienstleistungen für die Gemeinschaft, die Teilnahme an Bildungskursen und Warnungen vor den Auswirkungen des Drogenkonsums, verfassungswidrig seien, und behauptet, dass die Gesetzgebung die Privatsphäre von verletzt Bürger, einschließlich des Rechts, bewusst ihre eigene Gesundheit aufs Spiel zu setzen.

Der Prozess beinhaltet die Verurteilung des Mechanikers Francisco Benedito de Souza im Jahr 2009 wegen des Besitzes einer kleinen Menge Cannabis, die bei einer Routinekontrolle im provisorischen Internierungslager in Diadema (São Paulo) gefunden wurde. Der Gefangene verbüßte eine Haftstrafe wegen illegalen Tragens von Waffen und wurde um weitere zwei Monate Zivildienst verlängert.

Der Staatsanwalt von São Paulo stellte die Verurteilung und den Artikel des Anti-Drogen-Gesetzes in Frage und sieht inzwischen, nachdem er alle Instanzen durchgegangen ist und mehr als zehn Jahre auf die STF gewartet hat, das endgültige Urteil dieser langen Reise für den 10. Juni angesetzt . Der Prozess hat den Charakter einer allgemeinen Auswirkung – das heißt, die Entscheidung wird zur Rechtsprechung für ähnliche Situationen führen.