Πορτογαλία: Δικαστές και εισαγγελείς περατώνουν υποθέσεις κάνναβης λόγω «έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων εγκλήματος»

Οι νομικές διαδικασίες εμπόρων και αγροτών βιομηχανικής κάνναβης, που κατηγορούνται για το αδίκημα της «διακίνησης ναρκωτικών», αρχειοθετούνται πάντα από δικαστές και εισαγγελείς της Πορτογαλικής Δημοκρατίας. Ο Patrick Martins, ιδρυτής της Green Swallow και πρόεδρος της ACCIP – Association of Industrial Hemp Traders of Portugal και ο António João Costa, αντιπρόεδρος της Cannacasa – Industrial Hemp Association, και οι δύο κατηγορούμενοι για πώληση και καλλιέργεια κάνναβης, αντίστοιχα, απαλλάχθηκαν από την απάντηση στο δικαστήριο. , γιατί «δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για τη διάπραξη εγκλήματος».

Τους τελευταίους δύο μήνες, το Cannareporter έμαθε ότι τουλάχιστον τρεις ακόμη έρευνες σχετικά με την καλλιέργεια και το εμπόριο κάνναβης με λιγότερο από 0,2% THC αρχειοθετήθηκαν στην Πορτογαλία, γεγονός που προτείνει παρόμοιες αποφάσεις σε άλλες εκκρεμείς και, πιθανώς, μελλοντικές υποθέσεις.

«Δεν θεωρώ ότι, με αυτά τα στοιχεία, η πιθανότητα καταδίκης είναι μεγαλύτερη από αυτή του αποκλεισμού της ευθύνης τους, επομένως είναι απαραίτητο να μην αποφανθούν οι κατηγορούμενοι εδώ, το οποίο αποφασίζεται, καθορίζοντας την κατάλληλη αρχειοθέτηση της υπόθεσης», έγραψε. ο ποινικός ανακριτής, Carlos Alexandre, στις 28 Φεβρουαρίου 2022, στην ανακριτική απόφαση για τη δικαστική υπόθεση του Πάτρικ Μάρτινς και του συνεργάτη του στο Green Swallow, μια αλυσίδα καταστημάτων προϊόντων κάνναβης. Η Εισαγγελία είχε 30 ημέρες για να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, αλλά δεν το έκανε.

Τα ποσά που δαπανήθηκαν για διαδικαστικά και διοικητικά έξοδα ήταν προφανώς μεγάλα τόσο για το Δημόσιο όσο και για τους κατηγορούμενους στις υποθέσεις που τώρα περιγράφουμε.

Η περίπτωση του Πάτρικ και της ΓκρίνΣγουόοου

Ο Πάτρικ Μάρτινς επισκέφθηκε το PSP – Αστυνομία Δημόσιας Ασφάλειας – στις 2 Ιουλίου 2020 στο κατάστημά του, Green Swallow, και κατηγορήθηκε αυτόματα για το αδίκημα της «διακίνησης ναρκωτικών». Το μεγαλύτερο μέρος του αποθέματος κατασχέθηκε. Έμεινε με ταυτότητα και άδεια παραμονής, με υποχρεωτικές προσκομίσεις δύο φορές την εβδομάδα και δεν του επέτρεψαν να εγκαταλείψει την κατοικία του στη Λισαβόνα «για περισσότερες από 5 ημέρες, χωρίς να γνωστοποιήσει το μέρος όπου μπορεί να βρεθεί στη χώρα». Εκείνη την εποχή, ο Πάτρικ ζούσε τον περισσότερο χρόνο με τη σύζυγό του στο Λονδίνο, κάτι που κατέληξε να του προκάλεσε άνευ προηγουμένου αναστάτωση, σε προσωπικό και επαγγελματικό επίπεδο, καθώς αναγκάστηκε να παραμείνει στην Πορτογαλία για περισσότερους από 18 μήνες, χωρίς άδεια εξόδου.

Patrick Martins, ιδρυτής και διευθύνων συνεργάτης της Green Swallow

Στην απόφαση έρευνας, που εκδόθηκε περισσότερο από 20 μήνες μετά την κατάσχεση, ο δικαστής Carlos Alexandre ανέφερε την ευρωπαϊκή νομοθεσία και το όριο του 0,2% THC που επιτρέπεται στη βιομηχανική κάνναβη, αλλά στο έγγραφο κατέληξε να αναφέρεται στο "2% THC", το οποίο μπορεί να ήταν λάθος από την πλευρά του υπαλλήλου.

«Οι εναγόμενοι εδώ ξεκίνησαν να πουλήσουν προϊόντα του τύπου που κατασχέθηκαν βάσει της εφαρμογής στην Πορτογαλία κοινοτικής νομοθεσίας που επιτρέπει τέτοια δραστηριότητα για προϊόντα ή αντικείμενα που δεν έχουν περισσότερο από 2% THC (sic).»

Επιπλέον, ο δικαστής τόνισε ότι «ενήργησαν πεπεισμένοι ότι ενεργούσαν με τρόπους ανεκτούς από την πορτογαλική ποινική νομοθεσία και κοινωνικά αποδεκτούς. Οι ανακρίσεις των κατηγορουμένων ήταν συνεπείς με αυτό το σκεπτικό. Δεν υπάρχουν, λοιπόν, πραγματικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν τα αντικειμενικά στοιχεία του είδους της διακίνησης ναρκωτικών. Και φυσικά αυτό που δεν υπάρχει εδώ στη συγκεκριμένη περίπτωση υπό εκδίκαση, δεδομένων των στοιχείων που κατασχέθηκαν και των καταθέσεων που συλλέχθηκαν, αυτό είναι το υποκειμενικό στοιχείο σε οποιοδήποτε από τα είδη απάτης. Οι κατηγορούμενοι ενεργούσαν πάντα πεπεισμένοι ότι ενστερνίζονταν μια επιχειρηματική ευκαιρία, την οποία έβλεπαν να εφαρμόζεται σε χώρες της κοινότητας, μια δραστηριότητα που σέβεται ακόμη και τα διατάγματα στα οποία βασίζεται ο νόμος 15/93 της 22ας Ιανουαρίου».

De σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθ. 286 ° /1 do CPP – Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, a εντολή Visa δικαστική επιβεβαίωση της απόφασης για απαγγελία κατηγορίας ή περάτωση της έρευνας, προκειμένου να υποβληθεί η υπόθεση σε δίκη ή όχι. Με άλλα λόγια, η οδηγία έχει ως στόχο να εξακριβώσει εάν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν τα γεγονότα και τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορήθηκαν, καθώς και να ελέγξει εάν συντρέχουν όλες οι δικονομικές προϋποθέσεις από τις οποίες εξαρτάται η κατηγορία. Ο Κάρλος Αλέξανδρος δεν σκέφτηκε.

«Σε αντίθεση με όσα προτείνει το Δημόσιο, όσα υποστηρίζουν οι αιτούντες για έναρξη έρευναςσκύλος, τα αρχεία περιέχουν και εξετάστηκαν ενδελεχώς, στοιχεία που κρίνονται ισχυρά για να μην υποβληθούν σε δίκη οι κατηγορούμενοι για τα αδικήματα που τους αποδίδονται στην κατηγορίασκύλος, παραπέμποντας έτσι στη βάσησκύλος σχετικά με το θέμα που έθιξαν οι κατηγορούμενοι.

Συνεπώς, έχοντας την πεποίθηση ότι αυτά τα γεγονότα υπόκεινται σε «ως ιστορία«η Απόφαση είναι ισχυρότερη η πιθανότητα απαλλαγήςσκύλος ευθύνης αποφασίζω να μην ασκήσω δίωξη κατά των κατηγορουμένων για το αδίκημα που τους κατηγορεί η Εισαγγελία. Οι εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης και η τελική έκθεση της δικαστικής αστυνομίας στάθμισαν τους κανόνες της κοινής εμπειρίας και την κανονικότητα των γεγονότων που οι κατηγορούμενοι εδώ ήταν πάντα πεπεισμένοι για τη νομιμότητα των πράξεών τουςσκύλος.

Χωρίς να σκοπεύω να κρατήσω στάσησκύλος αποδεικτική περί καλοσύνης και νομιμότητας, στην τρέχουσα κατάσταση της νομοθεσίαςσκύλος πορτογαλικά και αυτό που ελήφθη μέσω κανονισμούσκύλος αγκυροβολημένο στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αν και πρέπει να πούμε ότι αναπαράγουμε τις εκτιμήσεις που προβάλλουν οι κατηγορούμενοι, ότι εάν μας φαίνεται ότι ρυθμίζεισκύλος Το κοινοτικό δίκαιο που εκδόθηκε και ισχύει μετά τον νόμο 15/93, της 22/01 και το διάταγμα 94/96, της 26/03, έχει ήδη γίνει δεκτό στην Πορτογαλία, όπως μάθαμε να εξηγήσουν οι υπερασπιστές των κατηγορουμένων.

Κατά συνέπεια, δεν θεωρώ ότι, με αυτά τα στοιχεία, η πιθανότητα καταδίκης είναι ισχυρότερη από αυτή του αποκλεισμού της ευθύνης τους, επομένως είναι ουσιώδες να μην αποφανθούν οι κατηγορούμενοι εδώ, το οποίο αποφασίζεται, καθορίζοντας την κατάλληλη αρχειοθέτηση της υπόθεσης. Εν ευθέτω χρόνω, αρχειοθετήστε το.», αποφάσισε.

Η περίπτωση του João Costa: Η καθαρότητα THC 0,2% είναι «μια τιμή χαμηλότερη από μια δόση»
Στις 23 Φεβρουαρίου, αρχειοθετήθηκε επίσης η υπόθεση του António João Costa, αντιπροέδρου της Cannacasa – Industrial Hemp Association – «σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 277 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας». Ο Ζοάο είχε κατηγορηθεί για το «έγκλημα της διακίνησης ναρκωτικώνστις 21 Δεκεμβρίου 2020, παρόλο που εξήγησε στους πράκτορες ότι αυτό που είχε στο σπίτι ήταν βιομηχανική κάνναβη και η σύλληψή του έγινε κυκλοφόρησε στον Τύπο. Προσήχθη ενώπιον του δικαστηρίου και διατάχθηκε επίσης να εξαναγκάσει την ταυτότητα και την κατοικία του. Στην ειδοποίηση που έλαβε από την Εισαγγελία, αναφέρεται ότι η έρευνα ξεκίνησε αναφέροντας ότι ο João Costa «καλλιεργεί φυτά κάνναβης στην κατοικία του που βρίσκεται στην (…)».

«Τα αναφερόμενα γεγονότα είναι πιθανό να αποτελούν μέρος της διάπραξης εγκλήματος διακίνησης ναρκωτικών, π.χ. Και π. Με το άρθρο 21 παρ. 1 του ΝΔ 15/93 της 22ας Ιανουαρίου.

Κατά τις κατ' οίκον έρευνες στην κατοικία του João Costa, στις 21/12/2020, κατασχέθηκαν:

1363.600 γραμμάρια σπόρων κάνναβης.

24.100 γραμμάρια φύλλα κάνναβης.

467.900 γραμμάρια φύλλα κάνναβης (sic)

Ανακρινόμενος ως κατηγορούμενος, ο João Costa είπε ότι ήταν «βιομηχανικός παραγωγός κάνναβης» και ότι διέθετε τεκμηρίωση που επιβεβαιώνει τις δηλώσεις του, επιπλέον ότι επικοινώνησε με τις αρμόδιες αρχές, όπως το Υπουργείο Γεωργίας, το GNR και τη δικαστική αστυνομία, δίνοντας γνώση ότι ασκούσε την προαναφερθείσα δραστηριότητα».

Ο João Costa συνελήφθη στο Machico της Μαδέρα, όπου ζει και είναι επίσης πρόεδρος του Πολιτιστικού και Ψυχαγωγικού Συλλόγου Facho da Ladeira

Η ειδοποίηση του João Costa συνεχίζει λέγοντας ότι «μετά την πραγματογνωμοσύνη του κατασχεθέντος υλικού επαληθεύτηκε ότι στην πραγματικότητα πρόκειται για κάνναβη (που λείπουν φύλλα) αλλά με επίπεδο καθαρότητας μόλις 0,2%, που δίνει, συνολικά, τιμή μικρότερη από μία δόση, σύμφωνα με το διάταγμα 94/96. Οι σπόροι που προορίζονται για σπορά κάνναβης για την παραγωγή κάνναβης για βιομηχανικούς σκοπούς πρέπει να έχουν περιεκτικότητα σε THC που δεν μπορεί να υπερβαίνει το 0,2, όπως συμβαίνει στην παρούσα περίπτωση.» Η ειδοποίηση αναφέρει επίσης: «από τα έγγραφα που απέστειλε ο κατηγορούμενος προκύπτει ότι ζήτησε άδεια καλλιέργειας κάνναβης εδώ στην Αυτόνομη Περιφέρεια της Μαδέρας, παρόλο που δεν είχε τεκμηριωμένη απόδειξη ότι είχε ήδη την αντίστοιχη άδεια».

«Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα στοιχεία που προσκομίζονται σε αυτά τα αρχεία, γίνεται κατανοητό ότι, στην πραγματικότητα, ο κατηγορούμενος καλλιέργησε κάνναβη για βιομηχανικούς σκοπούς και ότι, ως εκ τούτου, ξεκίνησε διαδικασία προκειμένου να μπορέσει να ξεκινήσει την αντίστοιχη καλλιέργεια στο συμμόρφωση με όλα τα πρότυπα και τις νομικά εκτελεστές απαιτήσεις. Ως εκ τούτου, εννοείται ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο κατηγορούμενος διάπραξε το αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών και είναι βέβαιο ότι εάν ο κατηγορούμενος κατείχε κάνναβη και ξεκινούσε την καλλιέργειά της χωρίς νόμιμες άδειες/εξουσιοδοτήσεις, θα μπορούσε να υποστεί διοικητική ευθύνη.»

Κατόπιν των ανωτέρω και χωρίς να χρειάζεται περαιτέρω εξέταση, διατάσσω το περάτωση της έρευνας, σύμφωνα με το άρθρο 277, αρ. 2, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
Υπογράφεται από την εισαγγελέα Carla Pinto.

Η περίπτωση του António, ιδιοκτήτη καταστήματος κάνναβης στη Λισαβόνα
Με τους ίδιους ακριβώς όρους, κατατέθηκε και η υπόθεση του António (πλασματικό όνομα, καθώς προτιμά να μην κατονομαστεί), διαχειριστή συνεργάτη καταστήματος κάνναβης στην ευρύτερη περιοχή της Λισαβόνας. Στη διαδικασία αρχειοθέτησης, στην οποία είχε πρόσβαση η Cannareporter, μπορεί να διαβαστεί ότι «σε αυτήν την έρευνα, γεγονότα που σχετίζονται με την εμπορία πιθανών ναρκωτικών προϊόντων διερευνήθηκαν σε δύο εμπορικές εγκαταστάσεις (…) και συγκεκριμένα προϊόντα με βάση την κάνναβη, φερόμενα με THC μικρότερη από 0,2%. Τα επίμαχα γεγονότα είναι πιθανό να περιλαμβάνουν, αφηρημένα, τη διάπραξη μικρού εγκλήματος διακίνησης ναρκωτικών, π.χ. Και π. Από τις τέχνες. 21º, nº1 και 25º, al. Α), του Ποινικού Κώδικα.

Ένα T-Shirt σε ένα από τα περισσότερα από 30 καταστήματα προϊόντων κάνναβης στη Λισαβόνα

Στην περίπτωση αυτή, οι εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης που πραγματοποιήθηκαν στα προϊόντα που κατασχέθηκαν σε ένα από τα καταστήματα (μόνο φύλλα και εκχυλίσματα) αποκάλυψαν ότι ορισμένα από αυτά, συγκεκριμένα φακελάκια με φύλλα ή εκχυλίσματα κάνναβης, είχαν επίπεδα καθαρότητας μεταξύ 0,3 και 0,5% THC, τα οποία υπερβαίνει το νόμιμο όριο (0,2%) στην Πορτογαλία, που αντιστοιχεί σε x ημερήσιες δόσεις. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις, που πληρούσαν το όριο του 0,2, οι ημερήσιες δόσεις δεν υπολογίστηκαν, αναφερόμενοι σε «επίπεδο καθαρότητας <0,2%, που δεν αντιστοιχεί στην ημερήσια δόση».

Σε αυτή τη διαδικασία, «ένας ειδικός σε θέματα ασφάλειας από την εταιρεία TNT/Fedex ακούστηκε ως μάρτυρας, ο οποίος είπε ότι επικοινώνησαν μαζί του οι ισπανικές υπηρεσίες ασφαλείας αυτής της εταιρείας, λέγοντάς του ότι, μέσω σκύλων, εντοπίστηκε μια παραγγελία που έδειξε ότι είχε προϊόν ναρκωτικών ουσιών, αλλά οι ισπανικές αρχές δεν είχαν νομική βάση να διατηρήσουν ένα τέτοιο ταχυδρομικό δέμα, καθώς η τεκμηρίωσή του ανέφερε περιεκτικότητα σε THC μικρότερη από 0,2% και, στην Ισπανία, το νόμιμο όριο αντιστοιχεί σε 0,6%.

Τα κατασχεθέντα προϊόντα με επίπεδα 0,3 και 0,5% THC είναι παράνομα στην Πορτογαλία, αλλά ο António διαβεβαίωσε την Cannareporter ότι όλα τα προϊόντα που πούλησε στο κατάστημα είχαν πιστοποιητικό ανάλυσης που βεβαιώνει αξία μικρότερη από 0,2% THC. . Είπε επίσης ότι ούτε η αστυνομία ούτε το δικαστήριο του αποκάλυψαν ποια προϊόντα είχαν υψηλότερες αξίες, επομένως δεν ήξερε ποιος προμηθευτής βρισκόταν στο πιστοποιητικό ανάλυσης. Η διαδικασία κατάθεσης του António αναφέρει επίσης ότι ήταν «πεπεισμένος ότι η δραστηριότητά του είναι εντός των ισχυόντων νομικών προτύπων και ότι πάντα συνεργαζόταν με τις αρχές, δηλαδή εξουσιοδοτούσε έρευνες στα καταστήματά του και εντολές οικειοθελούς ανοίγματος, προκειμένου να δείξει στους OPC ότι τα εν λόγω εμπορεύματα δεν ήταν εκτός νόμου. Και αυτό αρκεί, όπως πιστεύουμε, για να θεωρήσουμε ότι η συμπεριφορά του κατηγορουμένου, ιδίως λαμβάνοντας υπόψη το πρόσφατο νομικό πλαίσιο (σε συνδυασμό με την πρακτική ημερομηνία των πραγματικών περιστατικών), δεν είναι σκόπιμη (...) οπότε δεν έχουμε άλλη λύση εκτός από το να διαταχθεί το κλείσιμο της έρευνας, καθώς δεν είχαν συγκεντρωθεί επαρκή στοιχεία ότι ο κατηγορούμενος, με τη συμπεριφορά του, εκπλήρωσε το υποκειμενικό στοιχείο του εν λόγω εγκλήματος».

Τα περισσότερα καταστήματα στην Πορτογαλία πωλούν έλαια κάνναβης και λουλούδια όπως αυτά σε αυτήν την παραδειγματική φωτογραφία

Και, για άλλη μια φορά, αποφασίστηκε ότι «ενόψει των ανωτέρω, επειδή δεν συγκεντρώθηκαν επαρκή στοιχεία σχετικά με την πλήρωση του υποκειμενικού στοιχείου του υπό εξέταση είδους εγκλήματος στους φακέλους αυτούς, διατάσσω να περατωθεί η έρευνα, σύμφωνα με με το άρθρο 277 αρ.2 ΠΚ. (…) Προωθώ περαιτέρω την καταστροφή του κατασχεθέντος ναρκωτικού προϊόντος και τυχόν ασφαλών δειγμάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 62, αρ. 6, του Ν.Δ. 15/93», καταλήγει.

Ο António θρήνησε στο Cannareporter για την απώλεια χιλιάδων ευρώ σε προϊόντα, όχι μόνο εκείνων που ήταν εκτός των ορίων THC, που ήταν μειοψηφία, αλλά και όλων των άλλων που πληρούσαν τα όρια, τα οποία δεν του επιστράφηκαν. Το ίδιο συνέβη και με όλους τους άλλους κατηγορούμενους, στους οποίους δεν επιστράφηκαν ποτέ τα κατασχεθέντα εμπορεύματα.

Εκτός από τον Patrick, τον João και τον António, τουλάχιστον ένας άλλος ιδιοκτήτης παρόμοιου καταστήματος στο Alentejo και ένας άλλος αγρότης κάνναβης είδαν πρόσφατα τις υποθέσεις τους να αρχειοθετούνται λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων ότι είχε διαπραχθεί ένα έγκλημα. Ως εκ τούτου, οι υποθέσεις αυτές ενδέχεται να προβλέπουν μια τάση μη καταδίκης όσων εμπλέκονται στην παραγωγή και το εμπόριο προϊόντων που προέρχονται από κάνναβη στην Πορτογαλία.

Οι αστυνομικές δυνάμεις δεν είναι αρθρωμένες μεταξύ τους
Οι κατασχέσεις έγιναν από το PSP ή το GNR και, στην περίπτωση ορισμένων αγροτών, αναφέρθηκαν από το DGAV, αλλά οι αναλύσεις των κατασχεθέντων προϊόντων πραγματοποιούνται από το Επιστημονικό Αστυνομικό Εργαστήριο της Δικαστικής Αστυνομίας (PJ).

Το GNR κατά τη διάρκεια της κατάληψης της φυτείας κάνναβης του Pawel Szopa, κοντά στη Sertã

Το διάταγμα αριθ. με τη δημοσίευση της παρούσας διαταγής, συνάπτουν πρωτόκολλο που αναφέρει τα σημεία εστίασης κάθε οντότητας και, αναλυτικά, τα μέσα άρθρωσης μεταξύ τους».

Η αλήθεια είναι ότι, σχεδόν ένα χρόνο μετά από αυτή τη μέγιστη περίοδο των 30 ημερών, το Cannareporter ρώτησε ο DGAV, το GNR και του PJ σχετικά με το προαναφερθέν πρωτόκολλο και δεν είχε δει ακόμη το φως της δημοσιότητας και, μέχρι σήμερα, δεν έχει δημοσιοποιηθεί. Οι αναλύσεις του Εργαστηρίου Επιστημονικής Αστυνομίας για τα κατασχεθέντα προϊόντα διήρκεσαν, κατά μέσο όρο, περίπου 18 μήνες, διάστημα κατά το οποίο οι κατηγορούμενοι αναγκάστηκαν να υποβληθούν σε καταναγκαστικά μέτρα, όπως άδειες ταυτότητας και παραμονής, με υποχρεωτική περιοδική παρουσίαση στην αστυνομία, συνήθως δύο φορές την εβδομάδα. την αδυναμία εξόδου από τη χώρα. Εκτός από αυτές τις διαταραχές στην προσωπική τους ζωή, όλοι έχασαν εντελώς τον χρόνο και τα χρήματα που επένδυσαν στις παραγωγές τους ή στοκ κατασχέθηκαν, εκτός από τα μεγάλα ποσά που έπρεπε να δαπανήσουν για την υπεράσπισή τους, για δικηγόρους και δικαστικά και διοικητικά έξοδα.

Οι GNR, PSP και PJ κατηγορούν δημοσίως τους παραγωγούς κάνναβης για διακίνηση ναρκωτικών ναρκωτικά

Η κατάσχεση της κάνναβης του Barry McCullough από το GNR πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2021

Ο Πάτρικ Μαρτίνς, ο Ζοάο Κόστα και ο Αντόνιο δεν ήταν, στην πραγματικότητα, οι μόνοι που κατηγορήθηκαν για το «έγκλημα της διακίνησης ναρκωτικών» τα τελευταία χρόνια στην Πορτογαλία. Όπως αυτός, αρκετοί έμποροι καταστημάτων κάνναβης και παραγωγοί βιομηχανικής κάνναβης συνελήφθησαν, κατηγορήθηκαν, κατηγορήθηκαν και υπόκεινται σε όρους ταυτότητας και κατοικίας, εκτός από το ότι θεωρούν τους εαυτούς τους ως «διακινητές» στα μέσα ενημέρωσης. Σε αρκετές περιπτώσεις, όπως π.χ Barry McCullough, Ούγκο Μοντέιρο ou Pawel Szopa, για παράδειγμα, η GNR – Εθνική Ρεπουμπλικανική Φρουρά – έστειλε δελτία τύπου την ημέρα της κατάσχεσης, λέγοντας ότι επρόκειτο για κάνναβη, πριν πιστοποιήσει ότι, στην πραγματικότητα, επρόκειτο για βιομηχανική κάνναβη. Το GNR έγινε δεκτός στο Cannareporter που δεν μπορούσε να ξεχωρίσει την κάνναβη από την κάνναβη. Με Αντόνιο Ζοάο Κόστα Το ίδιο συνέβη, με το PSP να στέλνει δελτίο τύπου χωρίς να έχει προηγουμένως βεβαιωθεί τι πράγματι είχε κατασχέσει.

Το Cannareporter έμαθε επίσης ότι η δικαστική αστυνομία επισκέφτηκε έναν παραγωγό κάνναβης μήνες μετά τη σύλληψή του, για να του ζητήσει δείγματα από αυτό που καλλιεργούσε, αλλά ο αγρότης, που ζει κοντά στη Sertã, είπε ότι δεν μπορούσε να τους παράσχει τίποτα, καθώς το GNR είχε έχει ήδη πάρει τα πάντα. Το PJ φέρεται να εμπιστεύτηκε στον αγρότη ότι «δεν ήταν αυτή η διαδικασία» και ότι το GNR δεν θα είχε την εξουσία να κατασχέσει τα εν λόγω φυτά. Εδώ η ιστορία πυκνώνει. Το Cannareporter επικοινώνησε με τη δικαστική αστυνομία για να διευκρινίσει την κατάσταση, αλλά δεν έλαβε ποτέ απάντηση στις ερωτήσεις που στάλθηκαν τον Νοέμβριο του 2021, παρά την επιμονή, τόσο μέσω email όσο και μέσω τηλεφώνου.