Ουγκάντα: Το Συνταγματικό Δικαστήριο ακυρώνει τη νομοθεσία για τα ναρκωτικά, αλλά η αστυνομία προειδοποιεί ότι θα εντείνει τον έλεγχο

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουγκάντα ​​ακύρωσε τον νόμο για τον έλεγχο των ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών που ίσχυε στη χώρα από το 2015, μετά από μια επιτυχημένη ενέργεια ακτιβιστών. Ωστόσο, παρά την απόφαση του δικαστηρίου που εκδόθηκε την περασμένη εβδομάδα, οι αρχές της Ουγκάντα ​​λένε ότι θα συνεχίσουν να διασφαλίζουν την εφαρμογή του παλαιό νόμο του 1993, για την καταπολέμηση των εγκλημάτων που σχετίζονται με ουσίες.

Η Ουγκάντα ​​είναι αυτή τη στιγμή η σκηνή μιας γελοίας στιγμής όσον αφορά τον έλεγχο των ναρκωτικών. Ο νόμος για τον έλεγχο των ναρκωτικών και των ψυχοτρόπων ουσιών που εγκρίθηκε το 2015 από την κυβέρνηση της Ουγκάντα ​​ακυρώθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο την περασμένη εβδομάδα. Η ακύρωση του νόμου από το δικαστήριο, που ήδη αμφισβητήθηκε από ακτιβιστές, υποστηρίχθηκε από την έλλειψη απαρτίας εκ μέρους της Βουλής, κατά την ψήφισή του το 2012, σε αντίθεση με τα άρθρα 88 και 89 του Συντάγματος και το αρ. 23 του Κανονισμός της Βουλής.

Μετά από ανάμεικτες αντιδράσεις για το θέμα, η αστυνομία ανακοίνωσε ότι δόθηκε εντολή σε όλους τους εδαφικούς διοικητές να διατηρήσουν ή να εντείνουν τις ενέργειες επιβολής κατά των παραβατών και να αυξήσουν τις προσπάθειες για την αποτροπή της χρήσης ναρκωτικών στη χώρα, επιπλέον των εγκλημάτων που υποκινούνται από αυτά.

Εκπρόσωποι από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της Ουγκάντα ​​ανακοίνωσαν ότι το κράτος πρέπει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης: ο Τζάκσον Καφούζι, ο αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας, είπε στους Ο παρατηρητής ότι το κράτος θα ασκούσε έφεση κατά της απόφασης του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Ο Kiryowa Kiwanuka, ο γενικός εισαγγελέας, είπε στο ίδιο δημοσίευμα ότι τα γραφεία του θα μελετήσουν την απόφαση προκειμένου να ασκήσουν έφεση. Ο Observer ανέφερε περαιτέρω ότι, χωρίς ο γενικός εισαγγελέας να προσδιορίσει συγκεκριμένους νόμους, δήλωσε ότι τα ναρκωτικά εξακολουθούν να είναι παράνομα στην Ουγκάντα ​​και τα άτομα θα κατηγορούνται βάσει άλλων νόμων στη χώρα.

Το Κοινοβούλιο παραλείπει να παρουσιάσει το «δελτίο παρουσίας» στο δικαστήριο

Σύμφωνα με την ετυμηγορία που παρουσιάστηκε στο δικαστήριο, οι δικαστές συμφώνησαν με τις προκλήσεις των αγροτών «mairungi», λόγω του γεγονότος ότι δεν κατέστη δυνατό, με βάση τα αρχεία του κοινοβουλίου, να επιβεβαιωθεί εάν οι απαραίτητοι βουλευτές θα ήταν παρόντες για την έγκριση του διπλώματος. Το ζήτημα θα ήταν η έλλειψη σαφήνειας στα πρακτικά των συζητήσεων, γνωστών ως Hansard. «Από την επανεξέταση των Hansards στις 18, 19 και 20 2014, συμπεραίνω ότι ο αναφέρων έχει έγκυρο παράπονο. Προτού διεξαχθεί νόμιμα η ψηφοφορία από το Κοινοβούλιο, το άρθρο 23 παράγραφος 3 του Κανονισμού του Κοινοβουλίου του 2012 απαιτούσε από τον Πρόεδρο να εξακριβώσει εάν τα μέλη που ήταν παρόντα στην Αίθουσα σχημάτισαν απαρτία για την ψηφοφορία», δήλωσε ο δικαστής Mutangula Kibeedi. Η επιτροπή των δικαστών κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «είναι αδύνατο για αυτό το δικαστήριο να βασιστεί στον Hansard για να συναγάγει το δικό του συμπέρασμα ότι οι αριθμοί που συμμετείχαν στην ψηφοφορία πληρούσαν το ελάχιστο απαραίτητο για τη δημιουργία απαρτίας».

Μια επιτροπή πέντε δικαστών, με επικεφαλής τον αναπληρωτή δικαστή Richard Buteera, Stephen Musota, ο οποίος έκτοτε έχει ανέλθει στο Ανώτατο Δικαστήριο, Muzamiru Mutangula Kibeedi, Irene Mulyagonja και Monica Mugyenyi, ακύρωσε ομόφωνα τον νόμο και διέταξε την κυβέρνηση να πληρώσει τα έξοδα. από αγρότες σε αυτήν την αναφορά.

Οι υπουργοί πρόσθεσαν ότι ο πρόεδρος του κοινοβουλίου πρέπει να αντικατοπτρίζει με βεβαιότητα τον αριθμό των βουλευτών που είναι παρόντες στην αίθουσα τη σχετική ώρα, πόσοι από αυτούς έχουν δικαίωμα ψήφου και πόσοι δεν έχουν δικαίωμα ψήφου (πρώην επίσημο μέλη).

Η απόφαση προκύπτει από αίτηση για απόσυρση του Το χατ από τη Λίστα Ναρκωτικών

Το 2017, η Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited υπέβαλε αίτηση αμφισβήτησης του νόμου περί ναρκωτικών της χώρας. Αυτό απαγόρευε και ποινικοποίησε, ειδικότερα, την καλλιέργεια, κατοχή, κατανάλωση, πώληση, διανομή, μεταφορά και εξαγωγή του Catha edulis (khat) που είναι κοινώς γνωστό ως μαιρούνγκι.

Η νομική ομάδα που χειρίστηκε αυτή τη δικαστική μάχη είχε επικεφαλής τον Isaac Ssemakadde και οι αναφέροντες υποστήριξαν ότι η απαγόρευση χατ δεν υποστηρίχθηκε από κανένα επιστημονικό στοιχείο, αλλά είχε αρνητικές επιπτώσεις στα βιοποριστικά, περιουσιακά, οικονομικά, πολιτιστικά και κοινωνικά δικαιώματα των αναφερόντων, οι οποίοι είναι αγρότες, πωλητές και καταναλωτές.

Οι αναφέροντες παρουσίασαν στο δικαστήριο αποδεικτικά στοιχεία για την αντισυνταγματικότητα του κοινοβουλίου που απαγορεύει την μαιρούνγκι, καθώς και να ζητήσει τον αποκλεισμό του χατ ως απαγορευμένο φυτό και ψυχοτρόπο ουσία βάσει του σχετικού νόμου περί ναρκωτικών.

Η εξάρτηση από αυτή την κάποτε απαγορευμένη καλλιέργεια εξηγήθηκε από τον Vincent Kizito, πρόεδρος της Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited, ο οποίος λέει ότι η καλλιέργεια πρέπει να αντιμετωπίζεται ως λιχουδιά επειδή είναι πηγή οικογενειακού εισοδήματος και καλύπτει τις οικονομικές ανάγκες των οικογενειών. επιτρέποντας, για παράδειγμα, συνθήκες για την παροχή εκπαίδευσης στα παιδιά.