Enrico Fletzer: “El cannabis fue sepultado por un siglo de ignorancia y prejuicios”

CannaReporter habló con Enrico Fletzer, presidente del Comité Ejecutivo de Coalición Europea para Políticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD), con el fin de comprender las implicaciones de la Votación de la sesión 63 de la Comisión de Estupefacientes y Estupefacientes (CND), que eliminó el cannabis de la Lista IV de la Convención de 1961.

ENCOD ocupa un cargo consultivo dentro del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, asignado en agosto e hizo uso de este cargo como una de las organizaciones responsables del documento presentado por la sociedad civil, titulado “Apoye el acceso de los pacientes a los medicamentos, ¡vote sí! ”, suscrito por más de 193 ONG de 52 países.

Enrico Fletzer tiene 64 años y es de Venecia, Italia. Comenzó a trabajar como periodista en el movimiento de radio libre y luego escribió para periódicos y revistas en Europa y América del Norte. Ha traducido libros y películas sobre el cannabis y ha participado en varios proyectos de investigación en Bolonia, la antigua capital europea del cáñamo, que dieron como resultado el programa de cannabis del ejército italiano.

ENCOD se encargó de publicar un documento presentado a la CND. ¿Qué tan importante fue la contribución de la sociedad civil a estas decisiones? 

Es una pregunta difícil de responder. Desde 2015, activistas como Farid Ghehioueche, Kenzi Riboulet-Zemouli, Michael Krawitz, entre otros, han tenido un papel destacado en esta discusión, cuando tuvo lugar la génesis de este movimiento intervencionista en Génova, en el trabajo encaminado a la reclasificación del cannabis. . La falta de sustento desde el punto de vista científico fue el motivo que guió la base sobre la que se asienta ENCOD. Sin embargo, luego de que esta verdad fuera reconocida, primero por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y luego en esta votación por la CND, lo que sucede es que nadie reconoce la falta de justificación, ni legal ni científica, del prohibicionismo. En verdad, nadie reconoce todavía la ilegitimidad del prohibicionismo.

En cuanto al prohibicionismo, el tema del cannabis en sí fue sepultado por un siglo de ignorancia y prejuicio, con una fuerte relación fascista-racista por parte de la delegación médica italiana, en la reunión de la Sociedad de Naciones de 1925, que destacó la hipótesis del cannabis como un amenaza para la raza blanca, continuada a lo largo de todos estos años, en los que la ciencia ha logrado resultados seminales en la investigación cannábica que nunca fueron considerados.

Las convenciones de 1961 y 1971 son un ejemplo de cómo no se tomaron en cuenta los avances científicos y lo que resultó del proceso fue la creación de mucha confusión en relación con el cannabis, como se pudo interpretar por las diversas intervenciones de diferentes países. Sin embargo, como resultado de la votación, el cannabis fue retirado del Anexo IV con el consentimiento de 27 naciones que votaron a favor y 25 en contra. Es un cambio histórico en la compleja estructura del mecanismo mundial de fiscalización de drogas.

¿Crees que este momento podría desencadenar nuevos cambios en el futuro?

La puerta ahora está abierta y varias publicaciones de activistas ponen de manifiesto que hay varios países que actualmente tienen un mayor grado de influencia, tanto dentro de las Naciones Unidas como en relación con la posición de otros países. Estados Unidos de América, por ejemplo, afirma que respeta el derecho de sus diversos estados a legalizar el cannabis, que ha sido generalizado. Sin embargo, también defiende que los demás países de la ONU cumplan con las convenciones. Está claro que son los países en la base de la ONU, como EE.UU. y Europa, los que tienen mayor poder de influencia. Sin embargo, China y su particular influencia en los países africanos, por ejemplo, también juega un papel en estos votos, debido a la capacidad china de bloquear el voto de algunos países africanos.

¿Qué otras conclusiones sacó ENCOD de la votación?

Este resultado acelerará la capacidad de la sociedad para evaluar el empoderamiento resultante de políticas de drogas justas y efectivas. Algunas de las propuestas fueron rechazadas, como la inserción de Dronabinol, el nombre común de THC, del Anexo II al Anexo I. Además, se rechazó el tema del CBD y disposiciones similares con respecto a los extractos a base de THC. Sin embargo, algunos de los países que rechazaron estas recomendaciones tienen una postura muy liberal sobre el cannabis, como Canadá.

#ENCOD anuncia el nuevo CE completo: Ana Afuera Gomez (miembro del CE), Enrico Fletzer (presidente), nuevo Farid Ghehioueche (miembro del CE), Maja Kohek (secretaria), Gaby Kozàr (coordinadora y tesorera). el informe de # GA2019 seguirá pronto. pic.twitter.com/ZFPQvhP4lt

— CODIFICAR (@codificar) 21 de septiembre de 2019