Legalización del cannabis en Portugal: un parlamento cristalizado en 2001

El Parlamento portugués ha debatido hoy en el Pleno la legalización del uso personal del cannabis, propuesta por dos partidos, Bloco de Esquerda e Iniciativa Liberal. En un animado debate, que duró casi dos horas, bastaron unos minutos para darse cuenta de que el discurso de los grupos parlamentarios ha cambiado poco o nada desde la última vez que se trató este tema, en 2018. De hecho, incluso puede ser dijo que la mayoría de los diputados cristalizó su discurso en 2001, refiriéndose al agotamiento del “ejemplo de la despenalización” de las drogas y de cómo Portugal fue “innovador” y “pionero” en políticas de reducción de daños, sin darse cuenta de que han pasado 20 años y, después de todo, todo sigue igual. Los proyectos de ley han sido enviados a las Comisiones y serán discutidos en detalle durante al menos 60 días.

El tono del debate fue, una vez más, condescendiente, basado en mitos y desinformación. El cannabis sigue siendo el esqueleto en el armario, responsable de las famosas “psicosis”, que los diputados no se cansan de invocar, habiéndose incluso referido al término “psicópata”.

El discurso de los partidos de derecha, junto con el del Partido Comunista Portugués e incluso del Partido Socialista, es nauseabundo, ya que se basa en la ignorancia, los mitos y los clichés, en la ausencia total de evidencia y actualización. información a la luz de la ciencia.

En un país donde el Informes SICAD – Servicio de Intervención en Conductas Adictivas y Adicciones – revelan que cada año la principal causa de muerte por sobredosis en jóvenes menores de 24 años es el alcohol, y se sigue insistiendo en el cannabis como el peor de los males. En esa lógica de satanizar una planta con reconocido potencial medicinal a nivel mundial, el discurso de los diputados portugueses es, por momentos, casi insoportable de escuchar, tal es la ceguera y la ignorancia.

Pero el problema no es solo ese.

Moisés Ferreira, del Bloque de Izquierda

Los mismos proyectos de ley que hoy proponían legalizar el consumo adulto de cannabis acaban asumiendo, en esencia, una lógica prohibicionista. El Bloque de Izquierda (BE), a pesar de incluir el derecho a autocultivar hasta 5 plantas, propone, en cambio, prohibir la venta de comestibles y bebidas con cannabis, lo que revela un profundo desconocimiento de la realidad de los usuarios. y propios mercados internacionales. La propuesta de la Iniciativa Liberal (IL), en cambio, incluye comestibles, bebidas alcohólicas e incluso la comercialización de “cannabis sintético”. Ambos proyectos proponen, sin embargo, que el cultivo, la fabricación y el comercio de la planta para consumo personal con “fines no médicos” deben ser comunicados a Infarmed, la Autoridad Nacional de Medicamentos. Portugal es definitivamente el país de las paradojas. No es medicinal, pero debes comunicárselo a Infarmed!?

El registro obligatorio de consumidores de cannabis también es algo incomprensible y que solo revela el intento del Estado de inmiscuirse en la esfera privada de ciudadanos adultos y responsables. Lo mismo ocurre con el límite propuesto para el autocultivo, de un máximo de 5 o 6 plantas por persona. Si bien los discursos de Moisés Ferreira, de BE, y João Cotrim de Figueiredo, de IL, son un soplo de aire fresco en medio de tanto discurso acéfalo, a nadie está en la mente que haya un récord nacional de fumadores. tabaco o para quien bebe alcohol en este país. O, por el contrario, imponer un límite a las vides que cada uno planta en su patio trasero, a las botellas de vino que consume en casa, o al número de cigarrillos que puede fumar al día.

¡Si vas a legalizar, legalízate! Pero que se abandone ese tono condescendiente de que quienes consumen cannabis no saben lo que hacen, que no pueden consumir plantas con altos niveles de THC o, peor aún, que pueden, de hoy a mañana, volverse esquizofrénicos. . No tengas la condescendencia de decirle a un adulto que puedes fumar cannabis, pero que no puedes comerlo en mantequilla o en un pastel, y mucho menos beberlo en un té o cualquier otro producto saborizado. No tiene sentido legalizarlo y luego prohibirlo, sin ninguna razón.

João Cotrim Figueiredo, de Iniciativa Liberal. Foto: RD

Tampoco se comprende cómo es posible seguir invocando el ejemplo de la despenalización de 2001, como si fuéramos los mejores del mundo, cuando sabemos que en Portugal se detiene a diario a personas por tener dos o tres o media docena de plantas en casa. Estas personas, que evidentemente cultivan para su propio consumo para no tener que recurrir a redes criminales, continúan siendo detenidas, acusadas de narcotráfico y puestas a disposición judicial ante un juzgado que les exige aportar un plazo de identidad y residencia, con presentaciones (¡a veces todos los días!) en una comisaría y el pago de cuantiosas multas. ¿Cómo se justifican todos estos costos para el Estado con operativos policiales y procesos judiciales? Se recuerda que, de los 9353 delitos por consumo de drogas y personas procesadas en 2019, 7711 fueron por posesión de cannabis, 632 por cocaína, 332 por heroína, 89 por éxtasis y 33 por otras drogas (datos de la Informe SICAD, 2019, página 16). Cabe señalar que del total de imputados, el 90% presentaba un “perfil de consumo no drogodependiente”.

Después de todo, ¿qué despenalización era esta? Quizá era para “inglés a la vista” o bien para ser citado con la boca llena en comisiones o debates parlamentarios. No creo que las miles de personas arrestadas y procesadas por posesión de cannabis en Portugal puedan decir que realmente se sienten despenalizadas. Esta no es la realidad sobre el terreno, al contrario.

Sí, fuimos pioneros e innovadores en 2001, cuando empezamos a tratar a las personas drogodependientes como “enfermas”. Pero en 2021 seguimos criminalizando y humillando a los adultos que optan por consumir cannabis, cuando sabemos que no hay, ni ha habido nunca, sobredosis asociadas únicamente a esta planta y aun después de que la ONU y la OMS hayan reconocido su potencial terapéutico.

En Portugal, falta un debate serio sobre este tema, con personas que realmente entiendan de lo que están hablando, y no loros que durante décadas han repetido los mismos mitos y prejuicios asociados con la prohibición de principios del siglo XX. Una vez más, se hace evidente que este debate serio no puede ni tendrá lugar en una Mohosa Asamblea de la República, que se jacta de una falsa despenalización hasta el agotamiento, pero que no ha evolucionado, y así queda claro en el discurso de casi todos los diputados, que aún estigmatizan a quienes deciden, a su propio juicio y derecho, consumir cannabis, sea cual sea el fin.

Pueden pasar otros 20 años, y los diputados del Parlamento portugués seguirán cristalizando en 2001, invocando el increíble “ejemplo internacional en materia de política de drogas”, demostrando sólo que las apariencias engañan y que de la teoría a la práctica se pasa mucho.