Médico brasileño advierte que resolución del CFM es "inconstitucional" y que "vulnera la libertad profesional del médico"

La médica brasileña Ailane Araújo, fundadora y presidenta de la Centro de Desarrollo en Cannabinoides y Medicina Integrativa (NDMCI), dice que el Resolución N° 2.324/2022, publicado por el Consejo Federal de Medicina (CFM) la semana pasada, es “inconstitucional” y “vulnera la libertad profesional del médico”, acusando al organismo de “flagrante ilegalidad”. Según declaraciones del profesional de la salud a Cannareporter, la medida representa “un verdadero revés en el panorama nacional, impactando en la vida de innumerables pacientes que se benefician del uso terapéutico del cannabis para las más diversas patologías”. Pionera en la prescripción de cannabis medicinal en Brasil, Ailane Araújo también advierte que la resolución es “restrictiva, contradictoria y no promueve el progreso”.

El Consejo Federal de Medicina (CFM) publicó, el 14 de octubre, el Resolución No. 2.324/2022, que restringe a los médicos a prescribir cannabidiol solo para algunos casos de epilepsia, prohibiendo la prescripción para otras enfermedades, como depresión, ansiedad, dolor crónico, Alzheimer, Parkinson, entre otras. Además, la medida prohíbe el uso de otros activos derivados del cannabis sativa distintos al cannabidiol, “limitando varios tipos de tratamientos médicos que se realizan actualmente”, dice Ailane Araújo, quien también es directora del Centro Brasileño de Referencia en Medicina Cannabinoide. (CBRMC).

La doctora, posgraduada en Pediatría, Nutrología, Psicología Positiva y Coaching, con certificación internacional, también dijo a Cannareporter que la Resolución CFM No. Ailane Araújo advierte que la medida “impacta drásticamente en el sector”, que lucha por alcanzar niveles internacionales, donde las terapias a base de cannabis medicinal se tratan como algo efectivo, y “varias investigaciones apuntan a los beneficios del tratamiento en un amplio espectro de patologías .

“Motivaciones políticas e ideológicas, pero no científicas”
Ponente en varios congresos y eventos médicos científicos sobre cannabis medicinal y medicina integrativa, Ailane Araújo va más allá y afirma que “medidas como esta no nos intimidarán ni nos quitarán el valor para cambiar” este escenario en Brasil. “Queremos promover avances, ya sea a través de estudios, investigaciones o asistencia, difundiendo el conocimiento y minimizando los prejuicios, para ofrecer calidad de vida al mayor número de personas. La prohibición de la difusión del conocimiento es como querer silenciar a los médicos que trabajan en esta área. Las limitaciones que plantea esta resolución indican motivaciones políticas e ideológicas, pero no científicas. Esta medida es incapaz, incongruente e incoherente, incluso porque la misma Anvisa autoriza la importación, producción y comercialización de productos derivados del cannabis para diversas patologías”.

Ailane cree que “la Corte revocará esta resolución por la flagrante ilegalidad, además de la falta de base científica. El sector ya se está movilizando para ello y esperamos tener noticias lo antes posible”.

Resolución del CFM “es inconstitucional”

como el abogados Aquiles Castro y Emílio Figueiredo, Ailane advierte que la Resolución N° 2.324/2022 “es inconstitucional”, explicando que “el art. 5to, inc. XIII, de la Constitución Federal, dice que es libre el ejercicio de cualquier trabajo, oficio o profesión. Por lo tanto, esta resolución viola claramente la libertad profesional del médico”. Aún así, el arte. 5to, inc. XIV, de la Constitución Federal, dice que el acceso a la información está garantizado para todos. Así, “la Resolución del CFM viola esta disposición constitucional, al limitar el acceso a la información disponible y científica sobre tratamientos médicos con productos derivados del cannabis sativa”.

Según el Capítulo I, inc. VII, del Código de Ética Médica, “el médico no puede, bajo ninguna circunstancia ni bajo ningún pretexto, renunciar a su libertad profesional, ni permitir restricciones o imposiciones que puedan menoscabar la eficacia y corrección de su trabajo”. Ailane destaca que la resolución “perjudica también la propia autonomía del médico prevista en el Código de Ética Médica, pues limita sus actividades, impidiendo la libertad del profesional para elegir el tratamiento más adecuado para el caso clínico, con el paciente y su familia. ”.

Por otro lado, el médico dice que “una institución con personalidad jurídica de derecho público, como el Consejo Federal de Medicina (CFM), sólo puede hacer lo que la ley le permite. En este caso, las atribuciones del CFM están definidas por la Ley nº 3.268/57, entre las cuales están: fiscalizar la ética médica, juzgar y disciplinar la profesión médica, visando el perfecto acto ético y el buen concepto de la profesión. Es importante señalar que la citada ley no incluye la atribución del CFM de limitar o prohibir la prescripción médica. Incluso los productos a base de cannabis se comercializan en Brasil con autorización de Anvisa, que tiene la autoridad legal para hacerlo. Por lo tanto, no es responsabilidad del CFM editar las normas que regulan las recetas médicas”, advierte.

Ailane también llama la atención sobre el hecho de que el acto médico está regulado por la Ley No. por lo que deberá actuar con el mayor celo, en la medida de su capacidad profesional y sin discriminación de ningún tipo”.