Artur Vaz dice que PJ cumplió con dos decisiones judiciales que afirman que las flores de cáñamo no son narcóticos

El director de la Unidad Nacional de Lucha contra el Narcotráfico de la Policía Judicial (PJ), Artur Vaz, dijo a Cannareporter que fue el Juzgado Central de Instrucción Criminal quien ordenó la devolución de 40 kg de flores de cáñamo Patrick Martins, por haber considerado que “no son estupefacientes”.

La semana pasada, Cannareporter cuestionó a la Policía Judicial (PJ) sobre la devolución sin precedentes de 40 kg de flores de cáñamo, que habían sido incautadas a patricio martins em Julio 2020🇧🇷 La devolución fue confirmada por Artur Vaz, director de la Unidad de Lucha contra el Narcotráfico (UNCTE) de la PJ, quien explicó que tanto el proceso judicial como esta devolución forman parte del normal funcionamiento del mecanismo de la ley portuguesa.

“Se devolvieron objetos, plantas y sustancias, los cuales fueron incautados y que, según los resultados de la decisión judicial, no pueden ser considerados estupefacientes. Y naturalmente cumplimos con lo determinado por el tribunal”, dijo Artur Vaz, de la PJ, en declaraciones a Cannareporter.

Consultado sobre si este retorno sería inédito en nuestro país, el director de la UNCTE dijo que no sabía cómo responder, pues solo confirmó que el retorno se produjo “en cumplimiento de dos decisiones judiciales”.

Hora de devolver los 40kg de cáñamo a las instalaciones de PJ. Imágenes: Humberto Nogueira

Según Artur Vaz, “la policía y las autoridades policiales realizan el decomiso siempre que entienden que se dan las condiciones” para hacerlo. “Los embargos, de acuerdo con nuestra ley, requieren siempre la validación de la autoridad judicial competente, normalmente el Ministerio Público. Entonces se le da seguimiento a los casos, van a juicio, son evaluados por los magistrados y cuando los magistrados entienden que, en esas circunstancias, en efecto, hay que devolverlo, la policía acata la orden de los magistrados, como pudo no ser de otra manera”.

Laboratorio de Policía Científica confirma resultados

En el caso concreto de Patrick Martins, que estuvo representado ante el tribunal por el abogado João Nabais, las flores incautadas fueron objeto de evaluación por parte del Laboratorio de Policía Científica de la PJ, evaluación que fue tomada en cuenta por el juzgado. Artur Vaz confirmó el procedimiento. “Absolutamente, exactamente. Hasta donde yo sé han sido analizados y el resultado de ese examen ha sido tomado en cuenta por el juzgado, como es normal”, dijo. “El laboratorio de policía científica siempre realiza una investigación para determinar de qué sustancia se trata y, cuando es necesario, incluso determina el grado de pureza de estas sustancias”, agregó.

Sin embargo, las flores de cáñamo se degradan con el tiempo, por lo que si no se tiene cuidado durante el proceso de envasado, pueden deteriorarse y perder su valor comercial. Consultado sobre el hecho de que habían pasado más de dos años y, finalmente, las flores habían resultado dañadas, Artur Vaz asumió que desconocía los “temas técnicos”, y reiteró que el rol de la PJ es solo “cumplir en tiempo con la determinación que llegó”. de la corte”.

Los 40 kg de mercancías se devolvieron a Patrick Martins. Imágenes: Humberto Nogueira

También consultado sobre los diversos casos de incautaciones de cáñamo informados en el pasado por Cannareporter, es decir, de agricultores que vieron sus cultivos de cáñamo incautados y destruidos, el director de UNCTE afirmó que “solo después de que tengamos un examen realizado por el Laboratorio de Policía Científica es que podemos saber si esa sustancia, o preparado, o esas plantas, son, de hecho, consideradas estupefacientes o no”. Artur Vaz también recordó que la PJ y todos los cuerpos de policía criminal cuentan con las llamadas “pruebas rápidas”. “Los tribunales aceptan estas pruebas, pero estas pruebas siempre carecen de validación y en todos los casos en que se incauta una sustancia sospechosa de ser estupefaciente, siempre es el Laboratorio de Policía Científica el que determina de qué sustancia se trata”, explicó.

"Cada caso es diferente"

El director de la UNCTE, que insistió en que todos los cuerpos de policía criminal en Portugal se rigen por la ley, explicó que las situaciones que indican la práctica del delito son remitidas a esas entidades. “Cuando te acercas a una plantación, lo cual es natural, si esa persona realmente tiene todas las autorizaciones, no habrá dudas al principio, creo. Si la persona tiene autorización de la DGAV para la plantación y cumple con todos los requisitos, naturalmente la persona tendrá toda la documentación inherente, ¿no? Y lo presenta fácilmente”

Sobre si este caso concreto podría sentar un precedente, Artur Vaz reiteró que “cada caso es diferente”, recordando que el cáñamo con fines industriales está regulado. “Es posible, como el cannabis con fines médicos, es una cuestión de ley que tenemos. Ahora, en los casos que tenemos, no puedo estar diciendo que abre o deja de abrir, porque cada caso es un caso”. El director de la UNCTE concluyó diciendo que “no puedo estar extrapolando. El marco es muy claro y las autoridades actúan dentro de sus responsabilidades. Cuando hay una aprehensión, siempre hay un caso penal, dirigido por un fiscal, y generalmente analizado en la corte. Por lo tanto, es el mecanismo de nuestro derecho en acción”.