La despenalización de la tenencia de drogas vuelve a la Corte Suprema de Brasil el 1 de junio

El debate anticipado en el Supremo Tribunal Federal de Brasil, sobre la despenalización de las drogas, estaba previsto inicialmente para el 24 de mayo, pero terminó por no realizarse. Sin embargo, la sentencia, que se prolonga desde 2011, podría decidirse el 1 de junio. 

Es un juicio que lleva desde 2011, tiene 10 tomos y más de 2000 páginas. Después de varias interrupciones y paros, el Recurso Extraordinario 635.659 vuelve al Tribunal del Supremo Tribunal Federal (STF). Solicitada por la Fiscalía General del Estado de São Paulo, la sentencia impugna el artículo 28 de la Ley Antidrogas (Ley nº 11.343 / 2006), que tipifica como ilegal la compra, almacenamiento y transporte de cualquier sustancia estupefaciente para consumo personal.

La fecha inicialmente prevista para debatir este tema, de repercusión nacional, era el 24 de mayo, sin embargo por no ser posible se reprogramó para el 1 de junio. En cuanto a la apelación, el abogado brasileño Emílio Nabas Figueiredo explicó que “considerando que es un juicio que llega al STF en 2011 y ya hubo varias postergaciones, la primera expectativa es si el juicio realmente se llevará a cabo hasta el final o si habrá será una solicitud de vista o baja del orden del día”.

Resultado de sentencia puede definir el futuro de la política de drogas en Brasil

Este es un proceso que tendrá fuertes repercusiones nacionales en la percepción judicial del tema de la política de drogas. Y este juicio puede resultar tanto en un ímpetu para adaptar políticas de drogas más progresistas como puede marcarse como una decisión que cimenta valores más conservadores en relación con la política de drogas brasileña.

Emilio Nabas Figueiredo afirma que “si se reconoce la constitucionalidad de la criminalización, los prohibicionistas podrán sacar adelante sus agendas con los distintos proyectos de ley para endurecer la ley de drogas en el legislativo, además de todos los efectos sociales de criminalizar al consumidor”. Figueiredo también explica que, por otro lado, "si la inconstitucionalidad de la criminalización del usuario es reconocida por el STF, surgirán nuevas posibilidades de avances en la agenda de reforma de la política de drogas".

Sin embargo, el abogado destaca que lo importante es que “la decisión esté bien modulada por el STF, ya que existe el riesgo de que las autoridades del sistema de justicia penal solo apliquen los artículos de tráfico a quienes sean sorprendidos portando sustancias prohibidas, plantas y hongos”.

Caso de repercusión nacional se remonta a 2009

La apelación la presenta el propio Defensor General, en un caso de 2009 sobre un recluso al que se encontró con una pequeña cantidad de cannabis. El Defensor General argumenta que las penas previstas en el marco penal de la legislación, como la prestación de servicios a la comunidad, la asistencia a cursos educativos y las advertencias sobre los efectos del consumo de drogas, son inconstitucionales, alegando que la legislación viola la intimidad de las personas. ciudadanos, incluida la derecha que conscientemente pone en riesgo su propia salud.

El proceso implica la condena en 2009 del mecánico Francisco Benedito de Souza, por posesión de una pequeña cantidad de cannabis, encontrada en una inspección de rutina en el Centro de Detención Provisional de Diadema (São Paulo). El preso cumplía una condena por portación ilegal de armas y vio aumentar su condena en dos meses adicionales de servicio comunitario.

La Defensoría Pública de São Paulo cuestionó la condena y el artículo de la Ley Antidrogas y mientras tanto, después de pasar por todas las instancias y esperar más de 10 años por el STF, ve el juicio final de este largo viaje programado para el 1 de junio. . El proceso tiene carácter de Repercusión General, es decir, lo que se decida hará jurisprudencia para situaciones similares.