Cáñamo
Reino Unido: el Tribunal de Apelación dice que las flores de CBD no son narcóticos

El Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales del Reino Unido ha sentado un nuevo precedente legal al dictaminar que la flor de cáñamo con menos del 0,2 % de THC no debe considerarse un narcótico. A Decisão tiene un impacto significativo en las empresas involucradas en la importación y venta de CBD o flores de cáñamo bajas en THC.
A pesar de la importante decisión, es fundamental reconocer que no proporciona un pase gratuito para la importación y venta de flores bajas en THC, como se vio recientemente en Francia. El momento y la complejidad del caso aún requieren cautela entre las empresas.
Según declaraciones de Robert Jappie, socio del área de Life Sciences de Fieldfisher, al Negocio del Cannabis, esta decisión no otorga privilegios comerciales ilimitados a las empresas de CBD. Sin embargo, reduce sustancialmente el riesgo de enjuiciamiento que pueden enfrentar.
El caso central de esta decisión involucra a la empresa Uncle Herb, un minorista de flores de CBD en línea en el Reino Unido, dirigido por Eleanor Margiotta y Dean Taylor. En septiembre de 2019, la Aduana interceptó un lote de flores importadas de Italia, lo que llevó al arresto de los propietarios un año después. Fueron acusados de estar involucrados en la evasión fraudulenta de la importación de bienes y de estar involucrados en el suministro de cannabis a otra persona, acusándolos efectivamente de ser traficantes de drogas. Estas acusaciones tuvieron efectos devastadores para los propietarios y su actividad.
El argumento principal que condujo al éxito de Eleanor Margiotta se basó en la legislación de la UE, que en ese momento anulaba la legislación del Reino Unido. Según la legislación de la UE, era ilegal restringir el movimiento de cannabis sativa o cáñamo con un nivel de THC inferior al 0,2%, ya que se consideraba un producto agrícola.
En consecuencia, la Ley de Uso Indebido de Drogas, que clasificó todas las flores de cannabis sativa como sustancias controladas, se consideró una restricción a la circulación del cáñamo. Como resultado, la Corte Suprema falló a favor de Eleanor Margiotta y declaró que no se había cometido ningún delito.
Es importante señalar que el éxito del argumento de Eleanor Margiotta se basó en el hecho de que la transacción tuvo lugar antes de que el Reino Unido abandonara oficialmente la UE, el 31 de enero de 2020. Después de esta fecha, las leyes relativas a la libre circulación de mercancías en la UE ya no se aplica al Reino Unido.
Por lo tanto, las empresas de cannabis investigadas por actividades posteriores a esta fecha límite no pueden presentar el mismo argumento. Sin embargo, aquellos que enfrentan cargos por infracción antes de la fecha límite pueden argumentar con confianza en contra de su culpabilidad en base a este nuevo precedente legal.
Si bien se recomienda precaución, la decisión sigue siendo potencialmente poderosa para la industria del CBD. La confirmación del Tribunal de Apelación de que la flor de CBD no contiene suficiente THC para ser considerada un producto narcótico desafía el control del gobierno sobre ella como tal.
Robert Jappie sugiere que esto puede causar problemas significativos para el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) en casos similares. Si un producto no es un estupefaciente y no provoca efectos psicoactivos, el interés público en enjuiciar a empresas e individuos como traficantes de drogas disminuye.
Esta decisión puede llevar a la CPS a reevaluar su posición y presentar una declaración que justifique el hecho de que está tratando un producto no estupefaciente como estupefaciente. Estas acciones podrían tener consecuencias de largo alcance y eventualmente llevar a una decisión similar a la que se tomó en Francia.
El reciente fallo del Tribunal de Apelación ha sentado un precedente significativo para la industria de flores de cáñamo con bajo contenido de THC y CBD del Reino Unido. Si bien no ofrece una luz verde sin restricciones para las empresas, sin duda proporciona una mayor claridad y reduce el riesgo de enjuiciamiento. Es probable que las implicaciones de esta decisión sean monitoreadas de cerca en las próximas semanas y podrían tener efectos de gran alcance en el panorama legal del sector.
_____________________________________________________________
Este artículo fue publicado originalmente por Ben Stevens el negocio del cannabis y traducido y adaptado para Cannareporter por João Xabregas.
____________________________________________________________________________________________________
[Descargo de responsabilidad: tenga en cuenta que este texto fue escrito originalmente en portugués y está traducido al inglés y otros idiomas mediante un traductor automático. Algunas palabras pueden diferir del original y pueden ocurrir errores tipográficos o errores en otros idiomas.]____________________________________________________________________________________________________
¿Qué haces con 3€ al mes? ¡Conviértete en uno de nuestros Patrocinadores! Si crees que el periodismo cannábico independiente es necesario, suscríbete a uno de los niveles de nuestra cuenta de Patreon y tendrás acceso a regalos únicos y contenido exclusivo. ¡Si somos muchos, podemos marcar la diferencia con poco!
