Président de la Colombie de 1990 à 1994, à l'apogée du pouvoir des cartels de la drogue, César Gaviria a fait face à des menaces, des attentats et le plus grand ennemi public de l'histoire colombienne récente, le méga-trafiquant Pablo Escobar (1949-1993), tué sous son gouvernement , tandis qu'au côté des milliers de victimes de la guerre qui a dévasté le pays.

L'affrontement entre les deux a été popularisé au Brésil grâce au succès de la série Netflix "Narcos", dans laquelle Wagner Moura a joué Escobar et Raúl Méndez, Gaviria. "J'ai beaucoup aimé la série. Ils ont recréé de manière réaliste bon nombre des situations et des décisions difficiles auxquelles j'ai dû faire face », raconte-t-il. Feuille.

Depuis 2011, Gaviria a rejoint les anciens présidents Fernando Henrique Cardoso (Brésil) et Ernesto Zedillo (Mexique) pour défier le bon sens en matière de politique antidrogue. De cette initiative, en 2011, est née la Commission mondiale sur la politique des drogues, qui réunit des autorités d'horizons différents, comme l'ancien secrétaire général de l'ONU Kofi Annan et le prix Nobel de littérature Mario Vargas Llosa.

Dans son rapport le plus récent –qui sera publié ce mardi (28) à São Paulo, en débat à l'Instituto Fernando Henrique Cardoso avec la présence de Gaviria–, la Commission mondiale prêche que la dépénalisation de la possession de drogue à usage personnel (célébrée par le progressistes du débat sur la politique en matière de drogue) est insuffisante, car elle maintient les amendes ou le traitement obligatoire pour les consommateurs de drogue au lieu de concentrer les politiques sur la prévention.

Lisez ci-dessous des extraits d'une interview réalisée par e-mail.

Folha – Pourquoi la dépénalisation de la possession de drogue à des fins personnelles n'est-elle pas suffisante, comme le souligne le nouveau rapport de la Commission mondiale ?
César Gaviria – La sanction – même minime, comme une amende – n'est pas un instrument efficace pour prévenir l'usage de drogues, et encore moins son abus. Exiger judiciairement qu'une personne suive un traitement est également inefficace. Les expériences montrent que de telles mesures ne font que créer des obstacles pour que les personnes qui font un usage problématique de drogues cherchent de l'aide et reçoivent un soutien adéquat. Si un gouvernement veut prévenir l'abus de drogues, il doit se concentrer sur la prévention : fournir les informations nécessaires pour que les gens puissent faire face à la consommation de substances, ainsi que des mesures de réduction des méfaits.

Il y a une campagne mondiale pour réglementer le marché du cannabis, comme cela a été fait en Uruguay et par les États américains. N'est-ce pas un effort naïf face aux défis posés par la guerre contre la drogue et ses conséquences ?
La réglementation du cannabis est un début important. Les estimations varient d'un pays à l'autre, mais environ 80 % des consommateurs de drogues sont des consommateurs de cannabis. C'est une grande partie du marché. De plus, nous en savons plus sur le cannabis que sur les autres drogues, et il n'y a presque aucun dossier de surdose lié à celui-ci. Tout cela signifie qu'il s'agit d'un médicament avec lequel les gouvernements peuvent expérimenter des modèles de réglementation de manière plus sûre, en mûrissant leur compréhension et en traitant ensuite des médicaments plus dangereux.

La régulation des marchés de toutes les drogues va-t-elle débarrasser le monde des violences liées au crime organisé financé par le trafic ?
Pas. Mais cela diminuerait le profit, l'influence et le pouvoir de recrutement de ces organisations. Et cela aiderait à ouvrir la voie à une réorientation de la façon dont nous traitons le crime organisé. Actuellement, nos politiques se concentrent sur les petits revendeurs alors qu'ils devraient utiliser des ressources de renseignement pour démanteler les réseaux du sommet et les systèmes de blanchiment d'argent.

M. Considérez-vous la réglementation du marché du cannabis aux États-Unis comme une action de guerre contre la drogue ou quelque chose de nature commerciale ?
Tous les deux. Personne ne peut être naïf de penser que les incitations économiques n'ont pas été prises en compte dans l'équation. Les États-Unis sont les États-Unis, après tout. Mais ce qui a convaincu les Américains de changer d'avis sur la réglementation du cannabis, ce n'est pas le montant qu'ils augmenteraient en taxes, mais le montant d'argent dépensé pour des politiques inefficaces, comme envoyer de petits dealers en prison au lieu d'investir dans l'éducation et la santé. Les gens sont devenus convaincus de l'échec des politiques prohibitionnistes.

Dans ce même sens, que serait la Colombie aujourd'hui si le marché de la cocaïne avait été réglementé et taxé il y a des décennies ?
Ce serait un pays complètement différent. Qui sait? Je me fiche de la futurologie, mais de la politique oui, et sans aucun doute les accords de paix seront un chapitre spécial de notre politique antidrogue. Nous espérons réduire considérablement le montant des ressources consacrées à la lutte contre les cartels et au système carcéral.

En regardant en arrière, M. traiteriez-vous différemment les défis que vous avez rencontrés dans ce domaine en tant que président ?
Oui. La Cour constitutionnelle a partiellement dépénalisé la consommation de drogue en Colombie en 1994, mais j'aurais pu le faire bien plus tôt. Il aurait aussi pu investir dans des politiques pour les jeunes empêtrés dans les rangs des cartels ou dans les fermiers qui cultivaient la coca pour assurer leur survie. Aujourd'hui, nous en savons plus sur ce qui pousse les gens à s'impliquer dans la chaîne de production et de vente de drogue et nous pouvons concevoir des politiques meilleures et plus humaines.

La série "Narcos" a popularisé le drame colombien avec le trafic de drogue, ainsi que la figure de Pablo Escobar et son rôle d'antagoniste. M. a été consulté ? Vous avez aimé le résultat ?
Je n'ai pas été consulté, mais j'ai beaucoup aimé la série. Ils ont recréé de manière réaliste bon nombre des situations et des décisions difficiles auxquelles j'ai dû faire face à de nombreuses reprises. Ils ont certainement fait d'excellentes recherches et ont pris très au sérieux la réalité de l'époque. Comme dans tous les romans historiques, de nombreuses parties sont de la fiction.

Dépénaliser la possession de drogue ne suffit pas, selon l'ancien président colombien César Gaviria

RADIOGRAPHIE
CESAR GAVIRIA

Naissance
31.mars.1947

Carreira
Économiste, il a été maire de sa ville natale et député fédéral avant d'être élu président en 1989, après l'assassinat de Luís Carlos Galán. A gouverné de 1990 à 94

dans les médias
Il a été décrit comme l'antagoniste du trafiquant de drogue Pablo Escobar dans une série télévisée

source