Légalisation du cannabis au Portugal : Un Parlement cristallisé en 2001

Le Parlement portugais a débattu aujourd'hui en séance plénière de la légalisation de l'usage personnel du cannabis, proposée par deux partis, Bloco de Esquerda et Iniciativa Liberal. Dans un débat houleux, qui a duré près de deux heures, il n'a fallu que quelques minutes pour se rendre compte que le discours des groupes parlementaires n'a pas ou peu changé depuis la dernière fois que ce sujet a été abordé, en 2018. En fait, il peut même être a déclaré que la majorité des députés ont cristallisé son discours en 2001, évoquant l'épuisement de "l'exemple de la dépénalisation" des drogues et comment le Portugal était "innovant" et "pionnier" dans les politiques de réduction des risques, sans se rendre compte que 20 ans se sont écoulés et, Après tout, tout reste le même. Les factures ont été envoyées aux Commissions et seront discutées en détail pendant au moins 60 jours.

Le ton du débat était, une fois de plus, condescendant, basé sur des mythes et de la désinformation. Le cannabis continue d'être le squelette du placard, responsable des fameuses "psychoses", que les députés ne se lassent pas d'invoquer, ayant même évoqué le terme de "psychopathe".

Le discours des partis de droite, ainsi que celui du Parti communiste portugais et même du Parti socialiste, est nauséabond, car fondé sur l'ignorance, les mythes et les clichés, fondé sur une absence totale de preuves et d'actualité informations à la lumière de la science.

Dans un pays où le Rapports SICAD – Service d'Intervention sur les Conduites Addictives et Dépendances – révèlent chaque année que la principale cause de décès par surdose chez les jeunes de moins de 24 ans est l'alcool, et que le cannabis continue d'être présenté comme le pire des maux. Dans cette logique de diabolisation d'une plante au potentiel médicinal reconnu dans le monde entier, le discours des députés portugais est, par moment, presque insupportable à entendre, tant l'aveuglement et l'ignorance en sont la cause.

Mais le problème n'est pas que cela.

Moisés Ferreira, du Bloc de gauche

Les projets de loi mêmes qui proposaient aujourd'hui de légaliser l'usage du cannabis par les adultes finissent par assumer, par essence, une logique prohibitionniste. Le Bloc de gauche (BE), bien qu'incluant le droit d'auto-cultiver jusqu'à 5 plantes, propose en revanche d'interdire la vente de produits comestibles et de boissons au cannabis, ce qui révèle une profonde méconnaissance de la réalité des usagers et propres marchés internationaux. La proposition de l'Initiative libérale (IL), en revanche, inclut les produits comestibles, les boissons alcoolisées et même la commercialisation du «cannabis synthétique». Les deux projets proposent cependant que la culture, la fabrication et le commerce de la plante pour la consommation personnelle à des « fins non médicales » soient communiqués à Infarmed, l'Autorité nationale des médicaments. Le Portugal est décidément le pays des paradoxes. Ce n'est pas médicinal, mais vous devez le communiquer à Infarmed !?

L'enregistrement obligatoire des consommateurs de cannabis est aussi quelque chose d'incompréhensible et qui ne fait que révéler la tentative de l'État d'intervenir dans la sphère privée des citoyens adultes et responsables. Il en va de même pour la limite proposée pour l'auto-culture, d'un maximum de 5 ou 6 plants par personne. Bien que les discours de Moisés Ferreira, de BE, et de João Cotrim de Figueiredo, d'IL, soient une bouffée d'air frais au milieu de tant de discours acéphales, il n'est dans l'esprit de personne qu'il existe un record national pour ceux qui fument du tabac ou pour qui boit de l'alcool dans ce pays. Ou, au contraire, d'imposer une limite aux vignes que chacun plante dans son jardin, aux bouteilles de vin qu'il consomme chez lui, ou au nombre de cigarettes qu'il peut fumer par jour.

Si vous allez légaliser, légalisez-vous ! Mais qu'on abandonne ce ton condescendant que ceux qui consomment du cannabis ne savent pas ce qu'ils font, qu'ils ne peuvent pas consommer de plantes à fort taux de THC ou, pire encore, qu'ils peuvent, d'aujourd'hui à demain, devenir schizophrènes . N'ayez pas la condescendance de dire à un adulte que vous pouvez fumer du cannabis, mais que vous ne pouvez pas le manger dans du beurre ou un gâteau, encore moins le boire dans un thé ou tout autre produit aromatisé. Cela n'a aucun sens de le légaliser puis de l'interdire, sans aucune justification.

João Cotrim Figueiredo, de l'Initiative libérale. Photo: DR

On ne comprend pas non plus comment il est possible de continuer à invoquer l'exemple de la dépénalisation de 2001, comme si nous étions les meilleurs au monde, alors que nous savons que des personnes sont arrêtées chaque jour au Portugal pour avoir eu deux ou trois ou demi douzaine de plantes à la maison. Ces personnes, qui cultivent manifestement pour leur propre consommation afin de ne pas avoir recours aux réseaux criminels, continuent d'être arrêtées, accusées de trafic de stupéfiants et mises en examen devant un tribunal qui les oblige à fournir une condition d'identité et de résidence, avec des présentations (parfois quotidiennes !) à un poste de police, et payer de lourdes amendes. Comment tous ces coûts pour l'État avec les opérations de police et les procédures judiciaires sont-ils justifiés ? Il est rappelé que, sur les 9353 délits pour usage de stupéfiants et personnes mises en examen en 2019, 7711 étaient pour possession de cannabis, 632 pour cocaïne, 332 pour héroïne, 89 pour ecstasy et 33 pour autres drogues (données du Rapport SICAD, 2019, page 16). A noter que sur l'ensemble des personnes mises en examen, 90 % avaient un « profil de consommation non toxicomane ».

Après tout, de quelle décriminalisation s'agissait-il ? Peut-être était-ce pour « l'anglais de voir » ou bien d'être cité la bouche pleine dans les commissions ou les débats parlementaires. Je ne crois pas que les milliers de personnes arrêtées et inculpées pour possession de cannabis au Portugal puissent dire qu'elles se sentent, en fait, dépénalisées. Ce n'est pas la réalité sur le terrain, au contraire.

Oui, nous avons été des pionniers et des innovateurs en 2001, lorsque nous avons commencé à traiter les toxicomanes comme des « malades ». Mais en 2021 on continue de criminaliser et d'humilier les adultes qui choisissent de consommer du cannabis, alors qu'on sait qu'il n'y a pas, et qu'il n'y a jamais eu, d'overdoses associées uniquement à cette plante et même après que l'ONU et l'OMS aient reconnu son potentiel thérapeutique.

Au Portugal, il manque un débat sérieux sur ce sujet, avec des gens qui comprennent vraiment de quoi ils parlent, et non des perroquets qui, pendant des décennies, ont répété les mêmes mythes et préjugés associés à l'interdiction du début du XXe siècle. Encore une fois, il devient évident que ce débat sérieux ne peut pas et n'aura pas lieu dans une Assemblée de la République moisie, qui se vante d'une fausse dépénalisation jusqu'à l'épuisement, mais qui n'a pas évolué, et cela ressort clairement du discours de presque tous les députés, qui stigmatisent encore ceux qui décident, en leur propre jugement et en droit, de consommer du cannabis, à quelque fin que ce soit.

Encore 20 ans peuvent s'écouler, et les députés du Parlement portugais continueront de se cristalliser en 2001, invoquant l'incroyable « exemple international en matière de politique des drogues », prouvant seulement que les apparences sont trompeuses et que de la théorie à la pratique, il y a une grande distance.