Habeas Corpus au Portugal, est-ce possible ?

On a beaucoup parlé du brillant parcours judiciaire effectué au Brésil depuis 2018, qui a déjà déterminé l'origine de plus de 100 décisions judiciaires rendues par les tribunaux brésiliens, dans tout le pays, et qui permettent aux familles qui ont porté les affaires concernées, ont le droit de cultiver eux-mêmes du cannabis.

En plus de cette "porte" qui s'est ouverte, donnant aux patients dans le besoin une "tranquillité" d'esprit pour obtenir la plante pour le traitement de pathologies graves, il ne faut pas négliger que le fait que les décisions entendent légitimer l'auto-culture de la plante, a ouvert à tous une nouvelle voie, amorçant un réseau de partage entre patients, horticulteurs et même oléiculteurs. 

Ce processus a été dynamisé par la Réseau de réforme, composé de juristes brésiliens, dont les actions démontrent sans équivoque une organisation avec une motivation commune : les patients et leur droit à la santé, un droit humain universel.

Après tout, quel est leHabeas corpus"?
En bref, c'est un mécanisme juridique qui permet de réagir contre un abus d'autorité au moment de l'arrestation de l'individu, que ce soit parce que l'arrestation n'a pas de base légale, l'ordre a été émis par un organisme sans pouvoir de le faire , ou parce qu'ils portent atteinte de quelque manière que ce soit aux droits fondamentaux de la personne concernée. Dans notre pays, la Habeas corpus arrivé sous l'influence directe de la loi brésilienne. O Habeas corpus, Signification "puissiez-vous avoir le corps”, a été institué pour la première fois dans la constitution de 1911, article 3, nº 319 . l'institut de Habeas corpus est actuellement inscrit dans la Constitution de la République portugaise de 1976, révisée en 2005, à l'article 31. Il est également inscrit dans le Code de procédure pénale portugais à l'art. 220 et suivants. L'article 220 dit sous le titre "Habeas corpus en vertu d'une détention illégale », qui établit ce qui suit :

1 - Les personnes détenues sur ordre de toute autorité peuvent demander au juge d'instruction du lieu où elles se trouvent d'ordonner leur comparution judiciaire immédiate, pour l'un des motifs suivants :

1. a) Le délai de remise à la justice a été dépassé ;
2. b) Maintenir la détention en dehors des lieux légalement autorisés ;
3. c) L'arrestation a été effectuée ou ordonnée par une entité incompétente ;
4. d) La détention est motivée par un fait que la loi ne permet pas ». 

Le Portugal a adopté une perspective minimaliste et réductrice sur Habeas Corpus (HC), Comme ce mécanisme est extrêmement important dans notre ordre juridique, il n'a pas été le dernier bastion pour rendre la liberté à l'individu, configurant dans la loi une mesure juridique extraordinaire, différente de l'appel. En reprenant l'exemple du Brésil, pays qui a directement influencé cette garantie constitutionnelle au Portugal, on constate que cet institut a été utilisé assez largement dans le spectre juridique, et c'est dans cette optique que la sauvegarde des HC délivrés pour l'auto- signalement des crises culture du cannabis.

Les différents types de CH au Brésil
Au Brésil, on peut parler de quatre types de HC :
1er on commence par HC répressif, qui a des contours similaires à l'institut envisagé au Portugal. Ce CH répressif, aussi appelé CH libérateur, vise à « libérer » ceux qui sont illégalement privés de leur liberté, par la délivrance d'une autorisation de sortie aux termes du § 1er de l'art. 660, CPPB ;
º 2 HC suspensif, en présence d'une décision illégale, sans procéder à l'arrestation de l'individu, il est prévu de délivrer un mandat d'arrêt, sachant qu'il n'y a qu'un mandat d'arrêt imminent, mais que l'individu n'a pas encore été arrêté ;
º 3 HC prophylactique, qui permet la suspension d'actes de procédure ou la contestation de mesures susceptibles d'aboutir à une future arrestation aux apparences de légalité, mais intrinsèquement liée à une illégalité antérieure. Dans ce cas, la contestation vise la possibilité d'une arrestation illégale ; 

4e Enfin, extrêmement important, le HC préventif, ce qui permet de l'utiliser dans l'imminence et à titre préventif d'une atteinte prévisible, proche et probable à la liberté du sujet, même si elle n'a pas été effective, ou plutôt, ne s'est pas produite, comme l'exige le Portugal. Par l'utilisation du HC préventif, le demandeur sollicite la délivrance d'un sauf-conduit, qui sera adressé à l'entité qui a rendu la décision, l'arrestation ou le processus de détention du sujet. Le caractère préventif de ce mécanisme permet au sujet d'anticiper la violation de sa liberté, sans même avoir lieu cette privation, qui à mon avis finit par permettre au citoyen d'empêcher l'application de lois qui devraient être modifiées parce qu'elles ne sont pas conformes à les prémisses axiologiques et juridiques actuelles. Bien que le CH préventif au Brésil n'ait pas de discipline juridique, il a déjà été invoqué à plusieurs reprises par des juristes dans différentes matières et il existe plus de 100 cas d'approbation de la demande de CH préventif au Brésil. 

Ce mécanisme a déjà été utilisé dans plusieurs situations, mais ce qui nous amène à sa relation avec ce thème est l'utilisation de ce dispositif juridique par des juristes brésiliens, qui ont réussi à obtenir des décisions judiciaires avant une arrestation imminente pour avoir cultivé une plante interdite par la loi, permettant aux proches des patients et aux associations qui les protègent d'obtenir des autorisations de planter du cannabis, selon des modalités précises, et d'administrer les produits qu'ils extraient aux patients. En février 2021, une mesure collective de HC a été promue et accordée à São Paulo, qui interdisait la détention de membres de Cultive - Associação de Cannabis e Saúde, pour la culture de l'herbe. Avec cette décision, l'association en question pourra non seulement cultiver mais aussi fournir aux patients qui ont des autorisations d'utilisation de la plante un produit de qualité correctement contrôlé et testé.

Habeas corpus au Portugal est différent du Brésil

Lorsque nous configurons la réalité portugaise, nous réalisons immédiatement que le HC ne peut être utilisé que, ou mieux admettre, après l'arrestation du sujet. Au cas où il aurait besoin d'un traitement par la plante, et en imaginant qu'il vise à favoriser l'auto-culture, nous nous sommes rendu compte que l'HC n'aurait pas les mêmes effets pratiques qu'au Brésil. D'abord parce que le sujet ne peut utiliser cet institut comme un moyen d'accéder à un traitement et de le poursuivre de manière régulière et durable sans éviter la condamnation et la décision judiciaire d'emprisonnement pour avoir commis un crime, ce qui, d'emblée, limite la voie judiciaire qui en découle. existe au Brésil, où la HC peut être demandée par une action civile, basée sur le droit à la santé en tant que droit universel, où ils se croisent et il y en a plusieurs autres, comme la dignité et l'inviolabilité de la vie humaine, et il y a en soi un noyau d'applicabilité directe qui ne devrait pas dépendre d'options politiques et de la disponibilité de ressources économiques et financières. Au Portugal, le recours au CH n'est autorisé qu'en cas de détention illégale, à condition que l'utilisation de l'expédient légal, comme cela se fait au Brésil, ne soit pas du tout défendue, car elle ne correspond pas à la lettre de la droit.
__________________________________________________________

Cette chronique a été initialement publiée dans le numéro 2 de Magazine Cannadouro.