Un médecin brésilien prévient que la résolution du CFM est "inconstitutionnelle" et qu'elle "viole la liberté professionnelle du médecin"

La médecin brésilienne Ailane Araújo, fondatrice et présidente de la Centre de développement en cannabinoïdes et médecine intégrative (NDMCI), dit que le Résolution n° 2.324 2022/XNUMX, publié par le Conseil Fédéral de la Médecine (CFM) la semaine dernière, est "inconstitutionnelle" et "viole la liberté professionnelle du médecin", accusant l'instance "d'illégalité flagrante". Selon les déclarations du professionnel de santé à Cannareporter, la mesure représente "un véritable recul sur la scène nationale, impactant la vie d'innombrables patients qui bénéficient de l'usage thérapeutique du cannabis pour les pathologies les plus diverses". Pionnière dans la prescription de cannabis médical au Brésil, Ailane Araújo prévient également que la résolution est "restrictive, contradictoire et ne favorise pas le progrès".

Le Conseil fédéral de la médecine (CFM) a publié, le 14 octobre, le Résolution n° 2.324 2022/XNUMX, qui limite les médecins à prescrire du cannabidiol uniquement pour certains cas d'épilepsie, interdisant la prescription pour d'autres maladies, telles que la dépression, l'anxiété, la douleur chronique, la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson, entre autres. En outre, la mesure interdit l'utilisation d'autres actifs dérivés du cannabis sativa autres que le cannabidiol, "limitant divers types de traitements médicaux actuellement pratiqués", explique Ailane Araújo, qui est également directrice du Centre brésilien de référence en médecine cannabinoïde. (CBRMC).

Le médecin, diplômé en pédiatrie, nutrilogie, psychologie positive et coaching, avec une certification internationale, a également déclaré à Cannareporter que la résolution CFM No. Ailane Araújo prévient que la mesure "impacte considérablement le secteur", qui a du mal à atteindre les niveaux internationaux, où les thérapies à base de cannabis médical sont traitées comme quelque chose d'efficace, et "plusieurs recherches soulignent les avantages du traitement dans un large éventail de pathologies .

"Des motivations politiques et idéologiques, mais pas scientifiques"
Intervenante lors de plusieurs congrès et événements médicaux scientifiques sur le cannabis médicinal et la médecine intégrative, Ailane Araújo va plus loin et déclare que "des mesures comme celle-ci ne nous intimideront pas et ne nous enlèveront pas le courage de changer" ce scénario au Brésil. « Nous voulons favoriser les avancées, que ce soit par les études, la recherche ou l'accompagnement, la diffusion des connaissances et la minimisation des préjugés, pour offrir une qualité de vie au plus grand nombre. L'interdiction de la diffusion des connaissances, c'est comme essayer de faire taire les médecins qui travaillent dans ce domaine. Les limites posées par cette résolution indiquent des motivations politiques et idéologiques, mais pas scientifiques. Cette mesure est incapable, incongrue et incohérente, même parce que l'Anvisa autorise elle-même l'importation, la production et la commercialisation de produits dérivés du cannabis pour diverses pathologies ».

Ailane estime que « la Cour renversera cette résolution en raison de l'illégalité flagrante, en plus du manque de fondement scientifique. Le secteur se mobilise déjà pour cela et nous espérons avoir des nouvelles dès que possible ».

La résolution du CFM « est inconstitutionnelle »

comme le avocats Aquiles Castro et Emílio Figueiredo, Ailane prévient que la résolution n° 2.324/2022 « est inconstitutionnelle », expliquant que « l'art. 5ème, Inc. XIII, de la Constitution fédérale, dit que l'exercice de tout travail, métier ou profession est libre. Ainsi, cette résolution porte clairement atteinte à la liberté professionnelle du médecin ». Pourtant, l'art. 5ème, Inc. XIV, de la Constitution fédérale, dit que l'accès à l'information est garanti à tous. Ainsi, « la résolution CFM viole cette disposition constitutionnelle, en limitant l'accès aux informations disponibles et scientifiques concernant les traitements médicaux avec des produits dérivés du cannabis sativa ».

Selon le chapitre I, inc. VII, du Code de déontologie médicale, « le médecin ne peut, en aucune circonstance ni sous aucun prétexte, renoncer à sa liberté professionnelle, ni admettre aucune restriction ou imposition susceptible de nuire à l'efficacité et à la régularité de son travail ». Ailane souligne que la résolution « porte également atteinte à l'autonomie propre du médecin prévue par le code de déontologie médicale, car elle limite ses activités, empêchant la liberté du professionnel de choisir le traitement le plus approprié au cas clinique, avec le patient et sa famille. ”.

En revanche, le médecin précise qu'« une institution dotée de la personnalité morale régie par le droit public, comme le Conseil fédéral des médecins (CFM), ne peut faire que ce que la loi permet. Dans ce cas, les attributions de la CFM sont définies par la loi nº 3.268/57, parmi lesquelles : surveiller la déontologie médicale, juger et discipliner la profession médicale, viser le parfait acte déontologique et la bonne conception de la profession. Il est important de noter que la loi précitée ne comporte pas l'attribution de la CFM de limiter ou d'interdire la prescription médicale. Même les produits à base de cannabis sont commercialisés au Brésil avec l'autorisation de l'Anvisa, qui a l'autorité légale pour le faire. Il n'appartient donc pas à la CFM d'éditer les règles qui encadrent les prescriptions médicales », prévient-il.

Ailane attire également l'attention sur le fait que l'acte médical est réglementé par la loi n° qu'il exerce avec le plus grand zèle, au mieux de ses capacités professionnelles et sans discrimination d'aucune sorte ».