Artur Vaz dit que PJ s'est conformé à deux décisions de justice qui affirment que les fleurs de chanvre ne sont pas narcotiques

Le directeur de l'Unité nationale de lutte contre le trafic de drogue de la police judiciaire (PJ), Artur Vaz, a déclaré à Cannareporter que c'est le tribunal central d'instruction criminelle qui a ordonné la retour de 40kg de fleurs de chanvre Patrick Martins, pour avoir considéré qu'ils "ne sont pas stupéfiants".

La semaine dernière, Cannareporter a interpellé la Police Judiciaire (PJ) sur le retour inédit de 40kg de fleurs de chanvre, qui avaient été saisis à Patrick Martins em Juillet 2020. Le retour a été confirmé par Artur Vaz, directeur de l'Unité de lutte contre le trafic de drogue (UNCTE) de la PJ, qui a expliqué que tant la procédure judiciaire que ce retour font partie du fonctionnement normal du mécanisme de la loi portugaise.

« Des objets, des plantes et des substances ont été restitués, qui ont été saisis et qui, selon les résultats de la décision de justice, ne peuvent être considérés comme des stupéfiants. Et nous nous conformons naturellement à ce qui a été déterminé par le tribunal », a déclaré Artur Vaz, de PJ, dans des déclarations à Cannareporter.

Interrogé pour savoir si ce retour serait sans précédent dans notre pays, le directeur de l'UNCTE a dit ne pas savoir quoi répondre, s'étant contenté de confirmer que le retour s'était déroulé "en conformité avec deux décisions de justice".

Il est temps de retourner les 40 kg de chanvre aux installations de PJ. Images : Humberto Nogueira

Selon Artur Vaz, "la police et les autorités policières procèdent à la saisie dès qu'elles comprennent que les conditions sont réunies" pour cela. « Les saisies, selon notre loi, nécessitent toujours la validation de l'autorité judiciaire compétente, normalement le ministère public. Ensuite, les affaires sont suivies, elles vont devant les tribunaux, elles sont examinées par les magistrats et lorsque les magistrats comprennent que, dans ces circonstances, en fait, il doit être renvoyé, la police se conforme à l'ordre des magistrats, car elle pourrait ne pas en être autrement ».

Le laboratoire de police scientifique confirme les résultats

Dans le cas particulier de Patrick Martins, qui était représenté en justice par le avocat João Nabais, les fleurs saisies ont fait l'objet d'une évaluation par le Laboratoire de police scientifique de la PJ, évaluation qui a été prise en compte par le tribunal. Artur Vaz a confirmé la procédure. « Absolument, exactement. Pour autant que je sache, ils ont été analysés et le résultat de cet examen a été pris en compte par le tribunal, comme c'est normal », a-t-il déclaré. "Le laboratoire de police scientifique mène toujours une enquête pour déterminer de quelle substance il s'agit et, chaque fois que nécessaire, détermine même le degré de pureté de ces substances", a-t-il ajouté.

Cependant, les fleurs de chanvre se dégradent avec le temps, donc si on ne fait pas attention pendant le processus d'emballage, elles peuvent se détériorer et perdre leur valeur commerciale. Interrogé sur le fait que plus de deux ans se sont écoulés et que, finalement, les fleurs ont été endommagées, Artur Vaz a supposé qu'il n'était pas au courant des "problèmes techniques", réitérant que le rôle de la PJ est uniquement de "se conformer en temps opportun à la décision prise du tribunal ».

Les 40 kg de marchandises sont retournés à Patrick Martins. Images : Humberto Nogueira

Interrogé également sur les différents cas de saisies de chanvre signalés par le passé par Cannareporter, à savoir d'agriculteurs qui ont vu leurs récoltes de chanvre saisies et détruites, le directeur de l'UNCTE a déclaré que "ce n'est qu'après avoir fait procéder à un examen par le Laboratoire de police scientifique que nous savoir si cette substance, cette préparation ou ces plantes sont, en fait, considérées comme stupéfiants ou non ». Artur Vaz a également rappelé que la PJ et tous les corps de police criminelle ont des soi-disant "tests rapides". "Les tribunaux acceptent ces tests, mais ces tests manquent toujours de validation et dans tous les cas où une substance suspectée d'être un stupéfiant est saisie, c'est toujours le Laboratoire de police scientifique qui détermine de quelle substance il s'agit", a-t-il expliqué.

"Chaque cas est différent"

Le directeur de l'UNCTE, qui a insisté sur le fait que tous les corps de police criminelle au Portugal sont guidés par la loi, a expliqué que les situations qui indiquent la pratique du crime sont renvoyées à ces entités. "Lorsque vous vous approchez d'une plantation, ce qui est naturel, si cette personne a effectivement toutes les autorisations, il n'y aura pas de question au départ, je pense. Si la personne a l'autorisation DGAV pour la plantation et répond à toutes les exigences, naturellement la personne aura toute la documentation inhérente, n'est-ce pas ? Et le présente facilement »

Sur la question de savoir si ce cas précis pouvait créer un précédent, Artur Vaz a rappelé que « chaque cas est différent », rappelant que le chanvre à usage industriel est réglementé. "C'est possible, comme le cannabis à des fins médicales, c'est une question de loi que nous avons. Maintenant, dans les cas que nous avons, je ne peux pas dire qu'il s'ouvre ou qu'il arrête de s'ouvrir, parce que chaque cas est un cas ». Le directeur de l'UNCTE a conclu en disant : « Je ne peux pas extrapoler. Le cadre est très clair et les autorités agissent dans le cadre de leurs responsabilités. Lorsqu'il y a une appréhension, il y a toujours une affaire pénale, dirigée par un procureur de la République, et généralement analysée en justice. C'est donc le mécanisme de notre loi qui est à l'œuvre.