La dépénalisation de la possession de drogue revient devant la Cour suprême du Brésil le 1er juin

Le débat attendu à la Cour suprême fédérale du Brésil, concernant la dépénalisation des drogues, était initialement prévu pour le 24 mai, mais n'a finalement pas eu lieu. Le jugement, qui traîne en longueur depuis 2011, pourrait toutefois être rendu le 1er juin. 

C'est un essai qui dure depuis 2011, compte 10 volumes et plus de 2000 pages. Après plusieurs interruptions et arrêts, le Appel extraordinaire 635.659 XNUMX est de retour à la Cour du Tribunal fédéral (STF). Demandé par le procureur général de l'État de São Paulo, le jugement conteste l'article 28 de la loi antidrogue (Loi n ° 11.343 / 2006), qui rend illégaux l'achat, le stockage et le transport de toute substance stupéfiante destinée à la consommation personnelle.

La date initialement prévue pour débattre de cette question, à retentissement national, était le 24 mai, mais faute de possibilité, celle-ci a été reportée au 1er juin. Concernant l'appel, l'avocat brésilien Emílio Nabas Figueiredo a expliqué que "étant donné qu'il s'agit d'un jugement qui arrive au STF en 2011 et qu'il y a déjà eu plusieurs reports, la première attente est de savoir si le jugement se produira réellement jusqu'à la fin ou s'il y a fera l'objet d'une demande de consultation ou de retrait de l'ordre du jour ».

Le résultat du jugement pourrait définir l'avenir de la politique antidrogue au Brésil

Il s'agit d'un processus qui aura de fortes répercussions nationales sur la perception judiciaire de la question de la politique en matière de drogue. Et ce jugement peut à la fois donner un élan à l'adaptation de politiques antidrogues plus progressistes et peut être marqué comme une décision qui cimente des valeurs plus conservatrices par rapport à la politique antidrogue brésilienne.

Emilio Nabas Figueiredo déclare que « si la constitutionnalité de la criminalisation est reconnue, les prohibitionnistes pourront faire avancer leurs agendas avec les différents projets de loi visant à durcir la loi sur la drogue au sein de la législature, en plus de tous les effets sociaux de la criminalisation de l'usager ». Figueiredo explique également que, d'autre part, "si l'inconstitutionnalité de la criminalisation de l'usager est reconnue par le STF, de nouvelles possibilités d'avancées dans l'agenda de réforme de la politique en matière de drogue apparaîtront".

Cependant, l'avocat souligne que l'important est que "la décision soit bien modulée par le STF, car il y a un risque que les autorités de la justice pénale n'appliquent les articles de trafic qu'à ceux qui sont pris en possession de substances proscrites, de plantes et champignons ».

L'affaire de retentissement national remonte à 2009

L'appel est déposé par le Défenseur général lui-même, dans une affaire de 2009 concernant un détenu trouvé avec une petite quantité de cannabis. Le Défenseur général fait valoir que les sanctions prévues dans le cadre pénal de la législation, telles que la fourniture de services à la communauté, la participation à des cours d'éducation et les avertissements sur les effets de la consommation de drogues sont inconstitutionnelles, affirmant que la législation viole la vie privée des citoyens, y compris le droit de mettre consciemment leur propre santé en danger.

Le procès implique la condamnation en 2009 du mécanicien Francisco Benedito de Souza, pour possession d'une petite quantité de cannabis, trouvée lors d'une inspection de routine au centre de détention provisoire de Diadema (São Paulo). Le prisonnier purgeait une peine pour port illégal d'armes, et a vu sa peine alourdie de deux mois supplémentaires de travaux d'intérêt général.

Le défenseur public de São Paulo a remis en cause la condamnation et l'article de la loi anti-drogue et entre-temps, après avoir parcouru toutes les instances et attendu plus de 10 ans pour le STF, voit le jugement définitif de ce long voyage prévu pour le 1er juin . Le processus a un caractère de répercussion générale - c'est-à-dire que ce qui est décidé fera jurisprudence pour des situations similaires.