Chanvre
Royaume-Uni : la Cour d'appel déclare que les fleurs de CBD ne sont pas narcotiques

La Cour d'appel d'Angleterre et du Pays de Galles au Royaume-Uni a créé un nouveau précédent juridique en décidant que la fleur de chanvre contenant moins de 0,2 % de THC ne devrait pas être considérée comme un stupéfiant. UN Decisão a un impact significatif sur les entreprises impliquées dans l'importation et la vente de fleurs de chanvre CBD ou à faible teneur en THC.
Malgré cette décision importante, il est essentiel de reconnaître qu'elle n'offre pas un laissez-passer gratuit pour l'importation et la vente de fleurs à faible teneur en THC, comme on l'a vu récemment dans France. Le moment et la complexité de l'affaire incitent tout de même à la prudence des entreprises.
Selon les déclarations de Robert Jappie, associé dans le domaine des sciences de la vie chez Fieldfisher, au commerce du cannabis, cette décision n'accorde pas de privilèges commerciaux illimités aux entreprises du CBD. Cependant, cela réduit considérablement le risque de poursuites auxquelles ils peuvent être confrontés.
L'affaire au cœur de cette décision implique la société Uncle Herb, un détaillant en ligne de fleurs CBD au Royaume-Uni, géré par Eleanor Margiotta et Dean Taylor. En septembre 2019, les douanes ont intercepté un lot de fleurs importées d'Italie, entraînant l'arrestation des propriétaires un an plus tard. Ils étaient accusés d'être impliqués dans l'évasion frauduleuse de l'importation de marchandises et d'être impliqués dans la fourniture de cannabis à une autre personne, les accusant de fait d'être des trafiquants de drogue. Ces accusations ont eu des effets dévastateurs sur les propriétaires et leur activité.
Le principal argument qui a conduit au succès d'Eleanor Margiotta était basé sur la législation de l'UE, qui à l'époque prévalait sur la législation britannique. En vertu du droit de l'UE, il était illégal de restreindre la circulation des c ou du chanvre avec un taux de THC inférieur à 0,2 %, car il était considéré comme un produit agricole.
Par conséquent, le Misuse of Drugs Act, qui classait toutes les fleurs de c en tant que substances contrôlées, il était considéré comme une restriction à la circulation du chanvre. En conséquence, la Cour suprême a statué en faveur d'Eleanor Margiotta, déclarant qu'aucun acte répréhensible n'avait été commis.
Il est important de noter que le succès de l'argument d'Eleanor Margiotta reposait sur le fait que la transaction avait eu lieu avant que le Royaume-Uni ne quitte officiellement l'UE, le 31 janvier 2020. Après cette date, les lois relatives à la libre circulation des marchandises dans l'UE ne s'appliquent plus au Royaume-Uni.
Par conséquent, les entreprises de cannabis faisant l'objet d'une enquête pour des activités après cette date limite ne peuvent pas faire valoir le même argument. Cependant, ceux qui font face à des accusations d'infraction avant la date limite peuvent en toute confiance contester leur culpabilité sur la base de ce nouveau précédent juridique.
Bien que la prudence soit de mise, la décision reste potentiellement puissante pour l'industrie du CBD. La confirmation par la Cour d'appel que la fleur de CBD ne contient pas suffisamment de THC pour être considérée comme un produit stupéfiant remet en cause le contrôle du gouvernement sur celle-ci en tant que telle.
Robert Jappie suggère que cela peut causer des problèmes importants pour le Service des poursuites de la Couronne (CPS) dans des cas similaires. Si un produit n'est pas un stupéfiant et ne provoque pas d'effets psychoactifs, l'intérêt public à poursuivre les entreprises et les individus en tant que trafiquants de drogue diminue.
Cette décision peut amener le CPS à réévaluer sa position et à soumettre une déclaration justifiant le fait qu'il traite un produit non stupéfiant comme un stupéfiant. Ces actions pourraient avoir de lourdes conséquences et conduire à terme à une décision similaire à celle prise en France.
La récente décision de la Cour d'appel a créé un précédent important pour l'industrie britannique du CBD et des fleurs de chanvre à faible teneur en THC. Bien qu'il n'offre pas un feu vert illimité aux entreprises, il apporte certainement une plus grande clarté et réduit le risque de poursuites. Les implications de cette décision sont susceptibles d'être suivies de près dans les semaines à venir et pourraient avoir des effets considérables sur le paysage juridique du secteur.
_____________________________________________________________
Cet article a été initialement publié par Ben Stevens sur Entreprise de cannabis et traduit et adapté pour Cannareporter par João Xabregas.
____________________________________________________________________________________________________
[Avertissement : veuillez noter que ce texte a été initialement rédigé en portugais et est traduit en anglais et dans d'autres langues à l'aide d'un traducteur automatique. Certains mots peuvent différer de l'original et des fautes de frappe ou des erreurs peuvent survenir dans d'autres langues.]____________________________________________________________________________________________________
Que faire avec 3€ par mois ? Devenez l'un de nos mécènes ! Si vous pensez qu'un journalisme indépendant sur le cannabis est nécessaire, abonnez-vous à l'un des niveaux de notre compte Patreon et vous aurez accès à des cadeaux uniques et du contenu exclusif. Si nous sommes nombreux, nous pouvons faire la différence avec peu !
