National
Les députés portugais partagent des positions qui pourraient favoriser la réglementation
Lors de la conférence « Exposition au cannabis à l’adolescence et en santé », organisée par GAT — Groupe d'activistes du traitementLes députés ont fait connaître leurs positions sur la réglementation du cannabis lors d'un événement organisé aujourd'hui à l'auditorium António de Almeida Santos de l'Assemblée nationale. À l'exception de Chega, qui s'est déclaré « catégoriquement opposé » à la réglementation, tous les partis ont fait preuve d'une certaine ouverture d'esprit sur la question, certains avec plus de prudence que d'autres.
Plusieurs députés se sont réunis aujourd'hui autour d'une même table pour discuter du cannabis récréatif. Ce débat « courageux », modéré par l'avocat João Taborda da Gama, a donné lieu à plusieurs interventions de députés lors d'une séance au format « réglementaire », avec huit minutes accordées à chaque participant pour exprimer sa position sur le sujet qui, selon le modérateur, « terrifie le plus tout le monde : le problème de l'exposition des jeunes au cannabis ».
Ce qui est certain, c'est que la réglementation du cannabis évolue politiquement, de moins en moins de partis prônant ouvertement sa prohibition. Cette évolution est fondée sur des questions de liberté individuelle et de santé publique. La réglementation est donc de plus en plus perçue comme une option envisageable. Cependant, il n'existe toujours pas de modèle universel, et si certains représentants, plus progressistes, appellent à un changement urgent, d'autres, plus conservateurs, préconisent des approches thérapeutiques différentes et davantage d'études sur le sujet. Le débat a réuni des représentants de divers partis siégeant au Parlement, notamment : Miguel Costa Matos, représentant le Parti socialiste ; Miguel Almeida, représentant le Parti social-démocrate ; Pedro dos Santos Frazão, représentant le Parti Chega ; João Cotrim de Figueiredo, représentant l'Initiative libérale ; João Dias, représentant le Parti communiste portugais ; Moisés Ferreira, représentant le Bloc de gauche ; et Isabel Mendes Lopes, représentant le Parti libre.
Miguel Costa Matos, Groupe parlementaire du Parti socialiste (PS)
Miguel Costa Matos, membre du Parti socialiste (PS), a été le premier à prendre la parole, exprimant son opposition à ce que le débat sur la réglementation devienne un sujet de discorde politique, affirmant qu'il s'agit d'un débat déjà instrumentalisé par certains partis et la société. Il a expliqué qu'il est important de définir les modèles de légalisation à adopter dans notre pays, raison pour laquelle « le PS a présenté la nouvelle proposition à la commission de la Santé ».
Selon le député, il y a encore beaucoup de questions relatives qui doivent être définies dans le modèle à adopter, et il est nécessaire de maintenir le contrôle et de ne pas donner l'idée que la consommation de cannabis n'est pas nocive, en donnant l'exemple des produits comestibles aux États-Unis. États d'Amérique. Miguel Costa Matos a ajouté que le Portugal ne semble pas avoir une culture qui privilégie les clubs sociaux (par rapport aux modèles de l'Espagne et de l'Allemagne), ce qui garantit que le Portugal a un profil plus axé sur un modèle commercial plutôt que communautaire.
Le député socialiste a terminé son intervention en soulignant l'importance de définir des moyens de limiter le commerce et de garantir que ceux qui vendent puissent promouvoir des pratiques de consommation plus durables, et a déclaré que le Parti Socialiste souhaite avoir une initiative pour discuter de la manière de légaliser le cannabis dans notre pays et c'est à ce moment-là que le parti veut le faire.
Guilherme Almeida, Groupe parlementaire du Parti social-démocrate (PSD)
Représentant le groupe parlementaire PSD, le plus grand parti d'opposition à l'Assemblée de la République, le député Guilherme Almeida a déclaré que le Portugal connaît à nouveau de graves cas de consommation de substances, où la grande question est de savoir s'il est moins nocif ou non de légaliser la consommation de cannabis. , identifiant les problèmes liés à la réglementation du cannabis, tels que l'augmentation de la consommation chez les jeunes, l'impact d'une teneur plus élevée en THC et les effets de la consommation sur les jeunes et leur développement. Le député social-démocrate a également rappelé que le manque d'investissement réalisé en matière de traitement a entraîné des retards pour les usagers qui ont besoin d'accompagnement.
Guilherme Almeida a également déclaré que pour le PSD, il est essentiel de différencier l'usage médicinal de l'usage récréatif. Dans son intervention, il a défendu la nécessité de politiques publiques efficaces axées sur l'éducation et la prévention, avec des politiques publiques basées sur la prévention, afin de garantir l'information et la protection des jeunes. Il a également rappelé qu'il s'agit d'un sujet qui ne fait pas consensus au sein du parti, et que comme le Parti socialiste, le JSD est plus progressiste avec plus de 60% de jeunes sociaux-démocrates défendant la légalisation, mentionnant également l'approbation de la proposition de légalisation du cannabis. lors de son congrès, qui vise essentiellement à réduire l'offre et la consommation, à lutter plus efficacement contre les trafics, ainsi qu'à améliorer la prévention et le traitement des addictions.
Pedro dos Santos Frazão, Groupe Parlementaire du Parti Chega
Représentant le groupe parlementaire Chega, Pedro dos Santos Frazão a exprimé explicitement le rejet de la réglementation du cannabis par Chega, qui est absolument contre la légalisation.
À cet effet, le député a cité Nelson Carvalho, directeur des services de l'Unité opérationnelle des conduites addictives et dépendances de Madère : « Je suis totalement contre la légalisation du cannabis. En fait, cela me rend un peu confus parce que nous vivons une politique très restrictive en matière de tabac et une politique très libéralisée en matière de cannabis. C’est inquiétant. Le député a également défendu que la légalisation représente un problème de santé publique, terminant par la citation du psychologue madérien selon laquelle « la légalisation est une question politique et non une question de santé ». Le député s'est également concentré sur l'avis coordinateur de l'ancien Plan National de Santé Mentale, qui, selon le député, "ne croyait pas que la légalisation du cannabis récréatif apporterait des bénéfices dans la lutte contre la toxicomanie".
Enfin, Pedro Santos Frazão a exprimé que cette question n'est pas un problème scientifique, affirmant que plusieurs scientifiques venus à l'Assemblée de la République sont contre la légalisation du cannabis, et accuse le parti socialiste d'approuver « c'est son désir de lois contre ce que disent les experts. » Représentant le parti CHEGA, il s'est prononcé totalement contre, affirmant que c'est le seul parti qui adopte cette position et affirme que « nous avons la rue avec nous, nous savons que nous avons nos familles avec nous », affirmant que « un joint est le début d’une vie de toxicomane.
João Cotrim de Figueiredo, Groupe parlementaire du Parti d'initiative libérale (IL)
Pour João Cotrim de Figueiredo, leader de l'IL, « il n'y a aucun doute ». Il affirme que le parti a toujours soutenu la légalisation du cannabis et que « c'est une question de principe », arguant qu'il existe plusieurs façons de mettre en œuvre cette réglementation (avec des impacts variables sur la santé) et qu'il s'agirait d'un exercice de liberté individuelle.
Le député libéral a ajouté que la réglementation du cannabis est aussi une mesure qu'il défend pour des raisons pratiques, techniques et pragmatiques : « les 125 dernières années de prohibitionnisme ont échoué. Et ils ont échoué lamentablement. João Cotrim de Figueiredo a déclaré qu'il n'y a toujours aucune preuve d'une réduction de la consommation due au prohibitionnisme, ni aucune preuve de problèmes de consommation découlant de ce même prohibitionnisme, démontrant qu'au contraire, il existe des preuves d'une augmentation des réseaux de trafic qui nuisent à la santé. de la société en raison du prohibitionnisme.
Pour le représentant du groupe parlementaire Initiative libérale, la question n’est pas de savoir si l’on réglemente ou non, mais plutôt de discuter « comment réglementer ». Pour le libéral, la solution se limiterait à réguler, laissant une grande liberté de distribution et de marché. Le député explique que de nombreuses réalités montrent que plus la réglementation est stricte, plus il est difficile de contrôler le marché illicite, se montrant disponible pour entrer dans la discussion sur la réglementation du cannabis pour approuver une réglementation réfléchie, sensée et essentielle.
João Dias, Groupe parlementaire du Parti communiste portugais (PCP)
Au nom du PCP, le député João Dias a exprimé certaines réserves quant à la légalisation et à la libéralisation du cannabis. Bien que le parti soit plutôt ouvert à une légalisation, celle-ci se fondant strictement sur des données scientifiques, il a rappelé plusieurs actions du parti concernant les modifications de la loi sur les drogues, tout en soulignant ses doutes quant à la nécessité de rechercher la meilleure solution, préconisant une réflexion approfondie.
João Dias a déclaré que la santé publique était au cœur du débat, mais a souligné que « on parle beaucoup de comment, mais pas de quand », arguant de la nécessité de réaliser des études reflétant la réalité du pays. Le représentant a plaidé pour que nous examinions les rapports du Service d'intervention en matière de comportements addictifs et de dépendances (SICAD) afin de déterminer le moment opportun pour agir, alors que le pays traverse une situation complexe en matière d'addictions.
Ainsi, le représentant du PCP a déclaré que les décisions du parti, plus que politiques, seront basées sur des preuves scientifiques, justifiées par la complexité du problème et la nécessité d'une décision basée sur des faits empiriques et non sur des opinions, ce que craint le parti. .
Moisés Ferreira, Groupe Parlementaire du Parti du Bloc de Gauche (BE)
Représentant le groupe parlementaire du Bloc de gauche, Moisés Ferreira a insisté sur la nécessité de clarifier le débat : « Faut-il légaliser ? Oui ! Quand ? Hier ! » Moisés Ferreira a répondu que la réglementation est nécessaire pour des raisons de santé publique, de réduction des risques, de lutte contre le trafic et son financement, ainsi que pour des raisons de liberté individuelle et de droits civils.
Pour Moisés Ferreira, ce sont toutes des réponses sans équivoque, principalement dues au fait qu'il n'y a jamais eu autant de consommation de drogue, ironisant sur le fait que ce n'est pas la légalisation qui a mis davantage de drogue en circulation. Le député a estimé que "le prohibitionnisme a complètement échoué, il a continué à parler pendant plusieurs années", et laisse la question ouverte : "allons-nous continuer à insister sur un modèle qui a échoué (...), ou allons-nous enfin tenter quelque chose ? différent?"
Certains continuent à insister sur une confusion – certainement délibérée – entre libéralisation et légalisation, qui ne sont pas la même chose. La libéralisation est ce qui existe jusqu'à présent. Si l’État refuse de réglementer et de dire quelles substances peuvent être disponibles, alors cet espace sera exploré par d’autres. Moisés Ferreira soutient qu'à l'heure actuelle, ce sont les trafiquants de drogue qui régulent un État libéré, et c'est pourquoi nous assistons à l'émergence de néo-cannabinoïdes, des substances qui reproduisent les cannabinoïdes.
Pour le représentant du groupe parlementaire BE, il y a deux voies : « soit nous acceptons la réalité telle qu'elle est – ce qui n'est pas bon – soit nous assumons une régulation ».
Isabel Mendes Lopes, Groupe Parlementaire du Parti Libre
Au nom du groupe parlementaire Livre, la députée Isabel Mendes Lopes a déclaré que Livre soutenait la légalisation du cannabis comme moyen de contrôle, étant donné que la prohibition n'éradique pas le phénomène. Elle estime que la légalisation est essentielle, estimant qu'elle doit intervenir « le plus rapidement possible », et pour Isabel Mendes Lopes, elle est essentielle.
Pour cela, le député a soutenu que la réglementation doit être basée sur l'expérience scientifique, que les données sont disponibles et qu'il est essentiel d'examiner l'ensemble du cercle : de la production à la vente et au contrôle du marché. En outre, Isabel Mendes Lopes a défendu la nécessité d'investir dans l'alphabétisation et l'éducation, de comprendre le comment et surtout le pourquoi de la consommation, et comment cela affecte les conditions générales de vie des adolescents.
Enfin, Livre a estimé que l'existence d'un groupe de travail est une bonne initiative et devrait être une priorité du parti lors de cette session législative.
____________________________________________________________________________________________________
[Avertissement : veuillez noter que ce texte a été initialement rédigé en portugais et est traduit en anglais et dans d'autres langues à l'aide d'un traducteur automatique. Certains mots peuvent différer de l'original et des fautes de frappe ou des erreurs peuvent survenir dans d'autres langues.]____________________________________________________________________________________________________
Que faire avec 3€ par mois ? Devenez l'un de nos mécènes ! Si vous pensez qu'un journalisme indépendant sur le cannabis est nécessaire, abonnez-vous à l'un des niveaux de notre compte Patreon et vous aurez accès à des cadeaux uniques et du contenu exclusif. Si nous sommes nombreux, nous pouvons faire la différence avec peu !



