« Science dans la Cité » à Bordeaux a débattu de la réglementation du cannabis médicinal en France

L'importance de l'éducation médicale, l'harmonisation des produits et des lois européennes et le remboursement des prescriptions de cannabis médical ont été trois des sujets les plus discutés lors de la conférence Science dans la Cité, qui s'est tenue à Bordeaux les 11 et 12 septembre. L'événement, dirigé par André de Angelo, était très centré sur la situation actuelle en France, mais d'autres sujets ont également été abordés, comme l'urgence de faciliter l'accès des patients au cannabis médicinal et les voies d'administration (jusqu'au comprimé) afin de répondre aux besoins spécifiques de chaque patient et de chaque pathologie.

La conférence Science in the City est axée sur l'industrie, les développements politiques, les questions juridiques et les cadres réglementaires, et non pas tant sur les aspects scientifiques du cannabis. Par conséquent, les discussions ont davantage porté sur les innovations technologiques en matière d'équipement... garniture, transformation et extraction ; dispositifs de consommation ; éclairage, systématisation et suivi des cultures ; ainsi que les défis juridiques présentés par un marché avec 27 législations différentes, un certain nombre de réglementations communautaires et toutes leurs variantes.

Les tables rondes ont donc abordé l'ensemble de ces sujets, y compris les évolutions de la production de semences (la France est le premier producteur de semences en Europe et dans le monde) et les méthodes et techniques de reproduction ou reproduction de cultivars/souches et clones, plus stables et génétiquement manipulés ou non.

La France dans le viseur de l'industrie

La France traverse une période de transition concernant le cannabis thérapeutique, suite à la fin du projet pilote lancé en 2021, qui avait permis à plus de 3 000 patients français de tester et de bénéficier de traitements à base de cannabis thérapeutique. En mars dernier, contre toute attente compte tenu de la crise politique que traverse le pays – et alors que les patients cherchaient déjà des alternatives, incertains de pouvoir poursuivre leur traitement –, la Haute Autorité de Santé (HAS) a franchi le pas et transmis trois documents à l'Union européenne (UE) proposant la légalisation du cannabis thérapeutique dans le pays, selon les modalités et les délais.

Le premier «arrêterLe décret définit le cadre réglementaire du cannabis médical conformément au TRIS (Système d'information sur la réglementation technique de l'UE). D'autres dispositions reflètent la situation actuelle et précisent les modalités d'application, les maladies pour lesquelles il peut être prescrit, le type de prescription (ou son absence) et les modalités d'intégration de son usage dans le système national de santé. L'ensemble de ces dispositions est désormais soumis à la réponse de l'UE afin de pouvoir être mis en œuvre d'ici fin mars 2026. Parallèlement, une consultation publique a été menée ; sa date limite de participation est aujourd'hui, le 16 septembre.

La réglementation française proposée, comme dans le projet pilote, prévoit l'utilisation du cannabis médicinal pour cinq pathologies :

• Douleur neuropathique
• Épilepsie sévère résistante au traitement
• Soutien aux maladies oncologiques
• Soins palliatifs
• Spasticité associée aux maladies du système nerveux central (telles que la sclérose en plaques et la fibromyalgie).

Comme au Portugal, il pourrait être utilisé comme traitement de dernière intention si les patients peuvent prouver que toutes les options disponibles ont échoué – un détail important qui, curieusement, n’a pas reçu beaucoup d’importance de la part des participants à l’événement.

L'intégration du cannabis au système de santé national le rend comparable à tout autre médicament. Cependant, pour être approuvé et distribué dans le pays, les opérateurs doivent être enregistrés comme laboratoires pharmaceutiques ou s'associer à un laboratoire. Comme l'explique The Cannabis Herald dans cet article… article, tous les produits mis à disposition doivent respecter toutes les normes appliquées aux médicaments. La fleur doit répondre aux normes définies dans monographie Fleur de cannabis Ph. Eur. 3028 de la Direction européenne de la qualité des médicaments et des produits de santé (EDQM) et ne peut être vendu que dans des vaporisateurs fermés munis d'un certificat de l'UE.

Quant aux autres formes d’administration (comestibles ou huiles), elles autoriseront les produits qui s’inscrivent dans trois profils prédéfinis : THC dominant, équivalent THC/CBD et CBD dominant.

« La France est connue pour sa fermeté en matière de fixation des prix, cette phase d'évaluation des subventions sera donc cruciale », a déclaré Marie Sanchez, avocate.

À la suite de la consultation publique, des programmes de formation seront créés pour les médecins, et seuls ceux qui auront obtenu cette formation et la certification nécessaire pourront prescrire du cannabis médicinal.

Dans l’ensemble, tant au cours des conférences que dans les conversations informelles, presque tout le monde s’accorde à dire que le cadre français est sérieux et positif, mais qu’il comporte certaines limites qui pourraient compromettre le succès de l’initiative.

Lors de la table ronde « Fragmentation vs. Harmonisation : le dilemme réglementaire de l'UE », l'avocate française Marie Sanchez a présenté un aperçu de la situation en France. « En France, nous avons déjà dépassé le stade de la discussion sur le modèle à adopter pour le cannabis thérapeutique. Ce modèle est défini. Mais contrairement à de nombreux pays, nous disposons de plusieurs autorités : la principale est l'ANSM, l'autorité de contrôle des médicaments (équivalent de la FDA américaine), dont le rôle est d'autoriser les médicaments à base de cannabis thérapeutique. Elle accorde une autorisation de mise sur le marché de cinq ans pour ces médicaments sur la base d'une liste de critères définis. Les deuxième et troisième autorités, pour les étapes suivantes une fois les produits autorisés, sont la Haute Autorité de Santé (HAS) et le Comité Économique des Produits de Santé (CEPS), qui fixe les prix. La HAS est donc chargée de définir si un médicament sera remboursé ou non et dans quelle mesure, en fonction du type de produit, de la comparaison avec les thérapies existantes sur le marché et des besoins d'accès des patients. » Sur la base de cette évaluation indépendante, le CEPS fixera ensuite le prix des produits. « C'est là que débuteront les discussions avec l'industrie », a expliqué Sanchez, ajoutant une mise en garde : « La France étant connue pour sa rigueur en matière de prix, cette phase d'évaluation des co-paiements sera cruciale. »

Déjà Aurélien Bernard, fondateur du site newsweedLors du débat « Régulation du cannabis en transition : modèle français de R&D et perspectives internationales », il a également expliqué qu'« il ne sera plus nécessaire de justifier de données cliniques pour que les patients puissent déposer une demande – ce qui simplifiera la procédure – et que nous disposions désormais d'une politique spécifique est une bonne chose. Cependant, le cannabis médical est soumis à des normes plus strictes que les autres types de traitements, et l'efficacité du médicament devra être prouvée. »

En d’autres termes, il reste encore des détails à régler qui laissent les patients et les professionnels mal à l’aise.

Participation ou pas ?

La question du remboursement est l'un des détails non encore résolus qui suscite le plus d'inquiétude. Tant pour les patients que pour les organisations qui les accompagnent, ainsi que pour les législateurs, il semble évident que le cannabis médical devrait être remboursé afin de permettre l'accès à tous ceux qui en ont besoin. Cela est d'autant plus vrai si l'on considère que, selon la maladie et le besoin de traitement, le prix peut être considérablement plus élevé que celui d'autres médicaments, et qu'il serait injuste pour le patient que le gouvernement ne finance pas le traitement.

Le conseiller juridique Anthony Traurig Il a évoqué d'autres modèles de remboursement du cannabis médical, où l'État rembourse certaines maladies et pas d'autres, et a évoqué le scénario catastrophe. « Les autorités peuvent exclure le cannabis [du remboursement], mais il est important de garder à l'esprit que ce qui est bon pour la sécurité des patients a un prix. Et maintenant, nous devons aussi prendre en compte la situation du gouvernement [français], qui a de nouveau chuté en septembre, et qui, en cas de crise, pourrait ne pas être en mesure d'avancer [sur le remboursement]. »

Aurélien Bernard l'exprime autrement : « On peut analyser cela de deux manières : d'abord, le montant des remboursements ; mais je préfère analyser d'abord les économies réalisées. La HAS devra prendre une décision en fonction des facteurs qui animent le secteur et les patients, mais je ne pense pas qu'elle analysera les économies réalisées. »

« Si nous donnons accès aux soins mais pas aux patients qui participent aux frais, nous perdons des patients au profit du marché illicite », a déclaré Sita Schubert, fondatrice de l’Association européenne du cannabis médicinal (EUMCA).

Une bonne façon d'évaluer cette réduction des coûts est d'étudier ce qui se passe dans d'autres pays. Le Canada et les États-Unis constituent deux bons points de départ. Lors de la présentation « Le cannabis dans l'UE : réglementation, recherche et préparation au marché », l'analyste américain Beau Whitney Il a expliqué que les prix du cannabis médical sont 326 % plus élevés aux États-Unis qu'en France, et que même les ordonnances sont plus chères, « mais lorsque le cannabis est introduit et que l'accès est facilité, la consommation d'opioïdes est considérablement réduite, tout comme les coûts [pour le gouvernement] - il y a moins d'urgences médicales et moins d'hospitalisations - parce que le cannabis est proactif, et non réactif. » De plus, on observe également une réduction considérable des décès dus à surdosage Concernant les opioïdes, selon Whitney, le cannabis « permet non seulement de réduire les coûts, mais aussi de réduire le nombre de décès ». Et, concluant en quelques mots, il a déclaré : « Je pense que tout dépend des co-paiements. » ça peut être un tueur [sans cela, tout pourrait être perdu]”.

Au fait, voici les chiffres avancés par Whitman concernant les possibilités du marché français : « La France a un marché potentiel de 2,3 millions de patients, et certains analystes l'évaluent à 21 millions, même si je pense que cela concerne davantage l'ensemble de l'Europe. »

Sita Schubert, avocate et fondatrice de l'Association européenne du cannabis médicinal (EUMCA), a déjà déclaré que « l'accès et le remboursement du cannabis médical sont deux facteurs clés ». Forte d'une vaste expérience auprès des autorités de régulation de divers pays, cette avocate prend en compte plusieurs facteurs importants, mais « ce que nous essayons de faire valoir lors des audiences et des réunions avec les gouvernements, c'est que l'un des points les plus importants est de combiner accès et remboursement », a-t-elle déclaré. « Je pense que c'est la meilleure façon de favoriser l'accès ; sinon, si nous offrons l'accès mais pas le remboursement, nous perdons des patients au profit du marché illicite. »

Le Portugal en est un parfait exemple. Le prix du cannabis thérapeutique (à partir de 150 € le sachet de 15 g de fleurs) et la difficulté d'accès constituent des obstacles que de nombreux patients peinent à surmonter. Au Portugal, seules les deux formulations vendues en milieu hospitalier (Sativex et Epidiolex) sont subventionnées, mais même après réduction, le prix final pour le patient s'élève à 250 € le flacon.

Frédéric Bockslaff, PDG de Nimrod Rechtsanwälte, un cabinet d'avocats spécialisé dans le cannabis, fortement implanté dans le contexte franco-allemand, a également déclaré que la France pourrait s'inspirer de l'Allemagne : « Pour obtenir un remboursement, le patient se présente devant un juge. C'est très simple. Si le médecin affirme avoir besoin de cannabis, le juge lui dira oui. » Il existe un manque important de connaissances, et il est peu probable qu'un juge statue contre le médecin, a-t-il expliqué. Cependant, ce que Bockslaff considère comme le meilleur du modèle français, c'est « le plafonnement des prix, même si l'ensemble du processus – des graines au produit – est coûteux. La pharmacie n'est que la dernière étape. »

Ce qu'il ne faut pas faire

Schubert, pour sa part, est allé au fond des choses, expliquant que « suite à la décision de la Cour suprême allemande, les responsables politiques ont dû prendre des décisions rapides, car la Cour autorisait les patients à cultiver, même s'ils ne pouvaient pas être remboursés par leur assurance. Mais à l'époque, selon la Convention unique [de Genève, 1961], il était impossible de légaliser ce modèle. Ils ont donc créé une excellente loi stipulant que les fleurs, les huiles et tout ce qui contient des cannabinoïdes serait remboursé. Mais il ne s'agissait pas tant d'être remboursé, mais plutôt de savoir si le médecin avait bien rempli tous les documents – ce qui était d'ailleurs très insuffisant au départ, car il n'existait aucune réglementation régissant la procédure. La situation s'est améliorée, mais ensuite est apparue la télémédecine, qui est une prescription privée, ce qui a créé une grande confusion pour le marché, car le patient n'était pas informé de son droit au remboursement ; cela ne faisait pas partie du modèle économique. »

« La pharmacocinétique est un problème », Assi Rotbart, Panaxia.

De plus, ces consultations sont brèves. Souvent, le médecin se contente de rédiger une ordonnance, sans évaluation ni suivi approfondis des patients. Selon l'avocate, « cette approche de télémédecine, avec une ordonnance à 1 €, a été très préjudiciable et est même aujourd'hui remise en question en Allemagne. » Ma discussion avec les autorités espagnoles portait sur le point suivant : l'idée principale derrière la mise à disposition de fleurs [à fumer ou à vaporiser] est la pharmacocinétique : comment traiter la douleur immédiatement, et non après une heure ? Comment ? La réponse du gouvernement espagnol a été : « Voulons-nous aussi des ordonnances à 1 € ? » Mais « les régulateurs ne dorment pas, ils ne sont ni stupides ni insensés ; ils vivent aussi dans ce monde », conclut-elle, laissant une réflexion : « Tout ce que vous faites a un effet. Cette précipitation – ce genre de raisonnement me dérange, car vous soignez des patients ; ne vous sentez-vous pas responsable ? Cela pourrait être votre mère, votre fille, votre tante. »

Puis le Portugal est entré dans la conversation, de manière détournée et pour de mauvaises raisons : « Alors, pourquoi avoir créé le GACP et diffuser [la fleur] par des voies obscures et obscures… ? Mais cela a fini par éclabousser Infarmed [l’autorité portugaise des médicaments] et maintenant ils sont en train de changer tout le modèle, Dieu merci ! »

En conclusion, Schubert a souligné un autre problème : « Et maintenant, l’harmonisation », a-t-il déclaré. « L’harmonisation existe déjà. La législation pharmaceutique nous indique comment procéder. Si nous ne nous engageons pas dans cette voie du “comment contourner la réglementation”, je pense que nous y sommes déjà. Le principal obstacle réside dans cette mentalité du “comment contourner la réglementation” ; elle est source de nombreux problèmes dans tous les pays. »

Un marché unique, avec 27 législations différentes

L'« harmonisation » a d'ailleurs été l'un des mots les plus fréquemment entendus et des sujets les plus débattus à Bordeaux. Ce terme, qui prend de l'importance dans le monde du cannabis médicinal, désigne la standardisation des réglementations, normes de qualité et bonnes pratiques européennes, afin de simplifier la vie des producteurs et des patients, et de faciliter les échanges entre les États membres et les importations dans l'UE.

Si beaucoup considéraient cette idée comme utopique il n'y a pas si longtemps, la question est de plus en plus débattue et compte de nombreux partisans. Elle semble cruciale pour ceux qui considèrent le marché européen comme un marché unique – ce qu'il est censé être. La situation est comparable à celle des États-Unis, où il serait également beaucoup plus facile d'opérer si le cannabis était légalisé et réglementé au niveau fédéral.

L'industrie se prépare à opérer en France 

Les voies d'administration constituent un autre sujet important abordé à Bordeaux, ramenant à plusieurs reprises la question de la pharmacocinétique, abordée précédemment. Chaque pathologie et situation a ses propres besoins : certaines personnes ne peuvent pas attendre une heure environ pour qu'un comprimé, une gélule ou un produit comestible fasse effet. Ces traitements peuvent être efficaces pour les personnes souffrant de douleurs chroniques ou en soins palliatifs. En revanche, les personnes souffrant de nausées, de douleurs aiguës ou de crises d'épilepsie ont besoin de solutions garantissant un effet rapide. Sachant que la France n'autorisera pas l'utilisation de fleurs ou de cannabis fumé, il est important de garantir aux patients français des solutions et des formulations alternatives, ainsi que la possibilité d'accéder au produit dont ils ont besoin de la manière la plus adaptée.

Prenant comme exemple sa grand-mère, qui souffre de la maladie de Parkinson, pour illustrer la difficulté que rencontrent de nombreux patients lorsqu'ils consomment du cannabis (broyage des fleurs dans un broyeur, remplissage des cartouches, choix des vaporisateurs, huiles, variétés, compositions de cannabinoïdes, etc.), Assi Rotbart, de la société pharmaceutique israélienne Panaxie, a souligné la nécessité d'avoir «rougeur du marché», ou de se préparer avec des solutions différentes, acceptées dans le pays, pour offrir aux patients des produits adaptés et faciles à adopter, car « la pharmacocinétique est un problème ».

Lors de la présentation « Leçons mondiales, opportunités locales : perspectives commerciales pour le cannabis médicinal en France et au-delà », Rotbart a prédit que « l’avenir des produits à base de cannabis implique toutes les voies d’administration : comprimés, capsules, liquides (à vaporiser), huiles ». À cela s’ajoutent les milliers de compositions possibles de cannabinoïdes, de terpènes, etc. Pour surmonter ces difficultés, Panaxia développe et « analyse des produits depuis cinq ans ». En parallèle, a-t-il expliqué, « nous posons des milliers de questions aux patients et aux médecins, et nous analysons les informations pour comprendre comment adapter une molécule spécifique à un patient spécifique ; nous créons des molécules qui simplifient les choses. » Ainsi, assure-t-il, ils peuvent « s’assurer que leur pilule sera la bonne, mois après mois. » Car pour cet entrepreneur pharmaceutique, pour que chacun puisse consommer du cannabis médicinal, il est indispensable de « trouver une pilule ».

« Le marché mondial des semences de cannabis est évalué à 12,1 milliards de dollars en 2025 et devrait atteindre 22,04 milliards de dollars d'ici 2033, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 10,51 % sur la période de prévision », rapport « Marché des semences de cannabis par applications : Italie | France | Suisse | Espagne | Pays-Bas », Market Research Intellect.

Panaxia propose actuellement plus de 65 produits différents, dont des comprimés, des extraits, des huiles, des teintures, des crèmes et des cartouches de vaporisateur. Tous sont médicinaux et conformes aux normes BPF (Bonnes Pratiques de Fabrication). Pour l'instant, cependant, en France, seuls les vaporisateurs contenant des extraits de cannabis (avec différentes compositions en cannabinoïdes) sont autorisés à être vendus, et l'entreprise est déjà active commercialement dans le pays.

Une fois de plus, Israël démontre son leadership. Le cannabis médicinal est déjà bien accepté par la plupart des professionnels de santé et des patients, et est considéré comme une nouvelle famille de médicaments (sous diverses formes et formulations) intégrés au système de santé national, utilisables dès le premier jour de traitement.

Tout commence avec la graine

Mais tout ne se résume pas aux voies de production, de transformation et d'administration. Malgré la production de clones à partir de plantes mères, on oublie souvent que tout, absolument tout, doit commencer par une graine. Et bien que le marché des graines soit toujours un peu obscur, il s'agit d'un secteur important, hautement reconnu dans l'industrie, qui génère des milliards de dollars à l'échelle mondiale. Alors qu'au Portugal, la production et le commerce de graines de cannabis sont interdits, l'Europe se classe actuellement au deuxième rang mondial des producteurs, avec un marché évalué à plus de 6,6 milliards de dollars, qui pourrait atteindre 7,25 milliards de dollars d'ici 2029 (croissance annuelle estimée à 3.18 %). De son côté, la France est le troisième pays européen, derrière le Royaume-Uni et l'Allemagne, à générer les plus gros bénéfices issus de la vente de graines de cannabis (88.352 milliards de dollars en 2025), selon le « Rapport sur le marché européen des graines de cannabis 2025 » D'après Cognitive Market Research. Cela inclut des semences pour tous types de cultures, la France étant le leader européen de la production de chanvre. Selon le rapport, Marché des graines de cannabis par applications : Italie | France | Suisse | Espagne | Pays-Bas, publié en août par Market Research Intellect « le marché [mondial] des graines de cannabis est évalué à 12,1 milliards de dollars en 2025 et devrait atteindre 22,04 milliards de dollars d'ici 2033, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 10,51 % sur la période de prévision. »

Cette croissance est basée sur « une demande croissante, des avancées technologiques, des politiques favorables et l'expansion des applications dans les marchés émergents », expliquent-ils dans le rapport.

Technologie et innovation, de la graine au produit

Les avancées technologiques étaient précisément l'un des sujets abordés à Bordeaux lors de la table ronde « Innovation en culture : comment la génétique et les normes de production façonneront la prochaine phase du cannabis médicinal ». Au cours de cette table ronde, reproducteurs como Maxence « Max » Majot, Responsable technique et expert en culture chez Royal Queen Seeds ; Dominique van Gruisen, PDG de la biotech belge Innexo Av., Oussama Badad, directeur scientifique de North American Trilogene Seeds; Paul Bleuchot, PDG de Green Exchange Lab; Rui Soares, PDG de la société d'équipement portugaise Paralab et Jouany-Chaoux, porte-parole de l'Association Française des Producteurs de Cannabinoïdes (AFPC) a expliqué ce qu'ils ont fait et discuté des meilleures voies à suivre pour faire face à la situation en France.

Évoquant spécifiquement la situation française, Max Majot a donné ce conseil : « Ils ont peut-être beaucoup d’argent, mais ils ne connaissent pas le marché, les produits nécessaires et les prix. Les choses vont certainement mal tourner. Si la France veut se lancer dans la production sous abri à un coût élevé, soyons honnêtes et directs, la meilleure option serait d’aller dans des régions ensoleillées qui produisent à moindre coût. Je ne pense pas que cela ait de sens ici. La biomasse est la solution, à moindre coût. Et les semences aussi. Ceux qui produisent se tournent déjà vers les semences, avec 20 % de leur production issue de semences. »

« Les haricots, le soja, etc., nous ont apporté le savoir, mais nous devons laisser le temps à la technologie de se développer », explique Oussama Badad, directeur scientifique de Trilogene Seeds.

Dominique van Gruisen recommande de tester avant de se lancer. « Nous collectons ces données pour les fournir à l'entreprise afin qu'elle puisse les mettre en œuvre de manière sûre et efficace, avec les bonnes génétiques, etc. Tout doit être cohérent, et en cas d'incohérences, nous dirons que le projet est toujours prêt. » Cela peut permettre aux entreprises d'économiser beaucoup d'argent, de tracas et de maux de tête. « C'est une fenêtre sur l'avenir », a déclaré l'entrepreneur.

Oussama Badad a évoqué un sujet qui pourrait intéresser beaucoup de gens reproducteursBien qu'en Europe, du fait de notre législation, cela ne s'applique pas : la modification génétique et, par conséquent, la question des triploïdes, ou « cannabis possédant 30 chromosomes au lieu de 20 ». Selon Badad, « il est difficile de produire du pollen et des graines viables, mais avec davantage de moyens, nous avons la capacité de nous reproduire beaucoup plus rapidement grâce à l'héritage de la science horticole », a-t-il expliqué. « Les haricots, le soja, etc., nous ont apporté le savoir-faire », a-t-il déclaré, admettant que les graines ne sont pas particulièrement stables, mais qu'« il faut laisser le temps à la technologie de se développer », et informant qu'ils distribuent gratuitement des graines à des fins de test.

Rui Soares a souligné la question de la cohérence, affirmant que la technologie fonctionne, mais qu'il constate souvent que « la technologie fonctionne, mais appliquée aux produits pharmaceutiques à base de cannabis médicinal, la cohérence pose problème ». Selon lui, « parfois, ce n'est pas tant une question de matériel, mais plutôt de procédures et de petits ajustements apportés à l'équipement. » Cependant, a-t-il ajouté, « parfois, ce ne sont pas les ajustements qui comptent, mais les mesures : si vous ne mesurez pas tout dans votre processus et que vous supposez que tout est sous contrôle, alors sans mesure, vous n'avez pas le contrôle. »

Un message de connexion 

L’un des moments les plus surprenants de Science dans la Cité a été la présentation de Kamau Z. Akabueze, fondateur de l'Alien School of Creative Thinking. Pour un changement de forme et de fond, ce New-Yorkais à la voix envoûtante a livré une présentation inspirante sur le pouvoir de la créativité et l'importance de ressentir le lien qui existe entre tous ceux qui travaillent dans ce secteur. « Nous sommes là les uns pour les autres, et c'était si bon d'entendre parler d'harmonisation ici aujourd'hui, car nous œuvrons tous à l'harmonisation – à l'harmonisation de notre relation avec notre mère la Terre. Même si votre motivation est purement financière, l'effet d'entraînement de vos efforts peut aider d'autres humains à se remonter le moral. » Comme l'a dit Akabueze : « Tout est question d'intentionnalité. La nature concrète du travail que vous accomplissez pour offrir une médecine de qualité à ceux qui vous entourent reflète l'intentionnalité de la plante en action et votre intentionnalité en action, d'une manière magnifique et magnifique. »

C'était une présentation inattendue, et à en juger par les réactions observées pendant la séance et dans les couloirs après, peu de gens sont restés indifférents au message qu'Akabueze a laissé dans l'air : « cette plante est un catalyseur de créativité, et quelles que soient les motivations de chacun, l'effort que chacun fait ici est incroyablement précieux. »

____________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________

Que faire avec 3€ par mois ? Devenez l'un de nos mécènes ! Si vous pensez qu'un journalisme indépendant sur le cannabis est nécessaire, abonnez-vous à l'un des niveaux de notre compte Patreon et vous aurez accès à des cadeaux uniques et du contenu exclusif. Si nous sommes nombreux, nous pouvons faire la différence avec peu !

Margarita Cardoso de Meneses

+ de publicationsBio

Margarita est une collaboratrice permanente de CannaReporter depuis sa création en 2017, après avoir collaboré auparavant avec d'autres médias spécialisés dans le cannabis, comme le magazine Cáñamo (Espagne), CannaDouro Magazine (Portugal) ou Cannapress. Il a fait partie de l'équipe originale de l'édition portugaise Cânhamo, au début des années 2000, et de l'organisation de la Marche mondiale de la marijuana au Portugal entre 2007 et 2009.

Récemment, il a publié le livre « Cannabis | Maldita e Maravilhosa » (Ed. Oficina do Livro / LeYA, 2024), dédié à la diffusion de l'histoire de la plante, de sa relation ancestrale avec l'être humain en tant que matière première, enthéogène et drogue récréative, ainsi que du potentiel infini qu'elle recèle. en termes médicaux, industriels et environnementaux.

• Margarita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  Afrique du Sud : Des chercheurs découvrent des composés phénoliques rares dans les feuilles de cannabis. 
• Margarita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  « Infarmed passe enfin au numérique, ce qui pourrait tout changer pour les producteurs de cannabis » – Découvrez les meilleures citations de PTMC25 ici.
• Margarita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  La discussion animée sur la dépénalisation du cannabis avec les partis politiques a été le moment unique du PTMC25
• Margarita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  Bordeaux accueille cette semaine la 2ème édition de la conférence internationale Science dans la Cité