जोआओ गॉलाओ: "मैं यह छिपाने की कोशिश नहीं करता कि मैंने भांग का सेवन किया है। और मैंने साँस ली ”

पेशे से डॉक्टर जोआओ गॉलाओ पुर्तगाल में लगभग 30 वर्षों से ड्रग्स के खिलाफ लड़ाई के लिए समर्पित हैं। एक संदर्भ के रूप में दुनिया भर में जाना जाता है और उद्धृत किया जाता है - विशेष रूप से 2001 में दवाओं के डिक्रिमिनलाइजेशन के कारण - नशे की लत व्यवहार और व्यसनों के लिए हस्तक्षेप सेवा के वर्तमान महानिदेशक (एसआईसीएडी), अब सावधानी से अन्य देशों में भांग के वैधीकरण के प्रभाव का इंतजार है।

औषधीय भांग का वैधीकरण कुछ ऐसा है जिसका वह विरोध नहीं करता है और वह इसे अपने रोगियों को भी लिखता है, जब तक कि उसके पास एक पत्रक होता है। हालांकि, और अपनी युवावस्था में कभी-कभी भांग पीने के बावजूद, वह स्वीकार करते हैं कि मनोरंजक उद्देश्यों के लिए वैधीकरण को स्वीकार करने में कठिनाई होती है।

कैनाप्रेस क्यों समझने की कोशिश करने गया।

पुर्तगाल ने 16 साल पहले ड्रग्स को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के साथ एक साहसिक कदम उठाया था। वर्तमान परिदृश्य को देखते हुए, क्या यह पुर्तगाल के लिए फिर से अग्रणी बनने के लिए समझ में नहीं आएगा, यूरोप में भांग को पूरी तरह से विनियमित करने वाला पहला देश बन गया है?
मुझे इसे इस तरह से रखने दें: हमारे पास बहुत ही विशेष ऐतिहासिक परिस्थितियाँ थीं जो हमें आगे ले गईं, हमें पुर्तगाल में नशीली दवाओं से संबंधित समस्याओं की शुरुआत अपेक्षाकृत देर से हुई, लेकिन वे बहुत तेज़ी से फैलीं और हमारे समाज पर एक बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा, इस तरह से पहली राजनीतिक प्राथमिकता 90 के दशक के मध्य में, स्थिति का नागरिकों और परिवारों के जीवन पर ऐसा प्रभाव पड़ा कि नशीली दवाओं और मादक पदार्थों की लत की समस्याओं को पहली प्राथमिकता के रूप में पहचाना जाने लगा। और यह एक तरह से राजनीतिक दृष्टिकोण से अवसर की खिड़की की ओर भी ले गया, जिसने हमें वह साहसिक उपाय करने की अनुमति दी जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। मैं कहूंगा कि अवसर की यह खिड़की, अगर हम आज के बारे में सोचते हैं, तो शायद हम इसका उस तरह से उपयोग नहीं कर पाएंगे जैसे हम उस समय करते थे। यद्यपि राज्य नशीली दवाओं से संबंधित समस्याओं से यथासंभव प्रभावी ढंग से निपटने के लिए निवेश कर रहा था और कोशिश कर रहा था, तथ्य यह है कि चीजें काम नहीं कर रही थीं और एक प्रतिमान बदलाव की नितांत आवश्यकता थी। और यही 1999 में ड्रग्स के खिलाफ लड़ाई के लिए राष्ट्रीय रणनीति के वैश्विक प्रस्ताव के साथ किया गया था, और फिर विशिष्ट उपाय के साथ, जो कि डिक्रिमिनलाइजेशन था, जो शायद इस रणनीति का सबसे प्रतीकात्मक उपाय निकला, लेकिन जो मेरे दृष्टिकोण से, यह सबसे महत्वपूर्ण भी नहीं है। संयोग से, यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह हर चीज में सुसंगतता का परिचय देता है, और इसलिए भी कि जिस व्यावहारिक तरीके से हमने डिक्रिमिनलाइजेशन को लागू किया, उसे रोकथाम के उपकरण में भी बदलना संभव हो गया। खैर, आजकल हमारे पास वास्तव में समान दबाव नहीं है। पुर्तगाल में नशीली दवाओं और मादक पदार्थों की लत की समस्या का समाधान नहीं हुआ है, लेकिन पुर्तगालियों की चिंताओं की रैंकिंग में यह 14वें या 15वें स्थान पर बहुत पीछे है। यह बिल्कुल भी राजनीतिक प्राथमिकता नहीं है और हालांकि, हमारे अच्छे परिणामों के परिणामस्वरूप, हमारी नीतियों पर व्यापक सहमति है। दूसरी ओर, मैं कहूंगा कि पुर्तगाल, यह उपाय करके, वास्तव में एक अग्रणी था, इसने दूसरे प्रकार के सुधारों का मार्ग प्रशस्त किया जिसका अन्य देश जो बहुत जटिल परिस्थितियों का सामना कर रहे थे, ने लाभ उठाया। मैं कहूंगा कि इस आगे बढ़ने का सबसे स्पष्ट हिस्सा दृष्टिकोण की केंद्रीयता से, अधिकांश यूरोपीय देशों में, न्याय या आंतरिक प्रशासन से स्वास्थ्य की ओर बदलाव था। आज, अधिकांश यूरोपीय संघ के देशों में स्वास्थ्य के आधार पर उनका राष्ट्रीय समन्वय है और मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण लाभ और प्रेरणा है। मुझे कहना होगा कि जब 1998 में राष्ट्रीय रणनीति आयोग की शपथ ली गई थी, तो सरकार द्वारा हम पर लगाई गई एकमात्र सीमा यह थी कि पुर्तगाल को उन सम्मेलनों की भावना में रहना चाहिए, जिन पर वह हस्ताक्षरकर्ता था। इसलिए, प्रस्ताव डिक्रिमिनलाइजेशन भी नहीं था, यह डिक्रिमिनलाइजेशन था, प्रशासनिक दंड बनाए रखना, जो हमें उन परंपराओं के अनुरूप रखता है जिनके हम हस्ताक्षरकर्ता हैं। संधियों में कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि खपत को अपराध घोषित किया जाना चाहिए, लेकिन उन अंतहीन सूचियों में शामिल पदार्थों के गैर-चिकित्सीय उपयोग के लिए प्रतिबंध लगाए गए हैं।

जोआओ गॉलाओ अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "लिस्बन एडिक्शन 2017" में एक भाषण के दौरान, जो पिछले अक्टूबर में हुआ था। फोटो: लौरा रामोस

साथ ही क्योंकि इन सभी वर्षों के अनुभव को खो देना शायद थोड़ा खेदजनक होगा और तकनीकी जानकारी पुर्तगाल के पास है और उसने जो प्रगति की है, वह दुनिया भर में उद्धृत है ...
हां, लेकिन मैं कहूंगा कि हमने कुछ क्षेत्रों का पता लगाया और पुर्तगाली अनुभव संयुक्त राष्ट्र निकायों द्वारा लगभग एक डाकू के रूप में शुरू हुआ, हमारी पहली यात्रा बेहद महत्वपूर्ण थी। पंद्रह साल बाद, हम राष्ट्रीय दवा एजेंसी को पुर्तगाली अनुभव को सम्मेलनों की भावना के भीतर अच्छी प्रथाओं या सर्वोत्तम प्रथाओं के उदाहरण के रूप में देखते हैं। अन्य अनुभव जो अभी दुनिया में हो रहे हैं, और मुझे लगता है कि हमारी जिम्मेदारी यह भी है कि हम इस बात का बचाव करें कि इन देशों को संयुक्त राष्ट्र द्वारा निंदा किए बिना ऐसा करने की स्वतंत्रता है, उरुग्वे, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के कई भी करना चाहता है। संयुक्त राष्ट्र के निकायों के पास अपने लेंस हैं और पूरी प्रक्रिया की छानबीन कर रहे हैं। मुझे लगता है कि इस समय हमारी भूमिका यह कहने की है: "ठीक है, उन देशों को पूर्वाभ्यास करने का पूरा अधिकार है, क्योंकि वे बहुत जटिल परिस्थितियों का सामना कर रहे हैं, उनके पास टूटने का क्षण भी होना चाहिए, जो वास्तव में ऐसा नहीं है कि यह हमारे साथ होता है। अभी हम बिल्कुल ऐसे क्षण में नहीं हैं जहां हमें पानी को हिलाना है, बदलने के लिए तालाब में पत्थर फेंकना है और इसलिए मुझे लगता है कि हमारे पास इन अनुभवों के परिणामों की प्रतीक्षा करने के लिए समय और स्थान है और अर्थात् इसके प्रभाव को समझने के लिए कुछ संयुक्त राज्य अमेरिका में वैधीकरण। उदाहरण के लिए, युवा लोगों के बीच खपत पर इसका क्या प्रभाव पड़ा, और कम से कम प्रारंभिक आंकड़ों से संकेत मिलता है कि वृद्धि नहीं हुई है, लेकिन अगले दो या तीन साल इंतजार करने और वास्तव में इन प्रभावों को समझने में कुछ भी नहीं खोया है। यह उत्सुक है कि कभी-कभी मैं एक स्थिति में महसूस करता हूं, ठीक है, असहज। यह ऐसा है जैसे हम कथित आधुनिकता के नाम पर नवाचार का प्रस्ताव देने जा रहे हैं। हम एक सामाजिक प्रयोगशाला के रूप में कार्य करते हैं, हमारे पास दिखाने के लिए परिणाम हैं, लेकिन अन्य सामाजिक और कार्यात्मक प्रयोगशालाएँ भी हैं। उन्हें अपना परिणाम दिखाने के लिए समय दें, जो हमें बाद में भी प्रेरित कर सके। आइए मान लें कि अग्रणी होने के लिए अग्रणी होना वास्तव में एक उद्देश्य नहीं है और मैं जोर देकर कहता हूं कि अब हमारे पास व्यापक राजनीतिक सहमति है। जैसा कि आप जानते हैं, पुर्तगाल में डिक्रिमिनलाइजेशन कानून को राजनीतिक स्पेक्ट्रम के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा वोट दिया गया था। आज कोई नहीं बोलता, कोई भी इस परिघटना को वापस लाने का प्रस्ताव नहीं रखता। सरकारें बदलीं और नीति गहरी हुई और आज एकमत है। मुझे लगता है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सबसे दक्षिणपंथी क्षेत्रों में भी स्थिति को उलटने का कोई सुसंगत प्रस्ताव नहीं है। यह सभ्यतागत दृष्टि से भी एक लाभ है, जिसका व्यवहार में अर्थ है कि हमारे साथी नागरिकों ने एक ओर पदार्थ से संबंधित मुद्दों को एक स्वास्थ्य समस्या के रूप में माना है, न कि एक आपराधिक समस्या के रूप में, और यह एक महत्वपूर्ण गुणात्मक छलांग है। स्वास्थ्य की दृष्टि से लोग अब व्यसन को एक प्रकार का पाप या व्यसन नहीं मानते और आज व्यसन को वह गरिमा प्रदान करते हैं जो अन्य रोगों में होती है।

[perfectpullquote align=”right” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”हमारे पास कोई कैनबिस ओवरडोज़ मौत नहीं है। लेकिन तीव्र एथिल नशा के लिए, हमने हेरोइन की तुलना में शराब से संबंधित अधिक मौतें देखी हैं, उदाहरण के लिए"[/perfectpullquote]

लेकिन भांग के साथ ऐसा नहीं होता! अभी के लिए, बहुत सारी गलत सूचनाएँ और बहुत सारे पूर्वाग्रह हैं। हेरोइन उपयोगकर्ता अब एक रोगी के रूप में देखा जाता है और भांग उपयोगकर्ता एक ड्रग एडिक्ट के रूप में देखा जाता है। क्या आपको नहीं लगता कि यहाँ एक निश्चित विकृति थी और यहाँ तक कि भूमिकाओं में भी परिवर्तन था?
देखिए, अगर हम वहां जाते हैं तो वास्तव में हमें कुछ विकृतियां मिलती हैं। उदाहरण के लिए, मैं कहूंगा कि आजकल एक तम्बाकू धूम्रपान करने वाला एक खरपतवार या भांग धूम्रपान करने वाले की तुलना में लगभग अधिक राक्षसी है। फिलहाल, धूम्रपान करने वाले के लिए किसी अन्य प्रकार के पदार्थ के उपयोगकर्ता की तुलना में सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान करना अधिक कठिन लगता है। दूसरी ओर, कुछ ऐसे संतुलन हैं जो अभी तक नहीं पहुंचे हैं, अर्थात् शराब के प्रति दृष्टिकोण के संबंध में। यह एक वैध पदार्थ भी है, जो व्यक्तिगत और सामूहिक स्वास्थ्य पर बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है।

उदाहरण के लिए, शराब, भांग की तुलना में युवा लोगों के लिए अधिक समस्याग्रस्त खपत है ...
यदि यह बहुत अधिक समस्याग्रस्त है ... मुझे यकीन नहीं है कि मैं भांग पर आपसे सहमत हूं।

लेकिन क्या SICAD के पास अल्कोहल पॉइज़निंग, अल्कोहलिक कोमा के आंकड़े हैं?
हां हम करते हैं, यहां तक ​​कि शराब के ओवरडोज से भी मौत होती है।

[perfectpullquote align=”left” cite=””link=”” color=”” class=”” size=””]”मैंने अपने जीवन में कभी भांग नहीं खरीदी, लेकिन ऐसा कई बार हुआ कि मैं एक समूह के साथ था दोस्तों मैं एक जोड़ के साथ बाहर घूम रहा था और बिना किसी समस्या के एक किशमिश दे दी।”[/perfectpullquote]

कैनबिस ओवरडोज से होने वाली मौतों के बारे में क्या?
नहीं, हमारे पास वह नहीं है। लेकिन तीव्र एथिल नशा के लिए, उदाहरण के लिए, हेरोइन की तुलना में शराब से संबंधित अधिक मौतें हुईं। लेकिन कैनबिस के संबंध में, यहाँ कुछ चीजें हैं जो - निश्चित रूप से मुझे पूरी तरह से पता है कि मैं किससे और क्या बात कर रहा हूँ दिलकश इसके प्रकाशन के बारे में - लेकिन जैसा कि मैंने हमेशा कहा है, भांग के संबंध में मैं चाहूंगा कि चीजों को पहले की तुलना में बहुत अधिक गंभीरता के साथ व्यवहार किया जाए। पहला मुद्दा भांग के चिकित्सीय उपयोग और इसके मनोरंजक उपयोग के बीच एक बहुत स्पष्ट अलगाव है, क्योंकि भांग कुछ स्वास्थ्य स्थितियों से निपट सकता है, जिसका मैं विरोध नहीं करता, क्योंकि मेरे पास इसका कोई वैचारिक विरोध नहीं है। इन चीजों के साथ समस्या यह है कि एक निश्चित दिशा में सबूत हैं, दूसरी दिशा में सबूत हैं और हर कोई वही चुनता है जो वह चाहता है।

हाँ भी…
और सच्चाई! वे मुझे इस तरह बताते हैं: हाँ महोदया, कुछ स्वास्थ्य स्थितियों से निपटने में भांग के अपरिहार्य लाभ हैं: मल्टीपल स्केलेरोसिस, ग्लूकोमा, संक्षेप में, संकेतों की एक श्रृंखला। मेरे पास इस चिकित्सीय उपयोग को स्वीकार करने का कोई विरोध नहीं है। मुझे यह स्वीकार करना मुश्किल लगता है कि कोई मुझसे कहे: "आप इसका जितना चाहें उतना सेवन कर सकते हैं क्योंकि यह इतना अच्छा है कि यह बीमारियों का इलाज भी करता है, या आपको बीमारियों से निपटने की अनुमति भी देता है"। मुझे ओपियोड की उपयोगिता के बारे में भी कोई संदेह नहीं है …

लेकिन वह युवाओं को भी मॉर्फीन की सलाह नहीं देंगे...
ज़ाहिर तौर से! यहां तक ​​कि हेरोइन भी नहीं, जिसे पहली बार युद्ध परिदृश्य में इस्तेमाल करने के लिए विकसित किया गया था, नायक की दवा थी, क्योंकि वे बिना पैरों के, बिना हाथों के थे, और दर्द को कम करने और उससे निपटने के लिए हेरोइन का इस्तेमाल करते थे।

2006 में पूर्व आईडीटी - इंस्टीट्यूट फॉर ड्रग्स एंड ड्रग एडिक्शन में उनके कार्यालय में। फोटो: लौरा रामोस

और एसआईसीएडी युवा लोगों के बीच उपभोग को हतोत्साहित करने के लिए क्या कर रहा है?
हमारे पास सार्वभौमिक रोकथाम कार्यक्रम हैं जिनका उद्देश्य बहुत व्यापक आयु वर्ग और सबसे ऊपर स्कूल के संदर्भ में हस्तक्षेप के स्तर पर है। सबसे प्रसिद्ध और सबसे प्रतिमान वाला कार्यक्रम "Eu e os outros" होगा, जिसका उद्देश्य विशेष रूप से युवा लोगों के बीच साथियों के दबाव के संबंध में लचीलापन विकसित करना है। यह जानकारी के माध्यम से जाता है, जैसा कि हम जानते हैं कि विभिन्न पदार्थों के उपयोग में शामिल जोखिमों के वास्तविक प्रभावों के बारे में निवारक कार्य का एक छोटा सा हिस्सा है। शराब, एनपीएस, क्लासिक अवैध पदार्थों के साथ जो किया जाता है, उससे अलग नहीं किया जाता है। भांग के संबंध में, सामान्य जानकारी और नीतियों का विकास है, ऐसे हस्तक्षेप जिनका उद्देश्य लचीलापन विकसित करना है, प्रत्येक व्यक्ति द्वारा किए गए विकल्पों पर प्रतिबिंबित करने की क्षमता है। फिर, हमारे पास कुछ समूहों के लिए अधिक लक्षित कुछ कार्यक्रम हैं, जैसे कि युवा लोगों और संस्थागत बच्चों के लिए चयनात्मक रोकथाम, नशीली दवाओं के व्यसनी या शराबियों के छोटे बच्चों पर, जिनकी विशेष कमजोरियाँ हैं। मैं कहूंगा कि कैनबिस के बारे में कुछ भी विशिष्ट नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर साइकोएक्टिव पदार्थों के बारे में है। लोग पदार्थों को पीड़ा से जोड़ते हैं और मैं अक्सर कहता हूं कि लोग ड्रग्स का उपयोग करते हैं क्योंकि वे अच्छे हैं। इसलिए, कोई भी चीजों को पीड़ित करने के लिए उपयोग नहीं करता है और दो चीजों में से एक: साइकोएक्टिव पदार्थों का उपयोग या तो कुछ सुखद, सुखद स्थितियों में आनंद बढ़ाने के लिए किया जाता है, या कुछ स्थितियों में नाराजगी, पीड़ा का मुकाबला करने के लिए किया जाता है। किसी भी मामले में, शायद इन पदार्थों का उपयोग करने का बड़ा जोखिम यह है कि वे एकमात्र आनंद बन जाते हैं जिसका लोग आनंद लेने में सक्षम होते हैं, और फिर निर्भरता शुरू होती है, जब पदार्थ का उपयोग लोगों के जीवन का केंद्र बन जाता है। वह बड़ा जोखिम है, फिर बाकी सब वहीं से चलता है।

[perfectpullquote align=”left” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”यह हशीश नहीं था, यह खरपतवार था, और हमने यह सब और सामान धूम्रपान किया और एक कल्पना करना शुरू कर दिया दुनिया जहां लोगों के पैर के बजाय पहिए होते थे, तो एक आदमी ने एक पहिया तोड़ दिया और कुर्सी पर पैरों से चलना पड़ा, वैसे भी बकवास शुद्ध।" [/परफेक्टपुलकॉट]

चिकित्सक। जोआओ गॉलाओ एक डॉक्टर हैं। क्या आप अपने किसी मरीज को मेडिकल कैनबिस लिखेंगे?
अगर आपके पास सबूत है। मेरे पास शुरू से कोई प्रतिरोध नहीं है, जब तक उपयुक्त निकायों द्वारा फ़िल्टरिंग है, जैसा कि किसी अन्य चिकित्सीय संसाधन के संबंध में है, अर्थात् मेडिसिन एजेंसी, राष्ट्रीय या यूरोपीय, या चिकित्सा संगठनों द्वारा, ऑर्डेम डॉस मेडिकोस (ओएम) ), विशेषता महाविद्यालय, आदि, जो किसी दिए गए परिस्थिति में किसी दिए गए चिकित्सकीय संसाधन की अच्छाई मानते हैं या नहीं। जैसे जब एक दवा बाजार में पेश की जाती है और पेश की जाती है, तो वे दवा, पेशेवरों, विपक्ष, प्रतिकूल प्रभावों को पेश करते हैं और यही वह है, यह उपलब्ध है, इसे शरीर द्वारा अनुमोदित किया गया था जिसे इसे फ़िल्टर करना था, यह इसके लिए स्वीकृत है, के अनुसार आपके मानदंड नैदानिक, उपयोग किए जा सकते हैं या नहीं। अगर मैं भांग को इस छलनी से गुजारता और वे मुझसे कहते कि "आप इसे लिख सकते हैं, वहां एक मरीज है जिसे उसकी एचआईवी थेरेपी से संबंधित उल्टी है, या कैंसर और भांग उपयोगी हो सकती है, एक ओर, इन उल्टी से निपटने के लिए , दूसरी ओर एक भूख उत्तेजक के रूप में ”, मेरे पास कोई प्रतिरोध नहीं है।

क्या होगा अगर यह दवा के रूप में नहीं है? यदि यह एक तेल, एक चाय, एक आसव है?
मुझे ऐसा करने में तब तक कोई समस्या नहीं है जब तक यह चिकित्सकीय रूप से स्वीकृत उपकरण है।

और Sativex के बारे में क्या है, जो पहले से ही Infarmed द्वारा अनुमोदित है लेकिन फार्मेसियों में मौजूद नहीं है? क्या हुआ?
यह पहले से ही बाजार में उपलब्ध था और शायद इसलिए छोड़ दिया गया क्योंकि विशिष्टताओं में काम करने वाले डॉक्टर जो इसके सख्त संकेतों में संभावित रूप से Sativex का उपयोग कर सकते थे, उनके पास चिकित्सीय विकल्प थे और उन्होंने भांग के व्युत्पन्न का उपयोग करना आवश्यक नहीं समझा।

पुर्तगाली सरकार ने पहले ही तीन औषधीय भांग के बागानों को अधिकृत कर दिया है, इसलिए यह इसकी उपचारात्मक क्षमता को पहचानती है।
इसने उन देशों में बिक्री के लिए उत्पादन को अधिकृत किया जहां यह पहले से ही स्वीकृत है, लेकिन अभी इसका घरेलू बाजार से कोई लेना-देना नहीं है। हम जानते हैं कि पुर्तगाल में ऐसी कंपनियां हैं जो न केवल औषधीय, बल्कि मनोरंजक बाजार में प्रवेश करने के लिए इस अर्थ में खुद को स्थापित कर रही हैं। इससे निपटने के लिए पर्याप्त उदाहरण हैं, इसलिए मुझे औषधीय उपयोग के संबंध में कोई समस्या नहीं है, जबकि मनोरंजक उपयोग के संबंध में मुझे इसे स्वीकार करने में अधिक कठिनाई होती है, इसलिए दूसरे में पहले से हो रहे अनुभवों और परिणामों को इकट्ठा करने की इच्छा देशों। जब हमने यहां उपभोग को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया, तो उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनों में एक बात कही: "क्या बच्चे 5 साल की उम्र में ड्रग्स का इस्तेमाल करना शुरू कर देंगे?" और जो तथ्य है वह यह है कि हमने प्रयोग में देरी देखी है। सबसे गहरा डर जो उस समय उठाया गया था, वह अमल में नहीं आया। आइए देखें कि इन अनुभवों में क्या होता है जो पहले से ही दूसरे संदर्भ में हैं, उदारीकरण के संदर्भ में, बाजार विनियमन के संदर्भ में।

[perfectpullquote align=”right”quote=””link=”” color=”” class=”” size=””]
"मैं कहूंगा कि आजकल एक तम्बाकू धूम्रपान करने वाला एक खरपतवार या भांग धूम्रपान करने वाले की तुलना में लगभग अधिक राक्षसी है।" [/perfectpullquote]

लेकिन उन्होंने उस समय ऐसा जोखिम उठाया और अब पुर्तगाल "थोड़ी देर और इंतजार करें" पर स्टैंड ले रहा है ...
मैं आपको एक स्पष्टीकरण दूँगा। जब हमने ऐसा किया तो हम उस स्थिति में थे कि हमें उस पत्थर को तालाब में फेंकना था, कुछ अलग करना था। वर्तमान समय में, जब संकेतक आम तौर पर एक सकारात्मक दिशा में विकसित हो रहे हैं, यह वास्तव में अत्यावश्यकता का क्षण नहीं है।

और क्या आपको नहीं लगता कि दुनिया भर में कनाडा, उरुग्वे, जर्मनी, इटली, स्पेन में यह सब हो रहा है... क्या हम यहां नहीं हैं, शायद, पहले से ही नाव को याद कर रहे हैं और समय से थोड़ा पीछे और अलग-थलग पड़ गए हैं? क्या हम वित्तीय, औद्योगिक, फार्मास्यूटिकल, औषधीय और यहां तक ​​कि मनोरंजन के अवसरों को खोने नहीं जा रहे हैं, भले ही यह अंतिम कदम हो?
हमारे पास कुछ चीजें हैं, वित्तीय अवसर भी हैं, जो मुझे थोड़ा डराते हैं। हम सामान्य तौर पर देखते हैं कि एक धर्मयुद्ध है, अंत में, तम्बाकू के संबंध में व्यक्तिगत और सामूहिक स्वास्थ्य पर प्रभाव को देखते हुए पूरी तरह से उचित है, और हम देखते हैं कि तम्बाकू की खपत कैसे कम हो रही है, क्योंकि हमारे पास धूम्रपान करने वालों की संख्या कम है, पुर्तगाल में इतना नहीं है, लेकिन हम यह भी देखते हैं कि तंबाकू कंपनियां इस नए बाजार के लिए खुद को किस तरह से तैयार करती हैं। कुछ मामलों में, यह अस्तित्व के लिए और सुरक्षित लाभ जारी रखने के लिए एक विकल्प के रूप में प्रकट होता है। इस संबंध में, मुझे कुछ दूरी बनाए रखने की आवश्यकता महसूस होती है। कुछ उत्साह हैं जो मुझे डराते हैं। ऐसे आंदोलन और लॉबियां हैं जो इसके पीछे हैं, और वास्तव में, हम कुछ देशों की उन्नति पर दृष्टिकोणों की घटनाओं को देखते हैं, कुछ मामलों में वामपंथी, अति वामपंथी और इस तरह के कुछ दलों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एक निश्चित तर्क से उत्पन्न होते हैं, और अक्सर अन्य दक्षिणपंथी दलों द्वारा प्रस्तावित उपायों के साथ, एक और तर्क के साथ मेल खाता है। इसलिए, मैं एक निश्चित स्थिति पर सरकार को सलाह देने के लिए व्यक्तिगत रूप से चुनता हूं, और अन्य बातों के अलावा राष्ट्रीय समन्वयक की जिम्मेदारी लेता हूं। मैं कह सकता हूँ, यह कोई रहस्य नहीं है, कि पिछले साल, UNGASS (संयुक्त राष्ट्र की महासभा का विशेष सत्र) की तैयारी में, हमने पुर्तगाली राज्य की आधिकारिक राजनीतिक स्थिति को ठीक करने के लिए कुछ बैठकें की थीं। वैसे ये सरकार बदलने से पहले भी था, डॉ. Passos Coelho, और इसलिए हम उपस्थिति में विभिन्न मंत्रालयों, MNE, MJ, MS को मानते हैं, और हम इस सतर्क रवैये को मानते हैं। इसलिए, यह मेरा दृष्टिकोण नहीं है, मान लीजिए, यह मान लिया गया आसन था और यह मुझे पूरी तरह से विवेकपूर्ण और सही लगता है। हमने कदम उठाए, हमने साबित किया, यह संभव है, हमारा विकास अच्छा रहा, स्थिति जस की तस बनी हुई है। चलो बाहर चलो outputs के हमारे देखने के लिए अन्य अनुभवों में से।

फोटोः डॉ

चिकित्सक। गौलाओ हाल ही में कनाडा में थे। क्या आप बारीकी से देख पाए हैं कि विशेष रूप से भांग के संबंध में विनियमन कैसे काम कर रहा है?
मैं वैंकूवर में था, जहां एक दिन में चार लोग मुख्य रूप से फेंटेनाइल से संबंधित ओवरडोज से मर जाते हैं, और मैंने एक ऐसी वास्तविकता देखी जिसकी मैंने कभी कल्पना भी नहीं की थी कि कनाडा जैसे देश में मौजूद हो सकता है। मैंने अन्य समय के एक कैसल वेंटोसो को 10 से बढ़ाया, गिरावट की स्थितियों के साथ देखा, जिसकी मैंने कभी कल्पना भी नहीं की थी, एक ड्रग एडिक्ट फर्श पर बैठा था और दूसरा उसे अपनी गर्दन में इंजेक्शन लगा रहा था, संक्षेप में ... मैंने कई प्रस्ताव देखे स्वास्थ्य प्रतिक्रियाएं और सामाजिक, एक वर्ग किलोमीटर या उससे थोड़ा अधिक में एक बड़ा निवेश केंद्रित है, और जिस तरह से इन संस्थानों ने, उनमें से अधिकांश ने एनजीओ को सब्सिडी दी, टुकड़े के हिसाब से भुगतान किया, कैसे उन्होंने एक दूसरे के साथ खराब संचार किया। और नीतियों को नागरिक पर केंद्रित करने के बजाय, जैसा कि हमारा है, जिसमें नागरिक अपने जीवन और परिस्थितियों के अनुसार एक प्रतिक्रिया से दूसरी प्रतिक्रिया में प्रवाहित होता है, वहां नहीं, यह ऐसा है जैसे संस्थानों ने एक ग्राहक को पकड़ लिया और वे अब उसे मत जाने दो, क्योंकि जब तक वह है, उन्हें भुगतान किया जा रहा है। इसलिए, कनाडा की मेरी यात्रा का कैनबिस से कोई लेना-देना नहीं था, हालाँकि मैं पहले से ही दो साल पहले, राजनेताओं के साथ और उस आयोग के साथ था जो कनाडा में कानून तैयार कर रहा है, लेकिन मुझे कोई अनुभव नहीं है। मैं जो कर रहा हूं वह वास्तव में हमारे पास मौजूद मॉडल के साथ अपना अनुभव साझा कर रहा है, उन मॉडलों के बारे में अटकलें नहीं लगा रहा हूं जिन्हें मैं नहीं जानता। मैं उसी उम्मीद में हूं जो मैंने आपको बताया था, यह देखने के लिए कि इन अनुभवों का क्या परिणाम होगा।

[perfectpullquote align=”right”quote=””link=”” color=”” class=”” size=””]
"मुझे कैनबिस निर्धारित करने में कोई समस्या नहीं है जब तक कि यह चिकित्सकीय रूप से स्वीकृत उपकरण है" [/ परफेक्टपुलकॉट]

कनाडा के एक अखबार को दिए इंटरव्यू में पूछा गया कि फेंटानाइल जैसी समस्याओं का क्या जवाब होगा, डॉ. जोआओ गॉलाओ ने कहा कि "बाजारों का वैधीकरण और विनियमन, पदार्थों की गुणवत्ता को नियंत्रित करना और विशिष्ट और उपयुक्त स्थानों पर पहुंच, सकारात्मक होगा" और "शायद" समस्या का जवाब। अर्थात्, पदार्थों का यह नियमन, इस अर्थ में कि उनमें गुणवत्ता अधिक है और वे सार्वजनिक स्थानों पर सुलभ हैं...

हम बात कर रहे हैं Fentanyl की, जो एक ऐसी दवा है, जिसे डॉक्टर्स प्रिस्क्राइब करते हैं...

लेकिन क्या यह परिदृश्य भांग पर लागू होता है या नहीं?
दोबारा, यह समझ में आ सकता है। प्रयोग चल रहे हैं, देखते हैं कि वे क्या देते हैं, दो साल से अधिक या उनके पास इससे थोड़ा अधिक, देखें कि यह कैसे काम करता है, इसका क्या प्रभाव पड़ता है। मुझे लगता है कि हमारे पास भांग के उपयोग का एक सराहनीय तुच्छीकरण है और इस उपयोग के संबंध में एक बहुत ही उच्च सामाजिक शालीनता है।

मुझे लगता है कि यह शराब के बारे में अधिक है ...
भी। हमारी सांस्कृतिक दवा शराब है। लेकिन जहां तक ​​भांग का संबंध है, आनुवंशिक जोड़-तोड़ या खेती की तकनीक के माध्यम से नए विकास हुए हैं, वैसे भी मैं इसमें विस्तार से निपुण नहीं हूं, लेकिन मुझे पता है कि यहां कुछ चीजें हैं, जो अन्य चीजों के अलावा, पौधे के प्राकृतिक संतुलन को बदल देती हैं। स्वयं और वह मॉडुलन जो THC और अन्य कैनबिनोइड्स पर लगाया गया था। तो, एक प्रभाव और इसके विपरीत था, कि जब आप इसमें हेरफेर करते हैं, तो दूसरों को प्रभावित किए बिना THC के उत्पादन को उत्तेजित करते हैं, हो सकता है कि आप एक घोड़े को ढीला छोड़ दें और कैनबिस उपयोगकर्ताओं में मानसिक प्रकोप की घटना हो, जिसका शायद बहुत कुछ है। यह। इसके साथ करो।

ये मानसिक प्रकोप अन्य पदार्थों के साथ भी हो सकते हैं और यह लोगों को सेवन बंद करने से मना नहीं कर रहा है।
एक तथ्य यह है कि आज हमारे पास अतीत की तुलना में भांग से संबंधित कई प्रकरण हैं, जो निश्चित रूप से असंबंधित नहीं है, या तो पौधों में इस तरह के परिवर्तन (आनुवंशिक शोधन) या सिंथेटिक कैनबिनोइड्स के अलावा, जो भी होता है . कुछ मामलों में उत्पादों को बेचा जाता है, चारों ओर प्रसारित किया जाता है और यही वह है जो मानसिक स्वास्थ्य अस्पतालों में सहकर्मियों द्वारा हमें बताया जाता है कि अस्पताल के आपातकालीन कक्षों में बड़ी आवृत्ति के साथ मानसिक प्रकोप होता है और जिसमें केवल भांग के उपयोग की सूचना दी जाती है। मेरा मतलब है, पृथक कैनबिस, मुझे नहीं पता कि सिंथेटिक कैनबिनोइड्स के उन छोटे पाउडर के साथ, अंततः उपयोगकर्ता के ज्ञान के बिना जोड़ा गया। यह भी हो सकता है।

टिल्रे के सीईओ ब्रेंडन केनेडी - जिसे हाल ही में पुर्तगाल में चिकित्सा भांग लगाने के लिए अधिकृत किया गया था - ने कहा कि उन्होंने दो साल दुनिया भर में घूमने में बिताए, 18 देशों का दौरा किया और 35 मील से अधिक की यात्रा करके इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पुर्तगाल बेहतर देश है औषधीय भांग उगाने की शर्तें। पुर्तगाली निवेशक, किसान, कंपनियां जो अंततः निवेश करना चाहते हैं, क्या वे यहां व्यापार के अवसर से चूक नहीं रहे हैं?
आखिरकार यह एक व्यावसायिक अवसर होगा, मैं इस क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूं, मैं स्वास्थ्य क्षेत्र का विशेषज्ञ हूं। उदाहरण के लिए, हमारे पास औषधीय उपयोग के लिए अफीम पोस्त के बागान हैं, उत्कृष्ट जलवायु और धूप की स्थिति भी है।

[perfectpullquote align=”left” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”लोग ड्रग्स करते हैं क्योंकि वे अच्छे हैं। या तो उनका उपयोग आनंद बढ़ाने के लिए किया जाता है या दुख का मुकाबला करने के लिए। पदार्थ के उपयोग का बड़ा जोखिम यह है कि यह एकमात्र आनंद बन जाता है जो लोग आनंद लेने में सक्षम होते हैं और फिर निर्भरता शुरू होती है "[/ उत्तम पुलकॉट]

पिछले साल, उन्होंने विसाओ पत्रिका को बताया कि ज्यादातर लोग जो नशीली दवाओं की लत (सीडीटी) के लिए आयोगों के राष्ट्रीय नेटवर्क की तलाश करते हैं, वे भांग के उपभोक्ता हैं। क्या आपको लगता है कि मौजूदा मॉडल उपभोग परिघटना के लिए सबसे अच्छे तरीके से प्रतिक्रिया दे रहा है? ये संख्याएँ कैसे उचित हैं?
क्या होता है कि भांग अब तक का सबसे अधिक सेवन किया जाने वाला अवैध पदार्थ है। डीटीसी केवल अवैध पदार्थों के उपभोक्ताओं के साथ काम करते हैं और कैनबिस हमारे ढांचे में एक अवैध पदार्थ है। पुलिस के हस्तक्षेप के माध्यम से सीडीटी में लोग मौजूद होते हैं, उन्हें पुलिस द्वारा सार्वजनिक स्थान पर अवैध पदार्थ का उपयोग करने या परिवहन करने से रोका जाता है। भारी बहुमत भांग वाहक या उपयोगकर्ता हैं, ये सीडीटी के मुख्य ग्राहक हैं और वे अपनी पहल पर नहीं आते हैं, न ही आयोग जो सड़कों पर जाते हैं उन्हें ढूंढते हैं, यह पुलिस है जो उन्हें संदर्भित करती है। इस प्रणाली की आभासीता क्या है? इसका अर्थ है स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए उपयोगकर्ता के साथ इस उपयोग पर चर्चा करने का अवसर। अन्यथा, कैनबिस उपयोगकर्ताओं का भारी बहुमत या तो उन मानसिक विरामों में से एक की तरह डर जाता है, या उन्हें पता चलता है कि उपयोग उनके दैनिक जीवन, उनकी पढ़ाई, काम या जो भी हो, में बहुत अधिक हस्तक्षेप कर रहा है। या फिर, विशुद्ध रूप से और सरलता से, उनके पास ऐसा कोई उदाहरण नहीं है जहां वे स्वास्थ्य पेशेवरों के साथ इस प्रयोग पर चर्चा करें। डिसुएशन कमीशन के इन मामलों में उपयोगिता वास्तव में उस उदाहरण की है, जहां व्यक्ति का सामना किया जा सकता है और खुद को देख सकता है, उनकी खपत को और अधिक महत्वपूर्ण तरीके से देख सकता है। यदि किसी लड़के या लड़की को पुलिस द्वारा उनकी जेब में जोड़ के साथ पकड़ा जाता है, तो दुनिया में कोई बड़ा नुकसान नहीं है, लेकिन अगर सीडीटी के साथ बातचीत में आपको पता चलता है कि, उदाहरण के लिए, माता-पिता तलाक की प्रक्रिया में हैं या माता-पिता में से किसी एक की नौकरी चली गई है या यदि आपको लगता है कि कुछ आंतरिक मनोवैज्ञानिक संघर्ष है, तो यह आपको इन लोगों को संदर्भित करने और उन्हें सहायता प्रदान करने का अवसर देता है। यह एक नशामुक्ति केंद्र में नहीं है, बल्कि एक अन्य प्रकार का समर्थन है जो खपत को रोक सकता है, एक निश्चित समस्याग्रस्त स्थिति के साथ, अधिक जटिलता में विकसित होने से। और यह वास्तव में महान गुणों में से एक है, रोकथाम जो उस मार्ग को बाधित करती है जो भविष्य में और अधिक जटिल हो सकता है। व्यवहार में, होता यह है कि सड़क पर पुलिसकर्मी नशेड़ियों को पूरी तरह से जानते हैं, ऐसे लोग जिनका लंबा इतिहास रहा है, और आम तौर पर वे उन्हें ज्यादा परेशान नहीं करते हैं। सूचना और चर्चा का वह उदाहरण प्राप्त करने के लिए गतिविधि और डिस्यूएशन कमीशन के लिए रेफरल विशेष रूप से अधिक प्रारंभिक खपत वाले इन लोगों पर ध्यान केंद्रित करता है। यह मेरे लिए एकदम सही समझ में आता है कि ऐसा ही होगा। मैं कहूंगा कि उपचार प्रतिक्रिया नेटवर्क पहले से ही पर्याप्त रूप से प्रचारित है: जिन्हें इसकी आवश्यकता है वे जानते हैं कि कहां जाना है और सर्किट क्या हैं; जिन लोगों को इसकी आवश्यकता नहीं है और संक्षेप में, पदार्थों के साथ अपने हनीमून पर हैं, तो शायद यह एक उदाहरण के लिए अधिक समझ में आता है जहां उन्हें सूचित किया जाता है, जहां उनके पास एक प्रकार का पीला कार्ड होता है "रुको और सोचो", तब तक अपनी पसंद करो।

[perfectpullquote align=”right”quote=””link=”” color=”” class=”” size=””]
"हमारी सांस्कृतिक दवा शराब है। लेकिन कैनबिस के संबंध में, अनुवांशिक हेरफेर या संस्कृति तकनीकों के माध्यम से नए विकास हुए हैं"[/perfectpullquote]

2015 की SICAD रिपोर्ट में कहा गया है कि नशीली दवाओं के उपयोग के लिए 10.380 अपराध दर्ज किए गए थे, जिनमें से 85 प्रतिशत भांग के उपयोग से संबंधित थे। हाउसप्लांट के साथ लोगों के पकड़े जाने और अभी भी गिरफ्तार होने, अदालतों को बंद करने और दोषी ठहराए जाने के इतने सारे मामले अभी भी क्यों हैं?
यह एक विधायी पैकेज का हिस्सा है जिसकी समीक्षा की जा सकती है लेकिन इस समय स्वयं के उपभोग के लिए उगाना अवैध है।

क्या आपके लिए औषधीय उद्देश्यों के लिए स्व-खेती को वैध बनाना उचित होगा? क्या यह न्यायशास्त्र के मुद्दे के कारण है, जो जर्मनी या ब्राजील जैसे कई देशों में हो रहा है? 
हम अभी भी इस सब के ऊपर हैं, अर्थात्, गोद लेने या नहीं, औषधीय प्रयोजनों के लिए भांग की स्वीकृति या नहीं। फिर, स्व-खेती का मुद्दा, एक कारण गुणवत्ता नियंत्रण और विकास की सख्त निगरानी भी है। स्व-खेती शायद औषधीय उपयोग के अनुकूल नहीं है।

इसलिये?
यह कौन नियंत्रित करता है, कौन गारंटी देता है कि मेरे पास जो छोटा फूल है वह अच्छी स्थिति में है?

व्यक्ति स्वयं, अपने स्वास्थ्य की रक्षा के हित में। कल्पना कीजिए कि मुझे मल्टीपल स्केलेरोसिस या कोई अन्य बीमारी थी और मैंने इस पौधे को आजमाया। मैं स्वयं जांच करूंगा और यह पता लगाऊंगा कि कौन सा टीएचसी और सीबीडी के स्तर के साथ मेरी स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त है।
यदि इसे औषधीय प्रयोजनों के लिए स्वीकार और पेश किया जाता है तो इसे विनियमित करना होगा। मुझे नहीं लगता कि कोई व्यक्ति अपनी दवा की नकल करके इसे घर पर बना सकता है... और न ही मैं हजारों मल्टीपल स्केलेरोसिस रोगियों को अपनी दवा की खेती करते हुए देखता हूं।

मैं बस यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि क्या यह आपके लिए बहुत अजीब था या अगर इसका कोई मतलब था, क्योंकि स्वास्थ्य सुरक्षा का अधिकार कला में निहित है। पुर्तगाली गणराज्य के संविधान के 64।
अगर दवा की स्थिरता वास्तव में गारंटी है और पौधे की प्रतिकृति स्थिर है, तो मुझे इसके खिलाफ कुछ भी नहीं दिखता है, लेकिन मुझे विषय के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है।

[perfectpullquote align =”बाएं” उद्धरण =”” लिंक =”” रंग =”” वर्ग =”” आकार =””]
"मैं हजारों मल्टीपल स्केलेरोसिस रोगियों को अपनी दवा की खेती करते नहीं देखता। लेकिन अगर दवा की स्थिरता की गारंटी है और अगर पौधे की प्रतिकृति स्थिर है, तो मुझे इसके खिलाफ कुछ भी नहीं दिखता है ...

आजकल आप THC के बढ़े हुए स्तर के बारे में सुनते हैं और इसके कारण अधिक सिज़ोफ्रेनिया या अधिक मनोविकृति होने की संभावना होती है। क्या ऐसा हो सकता है कि विनियमन के साथ यह नियंत्रित करना और जानना संभव होगा कि संयंत्र में THC का स्तर क्या है? यह सिर्फ इतना है कि अवैध होने के कारण, वास्तव में कोई नहीं जानता कि वे क्या उपभोग करते हैं ...
मुझे लगता है कि नियमन की दिशा में आंदोलन का इससे लेना-देना है। फायदे जरूर हैं। मैं तंबाकू का एक पैकेट उठाता हूं और निकोटीन और टार का प्रतिशत देखता हूं और मुझे पता है कि मैं गलती नहीं कर रहा हूं। एक विनियमित प्रक्रिया से उत्पन्न उत्पाद के साथ यह संभव होगा। लेकिन यह अभी भी हमें उस प्रश्न पर वापस ले जाता है, जो मेरे विचार में अपस्ट्रीम है। क्या कोई फायदा है? वहां नहीं हैं? खपत वास्तव में कैसे विकसित होती है? मुझे नहीं लगता कि कोई 11 या 12 साल के बच्चों द्वारा खपत में वृद्धि का पक्ष लेने की कोशिश कर रहा है, लेकिन इसका क्या प्रभाव पड़ता है? यह एक निश्चित आयु और कुछ शर्तों से नियंत्रित होता है, लेकिन उपलब्धता का युवा लोगों द्वारा उपभोग में वृद्धि पर प्रभाव पड़ता है या नहीं? यह इस विकास के लिए है कि मैं इस मार्ग को अपनाने वाले देशों के विकास की कुछ दूरी और कठोर अवलोकन, तथ्यात्मक और वैज्ञानिक निगरानी की वकालत करना जारी रखता हूं।

मैं आपसे सिर्फ इस्राइल के बारे में बात करना चाहता था, जो मेडिकल भांग के मामले में सबसे उन्नत देश है। औषधीय प्रयोजनों के लिए कैनबिस 1998 से कानूनी है, और इस वर्ष एक न्यूरोलॉजिस्ट ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों पर पहला नैदानिक ​​परीक्षण कर रहा है। इस डॉक्टर के पास कई परिवार थे जो उससे मेडिकल भांग माँगते थे और शुरू में वह कहता था: "नहीं, मैं नहीं कर सकता, वे बच्चे हैं, यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं है", लेकिन वह सहमत हो गया और 70 बच्चों के साथ पहला अध्ययन किया। परिणाम इतने आशाजनक थे कि उन्होंने 120 के अंत तक 2018 ऑटिस्टिक बच्चों और युवाओं के साथ इस प्रयोग को करने का फैसला किया। ऑटिज्म और मिर्गी आजकल कई पुर्तगाली परिवारों के लिए एक प्रमुख चिंता का विषय है। क्या यह खोज लगभग क्रांतिकारी नहीं हो सकती थी?
मैं आपको पहले ही कई बार बता चुका हूं, मेरे पास सिद्ध प्रभावी और लागत प्रभावी चिकित्सीय उपायों को अपनाने का कोई विरोध नहीं है। मैं आर्थिक दृष्टि से नहीं, बल्कि स्वास्थ्य की दृष्टि से लाभ और हानि की बात कर रहा हूं। यदि यह स्पष्ट रूप से सकारात्मक है, तो मेरे पास कोई प्रतिरोध नहीं है, मुझे जो चाहिए वह है, जैसे एक एस्पिरिन लिख देना, एक पत्रक लेना।

क्या आपके पास कोई भविष्यवाणी है कि पुर्तगाल में मेडिकल भांग को वैध होने में कितने साल लगेंगे?
नहीं। देखिए, मैं इस विचार पर जोर देता रहा हूं कि यह एक ऐसा मामला है जो SICAD के अलावा अन्य सर्किट से भी गुजरता है, यह हमारी जिम्मेदारी नहीं है।

लेकिन आपकी बात बिलकुल जायज है...
मुझे इसके बारे में पता है, लेकिन मैंने हमेशा वही कहा है जो मैं आपसे कह रहा हूं: इन्फॉर्मेड और उपयुक्त निकाय, डॉक्टरों का आदेश (ओएम) और विशेष कॉलेज इत्यादि। यह है कि उन्हें फैसला करना है। ओएम के वर्तमान अध्यक्ष ने पदभार ग्रहण करने के तुरंत बाद चिकित्सीय भांग के उपयोग के नियमन के प्रति अपने खुलेपन के अर्थ में बयान दिया। शायद, हमें इस अर्थ में एक राय देने के लिए बुलाया जाएगा, इसलिए, कोई प्रतिरोध नहीं होगा, क्योंकि मैं एक ऐसे व्यक्ति में हेरोइन के उपयोग के लिए कोई प्रतिरोध नहीं रखूंगा जो खदान पर कदम रखता है और बिना पैर के रह जाता है और वहां पीड़ित होता है। दर्द को कम करने या पीड़ा को कम करने के लिए हमारे पास चिकित्सीय संसाधन क्या है? यह वही है, यह वही है जो हम देते हैं। क्या युद्ध के रंगमंच में कम जोखिम वाले अन्य लोग उपलब्ध हैं? अच्छी चिकित्सा पद्धति शायद यह तय करती है कि मैं हेरोइन के बजाय मॉर्फिन या अन्य प्रकार की दवाई दूं।

[perfectpullquote align=”right” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]”एक वृद्धि थी जहां हर एक ने एक चीज की दूसरे की तुलना में अधिक मूर्खतापूर्ण कल्पना की और मुझे अंत तक पहुंचना याद है भूख और चेहरे में ऐंठन के साथ, यह मेरी छवि है”[/perfectpullquote]

चिकित्सक। क्या जोआओ गॉलाओ ने कभी भांग का धूम्रपान किया था?
मैंने कई साल पहले धूम्रपान किया था, हाँ मैंने धूम्रपान किया था।

क्या यह कभी-कभी होता था या आपने अपनी युवावस्था में धूम्रपान किया था?
नहीं। मुझे नहीं पता, मैं आपको बता सकता हूं कि मैंने अपने जीवन में कभी भांग नहीं खरीदी, उदाहरण के लिए। लेकिन मेरे साथ कई बार ऐसा हुआ कि मैं दोस्तों के एक समूह के साथ था जिसमें एक जोड़ घूमता था और मैं बिना किसी समस्या के किशमिश दे देता था।

आपका अनुभव कैसा रहा?
मुझे याद है कि मेरे चेहरे पर उन चीजों पर हँसने से ऐंठन हो रही थी, जो मुझे नहीं पता, एक वीर रात में - वीर यहाँ थोड़ा अधिक है - लेकिन मैं लगभग 21 साल का था, यह कॉलेज के पहले वर्षों में था। दोस्तों के एक समूह और मैंने कोस्टा डी कैपरिका में कुछ बंगले किराए पर लिए थे, ट्रांसप्रिया मार्ग के साथ कुछ लकड़ी के घर, पढ़ाई करने या अपनी गर्लफ्रेंड के साथ जाने के लिए, और मुझे याद है कि हम एक रात वहाँ थे जब उनमें से एक के साथ दिखाई दिया खर-पतवार। यह हशीश नहीं था, यह चरस थी, और हम सब धूम्रपान और सामान करते थे और हम एक ऐसी दुनिया की कल्पना करने लगे जहां लोगों के पास पैर होने के बजाय पहिए थे, फिर एक व्यक्ति ने एक पहिया तोड़ दिया और पैरों के साथ कुर्सी पर चलना पड़ा, फिर भी बकवास शुद्ध। एक चढ़ाई थी जहां हर एक ने अगले की तुलना में कुछ अधिक मूर्खतापूर्ण कल्पना की और मुझे याद है कि भूख लगने और मेरे चेहरे में ऐंठन के साथ अंत तक पहुंचना, यही मेरी छवि है। दिलचस्प बात यह है कि मैंने इनमें से कुछ दोस्तों का ट्रैक खो दिया और जब हम मिले और पूछा "क्या किसी के पास कुछ है?" हेरोइन के ओवरडोज के कुछ साल बाद उनकी मृत्यु हो गई। वह उस प्रकार का था जिसे कुछ भी उपभोग करने की सबसे अधिक इच्छा थी, इसलिए उसके पास पहले से ही व्यसनी व्यवहार था। जहाँ तक मैं जानता हूँ उनमें से किसी को भी कोई समस्या नहीं थी, बाकी सभी अपने-अपने रास्ते चले गए, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे धूम्रपान करते हैं या नहीं। मैं नहीं, यह कुछ ऐसा नहीं था जो समय के साथ जारी रहा, मैं कहूंगा कि मैंने अपने जीवन में लगभग पांच या छह बार धूम्रपान किया है, इससे अधिक नहीं, और इसलिए खेल के इस संदर्भ में, लोगों के एक समूह में जहां कुछ चल रहा है।

और क्या, आपकी राय में, आपके व्यवहार को आपके मित्र से अलग करता है, जिसने व्यसनी व्यवहार दिखाया?
यह तो मैं पहले कह रहा था, सुख भोगने की कहानी। लोगों के पास या तो विकल्प हैं और दूसरी चीजें हैं जो उन्हें खुशी देती हैं या नहीं। मैं, उदाहरण के लिए, उस समय एक मेडिकल छात्र था और छोटे शहर से बड़े शहर में आया था। उस समय मैं पोर्टलेग्रे में रहता था और जब मैं कॉलेज में आया तो मैं 25 अप्रैल को रहता था। मैं बहुत भाग्यशाली था कि मुझे राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होने और चिकित्सा संकाय के छात्र संघ का नेता बनने का मौका मिला, इसलिए मेरे पास बहुत सी चीजें थीं जो मुझे संतुष्ट करती थीं और इससे मुझे खुशी मिलती थी, जिससे मुझे खुशी मिलती थी, जबकि अन्य लोगों को ऐसा लगता था एक जीवन थोड़ा और खाली हो और बस इतना ही, उन्होंने उस शून्य को अन्य चीजों से भर दिया। लेकिन वास्तव में ऐसे व्यक्तित्व हैं जो कमोबेश दूसरों की तुलना में एक निश्चित मार्ग लेने के लिए पूर्वनिर्धारित हैं, आनुवंशिक घटक हैं, पर्यावरणीय घटक हैं ... अब मैं इससे बिल्कुल भी इनकार नहीं करता, न ही मुझे शर्म आती है या इसे छिपाने की कोशिश होती है। मैंने धुम्रपान किया। और साँस ली (हंसते हुए)।