CannaReporter ने कार्यकारी समिति के अध्यक्ष एनरिको फ्लेट्ज़र से बात की न्यायसंगत और प्रभावी दवा नीतियों के लिए यूरोपीय गठबंधन (ENCOD), के निहितार्थ को समझने के लिए 63वें सत्र का मतदान नारकोटिक्स और नारकोटिक ड्रग्स आयोग (सीएनडी), जिसने 1961 कन्वेंशन के अनुबंध IV से भांग को हटा दिया।
ENCOD के पास संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक परिषद के भीतर एक सलाहकार पद है, जिसे अगस्त में सौंपा गया था, और इस पद का उपयोग नागरिक समाज द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज़ के लिए जिम्मेदार संगठनों में से एक के रूप में किया गया था, जिसका शीर्षक था "दवा तक रोगी की पहुंच का समर्थन करें, हाँ में वोट करें!" 193 देशों के 52 से अधिक गैर सरकारी संगठनों द्वारा सदस्यता ली गई.
एनरिको फ्लेट्ज़र 64 साल के हैं और वेनिस, इटली के रहने वाले हैं। उन्होंने मुक्त रेडियो आंदोलन में एक पत्रकार के रूप में काम करना शुरू किया और यूरोप और उत्तरी अमेरिका में समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के लिए लिखा। उन्होंने भांग के बारे में पुस्तकों और फिल्मों का अनुवाद किया और यूरोप की पूर्व भांग राजधानी बोलोग्ना में कई सर्वेक्षणों में भाग लिया, जिसके परिणामस्वरूप इतालवी सेना का भांग कार्यक्रम शुरू हुआ।
ENCOD CND को प्रस्तुत दस्तावेज़ को प्रकाशित करने के लिए जिम्मेदार था। इन निर्णयों में नागरिक समाज के योगदान का क्या महत्व था?
इसका उत्तर देना कठिन प्रश्न है। 2015 के बाद से, फ़रीद घेहियोचे, केन्ज़ी रिबौलेट-ज़ेमौली, माइकल क्रैविट्ज़ जैसे कार्यकर्ताओं ने इस चर्चा में अग्रणी भूमिका निभाई है, जब इस हस्तक्षेपवादी आंदोलन की उत्पत्ति जेनोआ में हुई थी, जिसका उद्देश्य भांग को पुनर्वर्गीकृत करना था। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से समर्थन की कमी उस तर्क के पीछे का कारण थी जिस पर ENCOD आधारित है। हालाँकि, इस सत्य को मान्यता मिलने के बाद, पहले विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा, और बाद में सीएनडी द्वारा इस वोट में, क्या होता है कि कोई भी निषेधवाद के औचित्य की कमी को नहीं पहचानता है, चाहे वह कानूनी हो या वैज्ञानिक। सच तो यह है कि अभी तक कोई भी निषेधवाद की अवैधता को नहीं पहचान पाया है।
निषेधवाद के संबंध में, भांग के मुद्दे को एक सदी की अज्ञानता और पूर्वाग्रह से दबा दिया गया था, राष्ट्र संघ की 1925 की बैठक में इतालवी चिकित्सा प्रतिनिधिमंडल की ओर से एक मजबूत फासीवादी-नस्लवादी संबंध के साथ, जिसमें श्वेत जाति के लिए खतरे के रूप में भांग की परिकल्पना पर प्रकाश डाला गया था, इन सभी वर्षों में जारी रहा, जिसमें विज्ञान ने भांग पर शोध में मौलिक परिणाम प्राप्त किए जिन पर कभी विचार नहीं किया गया था।
1961 और 1971 के सम्मेलन इस बात का उदाहरण हैं कि वैज्ञानिक विकास पर ध्यान नहीं दिया गया और इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप भांग के संबंध में बहुत भ्रम पैदा हुआ, क्योंकि विभिन्न देशों के विभिन्न हस्तक्षेपों द्वारा इसकी व्याख्या करना संभव था। इसके बावजूद, वोट के परिणामस्वरूप, 27 देशों की सहमति से कैनबिस को अनुबंध IV से हटा दिया गया, जिन्होंने हाँ में और 25 ने विरोध में मतदान किया। यह वैश्विक दवा नियंत्रण तंत्र की जटिल संरचना में एक ऐतिहासिक बदलाव है।
क्या आपको लगता है कि यह क्षण भविष्य में नए बदलाव ला सकता है?
दरवाजा पहले से ही खुला है और कार्यकर्ताओं द्वारा कई प्रकाशन इस तथ्य को चर्चा में लाते हैं कि ऐसे कई देश हैं जिनका वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र के भीतर और अन्य देशों की स्थिति के संबंध में अधिक प्रभाव है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका का तर्क है कि वे भांग को वैध बनाने के अपने विभिन्न राज्यों के अधिकार का सम्मान करते हैं, जो व्यापक रूप से फैला हुआ है। हालाँकि, यह इस बात की भी वकालत करता है कि संयुक्त राष्ट्र के अन्य देश सम्मेलनों का अनुपालन करें। यह स्पष्ट है कि यह संयुक्त राष्ट्र के आधार पर अमेरिका और यूरोप जैसे देश हैं, जिनके पास प्रभाव की सबसे बड़ी शक्ति है। हालाँकि, उदाहरण के लिए, चीन और अफ्रीकी देशों में उसका विशेष प्रभाव, कुछ अफ्रीकी देशों के मतदान को अवरुद्ध करने की चीनी क्षमता के कारण, इन वोटों में भी भूमिका निभाता है।
ENCOD ने वोट से और क्या निष्कर्ष निकाले?
यह परिणाम निष्पक्ष और प्रभावी दवा नीतियों के परिणामस्वरूप होने वाले सशक्तिकरण का आकलन करने की समाज की क्षमता में तेजी लाएगा। कुछ प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया गया था, जैसे कि अनुलग्नक II से अनुलग्नक I तक टीएचसी के लिए गैर-मालिकाना नाम ड्रोनबिनोल को सम्मिलित करना। इसके अलावा, सीबीडी के मुद्दे को अस्वीकार कर दिया गया था और टीएचसी-आधारित अर्क के संबंध में समान प्रावधान थे। जिन देशों ने इन सिफ़ारिशों को ख़ारिज कर दिया है उनमें से कुछ देश फिर भी कैनाबिस के संबंध में काफी उदार हैं, जैसे कि कनाडा।