Cosa cambia con la legge sulla cannabis medica?

Il testo sostitutivo che “regola l'uso di droghe, preparati e sostanze a base di cannabis per scopi medicinali”, approvato dalla Commissione Sanitaria dell'Assemblea della Repubblica (AR), dovrebbe essere votato in Plenaria questa settimana.

La nuova legge prevede la prescrizione medica solo quando tutte le altre cure sono fallite, senza possibilità di autocoltivazione e senza compartecipazione dello Stato.

Il Laboratorio Militare dovrebbe essere uno dei responsabili della produzione di cannabis di grado medico, con Infarmed per regolamentare entro 60 giorni dalla promulgazione da parte del Presidente della Repubblica.

La Legge entrerà in vigore un mese dopo la pubblicazione nel Diário da República.

Cannapress ha analizzato il testo sostitutivo approvato dalla Commissione sanitaria, che definirà il quadro giuridico per la cannabis medicinale in Portogallo.

Gli ultimi emendamenti sono stati approvati dalla Commissione Sanitaria dell'Assemblea della Repubblica il 30 maggio e hanno modificato in più punti le proposte iniziali di Bloco de Esquerda (BE) e People-Animals-Nature (PAN).

Per la stesura del disegno di legge finale, sono state avanzate proposte di modifica dei progetti di legge iniziali da parte del Partito socialdemocratico (PSD) e del Partito comunista portoghese (PCP).

Ridefinizione dei concetti
Una delle decisioni del comitato, approvata all'unanimità, è stata una proposta che ha cambiato, in tutto il testo, il concetto di "piante e prodotti a base di cannabis per scopi medicinali" in "droghe, preparati e sostanze per scopi medicinali ".

Questo cambiamento implica un cambiamento nel titolo del disegno di legge stesso, che è ora "Regola l'uso di medicinali a base di cannabis, preparati e sostanze a base vegetale per scopi medicinali".

Articolo 1 - Scopo

Stabilisce il quadro giuridico per l'uso, la prescrizione e la distribuzione di cannabis medicinale nelle farmacie. La proposta del PCP è stata respinta, che ha suggerito la co-partecipazione (vedi immagine sotto) e la proposta del PSD è stata approvata, con voti favorevoli a PS e BE. Questa proposta è molto simile alla proposta di sostituzione finalizzata dalla Commissione Salute.

Anche il testo oggetto di una votazione che stabiliva che "il consumo, l'acquisizione e il possesso della pianta e dei prodotti a base della pianta di cannabis per scopi medicinali non costituiva una violazione o un reato" è stato disapprovato.

Articolo 2º - Autorizzazione

Il secondo articolo è frutto di una fattibilità da parte di PSD, CDS e PCP, il partito che ha proposto l'emendamento, e con i voti contro BE e PS, in cui si stabilisce che tutti i prodotti sono sempre soggetti ad autorizzazione da parte di Infarmed.

Articolo 3 - Definizioni 

Il terzo articolo, che chiarisce il concetto di "droghe, preparati e sostanze a base di pianta di cannabis", è descritto come comprendente le foglie e le cime fiorite della pianta, l'olio e altri estratti ottenuti dalla pianta di cannabis.

Articolo 4 - Autorizzazione all'immissione in commercio 

Proposta di PCP per l'introduzione di un articolo in cui l'introduzione di prodotti sul mercato dovesse essere conforme al Decreto-Legge n.176 / 2006, del 30 agosto. La proposta è stata respinta, con voti contrari a PSD, PS e BE ea favore di CDS e PCP.

Articolo 4 - Produzione

Il PCP ha anche proposto che la produzione e la commercializzazione dovrebbero essere regolamentate per ordine, prevedendo il rimborso dei medicinali e dei derivati ​​della cannabis. Tuttavia, questa proposta di regolare per articolazione i legami tra Infarmed, il Laboratorio Militare e SICAD per la pianificazione, produzione e commercializzazione di cannabis e il rimborso di medicinali e preparati, è stata respinta con voti contro PS e BE, e vota a favore del PCP e del CDS con una nota di astensione del PSD.

[infogram id=”3d9ab06c-cf28-4c95-ae43-834ffd4b9b49″ prefix=”3X0″ format=”interactive” title=”Copy: PAPCP1″]

Un esito diverso è stato il voto per il contributo del Laboratorio Militare nella produzione di cannabis, che era contro il PSD e con voti a favore di tutti gli altri partiti.

Articolo 5 - Prescrizione

L'inquadratura della prescrizione di cannabis nel testo finale ha fatto inchiostro sui media per l'esito del voto, che configura la prescrizione di cannabis solo quando i trattamenti convenzionali non hanno gli effetti desiderati. Sebbene, per quanto riguarda le questioni tecniche di prescrizione, BE e PS hanno mostrato l'allineamento con la PSD, nel secondo punto, che ha chiarito l'idoneità dei pazienti ad accedere alla cannabis medica, il voto è stato diverso.

Il PCP, che ha reso fattibile la proposta del PSD, che ha votato a favore insieme al CDS-PP, in una votazione in cui PS e BE hanno votato contro la limitazione della prescrizione ai pazienti i cui “trattamenti convenzionali con farmaci autorizzati non stanno producendo gli effetti attesi o stanno causando effetti negativi rilevanti ".

Articolo 6 - Dispensa in farmacia

Le proposte di dispensa andavano dalla dispensa in farmacia, proposta da PSD e approvata da PSD, PS e BE, allo scopo di dispensare solo in farmacia ospedaliera, suggerita dal PCP e supportata da una votazione del CDS-PP, essendo stata però respinto da PSD, PS e BE. Alla fine, c'è stata unanimità nella necessità di provare la rispettiva tutela legale nei casi di minori e disabili.

Articolo 7 - Detenzione e trasporto

È stato mantenuto invariato dalla commissione. Il quadro ne consente il possesso purché in accordo con la prescrizione medica speciale per ogni paziente e come limite all'importo prescritto dal medico.

Articolo 8 - Ricerca scientifica

E 'stata mantenuta dalla commissione, con voti favorevoli a PSD, PS e BE, che ha fallito anche la proposta di modifica del PCP, che prevedeva che la ricerca scientifica fosse di competenza delle istituzioni pubbliche articolate tra loro.

Articolo 9 - Autorità nazionale per i medicinali e i prodotti sanitari, PI

Il nuovo articolo è stato oggetto di proposte sia da parte del PCP che del PSD.
Tuttavia, la prima proposta è stata respinta di fronte a quella presentata dai socialdemocratici, che avevano l'unanimità della commissione su quasi tutti i punti. L'eccezione è stata il terzo punto, nel rigetto della proposta del PSD di affidare ad Infarmed la responsabilità di designare le indicazioni terapeutiche richieste. Pertanto, si presume che questa entità sia in grado di selezionare quali patologie sono ammissibili per l'uso di sostanze e preparati a base vegetale Canapa Sativa L.

[infogram id = "705f0353-01d9-4f29-86d9-253dc774780c" prefix = "VIt" format = "interactive" title = "Copy: Copy: PAPCP4 ″]

Articolo 10 - Informazioni agli operatori sanitari

Il decimo articolo è l'ultima proposta di emendamento alla PSD, anch'essa approvata all'unanimità dalla commissione e che designa che Stato e Ministero della Salute promuovano, insieme a medici e altri professionisti sanitari, l'informazione sui prodotti a base di cannabis.

Articolo 11 - Misura transitoria

Un'altra misura proposta dal gruppo parlamentare del PCP è stata una regola transitoria, che consente a Infarmed di determinare quali soluzioni a base di cannabis esistono attualmente che possono essere utilizzate per scopi terapeutici e medicinali. La proposta è stata approvata da PSD, CDS e PCP, ma PS e BE hanno votato contro.

Regolamento ed entrata in vigore

Nonostante la proposta di modificare il PCP per dare un termine massimo di 120 giorni per il regolamento, il testo definitivo deve, previa promulgazione da parte del Presidente della Repubblica, contenere un periodo di 60 giorni per la pubblicazione dei regolamenti relativi alla legge.

D'altra parte, questa legge entrerà in vigore un mese dopo la pubblicazione nel Diário da República.
___________________________________________________________
Foto in primo piano: ritiro dal sito web Cannabis Alliance - Nevada County