Associazioni di tutto il mondo uniscono le forze per la canapa, contro il divieto del CBD

La "guerra" al CBD (cannabidiolo) sembra non avere fine in vista, ma le associazioni di tutto il mondo, dall'Australia alla Francia e al Regno Unito, dalla Colombia alla Mongolia o al Giappone, si impegnano a combattere insieme per i propri diritti. La European Industrial Hemp Association (EIHA) ha avvertito ieri che la canapa è un "prodotto agricolo" e non una "sostanza controllata" ai sensi della Convenzione sugli stupefacenti del 1961.

Si prevede che il mercato del CBD varrà miliardi di euro nei prossimi anni, quindi non sorprende che l'industria farmaceutica e il settore agricolo abbiano interpretazioni così diverse della legislazione esistente sul CBD. Le associazioni della canapa in tutto il mondo uniscono le forze per contrastare la tendenza verso divieti diffusi di CBD, con l'adozione di a posizione congiunta. 

“In parole chiare: SI, l'IDCC (International Drug Control System) impone norme rigorose sulla coltivazione della pianta di Cannabis a scopo di ricerca a scopo medicinale e uso diretto in medicina e nel settore farmaceutico, ma NO, queste disposizioni non si applicano a la coltivazione e tutte le attività connesse alla canapa – usi industriali estranei alle sostanze controllate della pianta di Cannabis” – si legge nella documento emesso ieri dall'EIHA.

Il documento di posizione comune si basa su due strumenti giuridici internazionali: la Convenzione Unica del 1961 (C61), modificata dal Protocollo del 1972, e la Convenzione del 1971 sulle sostanze psicotrope (C71). La Convenzione è stata ratificata quasi 60 anni fa da 180 stati e determina ancora le attuali leggi nazionali sul controllo della droga in tutto il mondo.

“Le convenzioni internazionali per il controllo della droga (IDCC) non regolamentano la canapa. Tuttavia, possono influenzare le politiche relative alla canapa, in particolare a causa delle incertezze legali e delle aree grigie dovute al basso livello di definizione di "Cannabis" da parte dell'IDCC", afferma il documento. E continua:

L'IDCC è composto da 3 trattati principali:

1 - Convenzione unica delle Nazioni Unite sugli stupefacenti (1961), modificata nel 1972. Si occupa principalmente di piante medicinali e farmaceutiche tradizionali. I frutti/fiori della pianta di cannabis, la resina di cannabis (hashish) e gli estratti e le tinture di cannabis sono ora controllati da questa convenzione;
2 Soluzioni La Convenzione delle Nazioni Unite sulle sostanze psicotrope (1971), che affronta le sostanze psicoattive e le droghe da una prospettiva più chimica. Il THC è ora controllato da questa Convenzione;
3 Soluzioni La Convenzione delle Nazioni Unite contro il traffico illecito di stupefacenti e sostanze psicotrope (1988), che rafforza i due precedenti, in particolare nell'aspetto delle forze dell'ordine.

Queste Convenzioni riguardano solo i settori dei medicinali e dei medicinali, sebbene richiedano al sistema di giustizia penale di applicare sanzioni relative alla diversione e all'uso inappropriato di questi prodotti medici controllati.

Gli IDCC sono strumenti del quadro giuridico che regolano i mercati farmaceutici di prodotti, sostanze, piante e funghi controllati. Tuttavia, ci sono molti altri usi non medici di questi stessi prodotti, sostanze, piante e funghi. Pertanto, l'IDCC ha clausole che esentano completamente le attività non mediche e non scientifiche legate alla ricerca.

Per la canapa, sebbene la pianta di Cannabis sativa sia posta sotto gli auspici della Convenzione sugli stupefacenti del 1961, chiare esenzioni consentono ai paesi di attuare politiche e regolamenti sulla canapa che ignorano completamente l'IDCC. I più notevoli sono:

1 - Esenzione per finalità d'uso: Esenzione generale per scopo. Contemplato nell'articolo 2(9) della Convenzione del 1961, in cui si afferma che i paesi ratificanti "non sono obbligati ad applicare le disposizioni della presente Convenzione ai medicinali che sono comunemente usati nell'industria per scopi diversi da quelli medici o scientifici" e l'articolo 4 (b) la Convenzione del 1971 che spiega che i governi “possono consentire […] l'uso di tali sostanze nell'industria per la fabbricazione di sostanze o prodotti non psicotropi”;

Esenzione per scopo specifico per la pianta di cannabis. L'intero impianto è completamente esente da tutte le disposizioni della Convenzione, quando utilizzato per scopi “industriali” e/o “orticoli”., all'articolo 28, paragrafo 2, della Convenzione del 1961.

2 – Esenzione per le parti botaniche della pianta di Cannabis:
Indipendentemente dallo “scopo” d'uso sopra descritto, la Convenzione del 1961 esenta esplicitamente anche semi, fibre di cannabis (articolo 28(2)) e “foglie se non accompagnate da sommità” (articolo 1(b))
La spiegazione ufficiale della Convenzione (Commento) spiega che, oltre alle parti espressamente menzionate in questi articoli, tutte le parti della pianta di Cannabis che non sono “cime fiorite o fruttifere” non rientrano nei termini della Convenzione se utilizzato in ambienti industriali per scopi non medici.

Le convenzioni sulla droga non si applicano alla canapa

In parole povere: SI, l'IDCC impone norme rigorose sulla coltivazione della pianta di Cannabis per la ricerca con scopi medicinali e uso diretto in medicina e nel settore farmaceutico, ma NO, queste disposizioni non si applicano alla coltivazione e a tutte le attività legate alla canapa (usi industriali non riconducibili al gruppo delle piante di Cannabis).

Dal 2016, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è stata incaricata di valutare e aggiornare il posizionamento della cannabis all'interno dell'IDCC. Sebbene questo processo presenti una serie di opportunità positive (in particolare per chiarire in modo più esplicito ed esentare i prodotti a base di canapa e CBD dalle disposizioni dell'IDCC), esistono anche alcuni rischi legati alla complessità della pianta di cannabis e dei suoi derivati. Questo processo è stato anche l'occasione per un rinnovato dialogo tra il sistema delle Nazioni Unite e l'Unione Europea attualmente in fase di revisione delle politiche della canapa e del CBD.

Rapporto dell'OMS: il CBD è sicuro e non crea dipendenza

l'OMS ufficialmente raccomandato, in data 14 dicembre 2017, che il compound cannabidiolo (CBD) non essere trattata a livello internazionale come una sostanza controllata. Nella riunione di novembre 2017, il Comitato di esperti dell'OMS sulla tossicodipendenza (ECDD) ha concluso che, "allo stato puro, il cannabidiolo non sembra avere un potenziale abuso o danno". In quanto tale, poiché il CBD non è attualmente una sostanza programmata a sé stante (solo come componente degli estratti di cannabis).”

"Il CBD naturale è sicuro e ben tollerato negli esseri umani (e negli animali) e non è associato ad alcun effetto negativo sulla salute pubblica", afferma l'OMS.

Gli esperti hanno inoltre affermato che "il CBD, una sostanza chimica non psicoattiva presente nella cannabis, non induce dipendenza fisica e "non è associato al potenziale abuso". L'OMS ha anche scritto che, a differenza del THC, le persone non si "sballano" nemmeno con il CBD.

"Ad oggi, non ci sono prove dell'uso ricreativo del CBD o di problemi di salute pubblica associati all'uso del CBD puro", ha scritto l'OMS. "In effetti, le prove suggeriscono che il CBD mitiga gli effetti del THC", secondo questo e altri rapporti. Il CBD "ha dimostrato di essere un trattamento efficace per l'epilessia" negli adulti, nei bambini e persino negli animali, e ci sono "prove preliminari" che il CBD potrebbe essere "utile nel trattamento del morbo di Alzheimer, del cancro, della psicosi, del morbo di Parkinson e altro ancora. "altre gravi condizioni", si legge nel rapporto dell'Oms.

A dicembre 2019, L'OMS ha raccomandato alle Nazioni Unite (ONU) di rimuovere la cannabis dalla categoria IV, la più restrittiva della Convenzione Unica sugli stupefacenti del 1961, firmata da paesi di tutto il mondo. L'OMS ha chiarito che i preparati incentrati sul cannabidiolo (CBD) contenenti non più dello 0,2% di THC "non dovrebbero essere sotto il controllo internazionale". In precedenza, il CBD non era previsto nelle convenzioni internazionali, ma questa nuova raccomandazione ha lo scopo di rendere ancora più chiari i riferimenti al CBD.

Leggi qui la lettera inviata dall'OMS all'ONU: