il presidente di Istituto Nazionale di Giustizia Militare degli Stati Uniti d'America (USA) ha chiesto al presidente Joe Biden di non escludere i militari dalla grazia per i reati legati alla cannabis. In un pezzo di opinione pubblicato sul giornale La Collina, l'ex veterana Rachel E. VanLandingham sostiene che non ha senso considerare solo le sanzioni civili.
Presidente Joe Biden recentemente annunciato il perdono di migliaia di reati e condanne federali legati alla cannabis. Se è vero che questo provvedimento è stato ampiamente applaudito dalla popolazione in generale, c'è chi ha ancora qualcosa da aggiungere, insoddisfatto della portata limitata del provvedimento.
"Il presidente Biden ha trascurato un gruppo di cittadini quando ha recentemente perdonato migliaia di condanne federali per possesso di marijuana: quelli condannati mentre prestava servizio nell'esercito degli Stati Uniti", avverte Rachel E. VanLandingham, professore di diritto alla Southwestern Law School di Los Angeles, Lt. -Pensionato Colonnello dell'aeronautica americana e attuale presidente dell'Istituto nazionale di giustizia militare.
L'errore deve essere "corretto immediatamente"
Il professore ed ex veterano dell'aeronautica afferma che la misura non ha tenuto conto di un gruppo di cittadini: quelli che sono stati condannati mentre prestavano servizio nell'esercito americano. Sebbene la proclamazione presidenziale riguardi le condanne federali, non statali, condona espressamente solo le condanne ai sensi delle leggi penali federali civili e non include i condannati ai sensi delle leggi penali militari.
Secondo l'articolo di opinione pubblicato su The Hill, il presidente del National Institute of Military Justice sostiene che il proclama citi specificamente il Federal Controlled Substances Act e le disposizioni penali statutarie del Distretto di Columbia, senza menzionare il codice penale militare, trovato in Titolo 10 del codice degli Stati Uniti, in base al quale il personale militare è sottoposto alla corte marziale e condannato per reati simili alla droga.
Il docente ribadisce che questo errore “deve essere corretto immediatamente”, in quanto non ha senso che un “veterano – che è stato sottoposto al tribunale militare e congedato dalle forze armate per possesso di cannabis – non possa beneficiare della stessa grazia concessa ai civili ”.
Nei requisiti, l'autore del testo spiega che questo perdono deve estendersi al semplice possesso di cannabis, simile al modo in cui l'alcol viene trattato all'interno delle forze armate, che è attraverso l'invalidità nel servizio che provoca danni significativi, non nell'uso privato responsabile durante le ore di riposo da persone maggiorenni.