La depenalizzazione del possesso di droga torna alla Corte Suprema brasiliana il 1° giugno

L'atteso dibattito presso la Corte Suprema Federale del Brasile, in merito alla depenalizzazione delle droghe, era inizialmente previsto per il 24 maggio, ma alla fine non si è svolto. Il giudizio, che si trascina dal 2011, potrebbe però essere deciso il 1° giugno. 

È un processo che va avanti dal 2011, conta 10 volumi e più di 2000 pagine. Dopo diverse interruzioni e arresti, il Ricorso Straordinario 635.659 è tornato alla Corte del Tribunale federale (STF). Richiesto dal Procuratore Generale dello Stato di San Paolo, la sentenza impugna l'articolo 28 della Legge Antidroga (Legge No. 11.343 / 2006), che rende illegali l'acquisto, lo stoccaggio e il trasporto di qualsiasi sostanza stupefacente per consumo personale.

La data inizialmente prevista per il dibattito su questo tema, con ripercussioni nazionali, era il 24 maggio, ma poiché non è stato possibile, è stata spostata al 1° giugno. Riguardo al ricorso, l'avvocato brasiliano Emílio Nabas Figueiredo ha spiegato che “considerando che si tratta di un giudizio che arriva all'STF nel 2011 e ci sono già stati diversi rinvii, la prima aspettativa è se il giudizio avverrà effettivamente fino alla fine o se ci saranno costituirà richiesta di visione o ritiro dall'ordine del giorno”.

Il risultato del giudizio può definire il futuro della politica sulle droghe in Brasile

Si tratta di un processo che avrà forti ricadute nazionali sulla percezione giudiziaria del tema della politica sulle droghe. E questo giudizio può sia tradursi in uno slancio per l'adattamento di politiche sulle droghe più progressiste sia può essere contrassegnato come una decisione che consolida valori più conservatori in relazione alla politica sulle droghe brasiliana.

Emilio Nabas Figueiredo afferma che “se verrà riconosciuta la costituzionalità della criminalizzazione, i proibizionisti potranno andare avanti con i loro programmi di legge per inasprire la legge sulla droga nella legislatura, oltre a tutti gli effetti sociali della criminalizzazione dell'utente”. Figueiredo spiega anche che, d'altro canto, "se l'STF riconoscerà l'incostituzionalità della criminalizzazione del consumatore, emergeranno nuove possibilità di avanzamento nell'agenda di riforma della politica sulle droghe".

Tuttavia, l'avvocato sottolinea che l'importante è che “la decisione sia ben modulata dall'STF, poiché c'è il rischio che le autorità del sistema di giustizia penale applichino gli articoli di traffico solo a coloro che sono sorpresi a trasportare sostanze vietate, piante e funghi”.

Caso di ripercussione nazionale risale al 2009

Il ricorso è presentato dallo stesso Difensore Generale, in un caso del 2009 riguardante un detenuto trovato con una piccola quantità di cannabis. Il Defender General sostiene l'incostituzionalità delle pene previste nell'ambito penale della norma, quali la prestazione di servizi alla collettività, la frequenza a corsi di istruzione e le segnalazioni sugli effetti del consumo di sostanze stupefacenti, sostenendo che la norma viola la riservatezza dei cittadini, compreso il diritto che mette consapevolmente a rischio la propria salute.

Il processo prevede la condanna nel 2009 del meccanico Francisco Benedito de Souza, per possesso di una piccola quantità di cannabis, rinvenuta in un'ispezione di routine presso il Centro di detenzione provvisoria di Diadema (San Paolo). Il prigioniero stava scontando una pena per porto illegale di armi e ha visto la sua condanna aumentata di altri due mesi di servizio alla comunità.

L'Ufficio del Difensore Pubblico di San Paolo ha messo in discussione la condanna e l'articolo della Legge Antidroga e intanto, dopo aver attraversato tutte le istanze e atteso più di 10 anni per l'STF, vede il giudizio finale di questo lungo viaggio previsto per il 1 giugno . Il processo ha un carattere di ripercussione generale, ovvero ciò che viene deciso costituirà giurisprudenza per situazioni simili.