L'accesa discussione sulla depenalizzazione della cannabis con i partiti politici è stato il momento unico del PTMC25

Al termine della giornata di conferenze del Portugal Medical Cannabis 2025 (PTMC25), si è svolto un acceso dibattito, che ha rappresentato il momento clou dell'evento. sui generis dell'intero evento. Poiché quest'anno segna due date importanti, la tavola rotonda aveva come tema "100 anni di proibizionismo, 25 anni di depenalizzazione in Portogallo: percorsi futuri", ed è stata un'esperienza che i partecipanti difficilmente dimenticheranno. Scoprite perché in questo resoconto di questa sessione speciale.

L'atmosfera era vivace nella splendida sala Víctor Santos. Casa do Alentejo, a seguito dell'intensa giornata di conferenze del PTMC25, appena conclusa A pochi metri di distanza, presso la Società Geografica di Lisbona. Tuttavia, quest'ultimo dibattito della giornata, così come la cena, erano previsti per quella grande sala, in stile Luigi XVI, con stucchi dorati e pannelli dipinti da Benvindo Ceia. Storicamente, parliamo della Casa do Alentejo, o ex Palazzo Alverca, un edificio del XVII secolo che, tra il 1910 e il 1928, funzionò come casinò e circolo ricreativo, noto prima come Club Majestic e poi come Club Monumental. Con le sue sale da gioco, le sale da ballo e gli spettacoli, questi casinò-circoli erano frequentati dall'alta società lisboeta dell'epoca, attratta dall'atmosfera lussuosa ed esotica della decorazione in stile neo-moresco del cortile moresco. Nel 1932, l'edificio divenne la sede dell'Associazione Regionalista della Casa do Alentejo, che lo conservò e gli diede l'attuale identità di centro per la promozione della cultura alentejana e spazio culturale.

Tra i cittadini portoghesi e gli imprenditori che hanno visitato o lavorato nel nostro Paese, l'aspettativa di sentire cosa avessero da dire i partiti di governo sulla situazione della cannabis in Portogallo era francamente alta. Il CannaGin servito durante il cocktail party, per gentile concessione del marchio, ha contribuito a creare la giusta atmosfera per la discussione che stava per iniziare.

Sul pannello c'erano, da un lato, il Professore Carl L. Hart, psicologo, neuroscienziato e professore di psicologia alla Columbia University di New York, USA; e l'analista uruguaiano, Alfredo Pasquale, con sede in Germania. E in rappresentanza del Parlamento portoghese, l'infermiera e deputata del partito Chega, Cláudia Estêvão; Barbara do Amaral Correia, deputato del PSD (Partito Socialdemocratico) e Jorge Miguel Teixeira, deputato dell'Iniziativa Liberale (IL).

Come spiegato Laura Ramos, giornalista e redattore di CannaReporter e moderatore del dibattito, sono state invitate al dibattito tutte le forze di polizia portoghesi: la GNR - Guardia Repubblicana Nazionale, PSP - Polizia di Pubblica Sicurezza e PJ - La Polizia Giudiziaria, che ha declinato l'invito. Sono stati invitati anche tutti i partiti con seggi parlamentari, ma solo tre erano rappresentati. Alcuni partiti hanno dichiarato di non avere "capacità di programmazione" per nessuno dei loro deputati, altri non hanno mai risposto all'invito nonostante le ripetute richieste, quindi solo PSD, IL e Chega hanno partecipato. Curiosamente, tutti questi sono partiti di destra, come sottolineato dal deputato di IL Jorge Miguel Teixeira. La sinistra, quindi, non era rappresentata.

Era presente anche João Goulão, presidente della Direzione generale per l'intervento sui comportamenti di dipendenza e sulle dipendenze (ICAD) e figura di spicco del movimento per la depenalizzazione in Portogallo negli ultimi 25 anni, ma ha annullato la sua partecipazione il giorno dell'evento per motivi di salute familiari.

Un'occasione persa

Per aver fatto parte di uno dei partiti che hanno presentato l'ultimo disegno di legge per legalizzare la cannabis ricreativa in Portogallo nel 2023Jorge Miguel Teixeira, dell'IL, è stato invitato ad aprire la discussione. Il rappresentante ha brevemente contestualizzato la situazione portoghese, spiegando l'inazione degli ultimi anni: "Abbiamo avuto una maggioranza di sinistra per otto anni in Portogallo, e chiunque avrebbe pensato che con quella maggioranza sarebbe stato possibile approvare queste leggi, ma non è successo per otto anni, e per essere sincero, non credo che ora abbiamo una maggioranza politica o sociale per fare questo tipo di progressi". Nel 2021, contemporaneamente all'IL, il Blocco di Sinistra aveva anche presentato un disegno di legge per legalizzare l'uso della cannabis da parte degli adulti, ma alla fine sono tutti finiti per essere rinviato e infine, dimenticato con le successive cadute del governo.

"In tutto questo tempo, la posizione dell'IL non è cambiata", ha assicurato Teixeira. "Ma credo che dobbiamo stare attenti a come affrontiamo queste questioni, perché il tipo di resistenza che può incontrare, se affrontata nel modo sbagliato, potrebbe persino peggiorare la situazione". 

Dato l'attuale contesto socio-politico, per questo rappresentante, la cosa importante ora è "concentrarsi sulle politiche che abbiamo in atto: abbiamo la cannabis terapeutica legale, tutti mi dicono che non sta andando bene, che il nostro mercato interno non è buono, alcuni stanno già incontrando resistenze a causa del modo in cui funzionano le cose in Portogallo... è qualcosa che possiamo migliorare", ha affermato. Ma non è solo la cannabis terapeutica ad avere problemi: lo stesso Sistema Sanitario Nazionale e i progetti che la sostengono. Le dipendenze hanno subito tagli significativi e, di conseguenza, come afferma il deputato, "la situazione è peggiorata negli ultimi anni. [I problemi con] molte sostanze sono tornati. Abbiamo più persone che sviluppano problemi di dipendenza e non hanno via d'uscita, anche se lo desiderano. Pertanto, penso che in questo momento dovremmo concentrarci sul miglioramento di ciò che abbiamo, e poi potremo passare al dibattito generale sulle droghe, che è necessario".

"Chega è a favore della cannabis terapeutica, ma contro quella ricreativa", ha affermato la deputata Cláudia Estêvão.

La giovane deputata del PSD, Bárbara do Amaral Correia, ha affermato di essere stata eletta solo due mesi fa, ma ha sottolineato l'importanza di partecipare a questi eventi per imparare e iniziare a formarsi una propria opinione su questi temi. La deputata ha esaminato le leggi portoghesi sulle droghe e ha ricordato che, quando la cannabis terapeutica è stata approvata nel 2018, anche il suo partito ha presentato una proposta. "Penso che nel mio partito ci siano persone che sono d'accordo con l'uso della cannabis e altre che non lo sono, quindi penso che per raggiungere un consenso sarebbe molto importante ricevere maggiori informazioni mediche e dati scientifici, per comprendere i veri effetti [della cannabis]". Circa due anni fa, durante un dibattito sulla cannabis e i giovani in cui il GAT – Gruppo Attivisti per il Trattamento ha riunito tutti i gruppi parlamentari dell’Assemblea della Repubblica, il PSD ha dichiarato di dare ai suoi deputati la libertà di voto su questa questione.  

In qualità di avvocato, Bárbara do Amaral Correia ha osservato che i suoi clienti spesso "hanno problemi con i consigli comunali perché non sono aperti a questo tipo di progetti e non autorizzano l'utilizzo dei loro terreni per questo scopo. C'è ancora molta strada da fare con le autorità locali", ha sostenuto la rappresentante del PSD, che si è offerta di aiutarla in questa questione.

Chega cambia posizione e ora accetta la cannabis terapeutica

L'attesa in sala, soprattutto tra i partecipanti portoghesi, era rivolta soprattutto all'ascolto del discorso della deputata Chega Cláudia Estêvão. Le ultime notizie che abbiamo ricevuto da questo partito lo definivano "totalmente contrario alla legalizzazione della cannabis". Questo è quanto abbiamo pubblicato su CannaReporter Circa due anni fa, a causa del dibattito di cui sopra, e non essendo a conoscenza di ulteriori dichiarazioni di Chega sull'argomento, eravamo arrivati ​​a questo punto. Tuttavia, questa volta, al nostro arrivo all'evento, Cláudia Estêvão ha voluto chiarire che "Chega è a favore della cannabis terapeutica, ma contraria a quella ricreativa". Una differenza che ci ha sorpreso parecchio e ci ha fatto prevedere il meglio. 

Dato che alcuni degli oratori invitati provenivano dall'estero, il dibattito è stato annunciato in inglese. Non fluente in lingua, Estêvão era accompagnato da un collaboratore del partito che avrebbe svolto il ruolo di interprete. Dopo aver ringraziato il pubblico, ha iniziato spiegando alla sala l'attuale posizione del suo partito: "Consentiamo l'uso di cannabis su prescrizione medica, ma per quanto riguarda l'estensione all'uso ricreativo, ci opponiamo fermamente", ha dichiarato. 

Ricordando che il Portogallo “è stato pioniere nel 2000 quando ha depenalizzato l’uso di tutte le droghe”, la deputata Chega ha anche affermato: “Siamo d’accordo con quanto stabilito, cioè l’eliminazione dell’uso dalla sfera criminale, ma”, ha continuato, “tuttavia, nel 2023 è stata introdotta una legge che ha eliminato un elemento che consideriamo assolutamente vitale: un criterio preciso che consenta, soprattutto, alle autorità di polizia e giudiziarie, di determinare cosa costituisce uso e cosa può significare traffico, e questo è preoccupante”. Cláudia Estêvão si riferisce a diploma approvato nel luglio dello stesso anno, che ha introdotto un cambiamento significativo alla chiamata Legge sulla drogaIl possesso di una quantità superiore a quella consentita per il consumo personale per un periodo di 10 giorni non è più automaticamente considerato prova di spaccio; ora spetta alle autorità presentare le prove necessarie a conferma che l'individuo sta commettendo un reato. Questa modifica ha impedito numerose condanne ingiuste, poiché, in assenza di punti vendita dedicati, è molto comune che i consumatori... di acquistare quantità maggiori per il consumo personale quando ne hanno la possibilità.Ciò non significa necessariamente che siano narcotrafficanti.

Ma senza questo criterio oggettivo, ha detto il deputato, “comprendiamo che la prevenzione può essere indebolita, così come l’autorità dello Stato, e comprendiamo che questi falsi criteri che sono stati creati possono essere una porta aperta alle reti di tratta per usare questi falsi criteri per introdurre e dare spazio alla criminalità, e in questo momento, in Portogallo, qualsiasi persona, indipendentemente dalla quantità con cui viene detenuta dalle autorità di polizia, può rivendicare "Il consumo personale, perché il criterio che fino al 2023 era molto preciso – 10 giorni per soddisfare i propri bisogni – non esiste più." 

La preoccupazione, secondo Cláudia Estêvão, è che questo allentamento della legislazione possa trasmettere ai giovani il messaggio che il consumo di cannabis è una pratica comune, il che potrebbe essere dannoso per la loro salute. "Dal nostro punto di vista, non è qualcosa che si può consumare in tutta tranquillità", ha affermato.

La curva di apprendimento

Oggi la cannabis è un argomento davvero complesso. La pianta stessa è un universo chimico infinito che affascina scienziati, ricercatori, farmacisti e alcuni medici. C'è il lato agroindustriale, quello della canapa, una materia prima che, come si dice, permette la fabbricazione di circa 25 prodotti, sostituendo la plastica, e ha una sua scienza e un suo artigianato. Poi c'è il mondo dei semi e... allevatori, che creano acheni e nuove piante incrociando fenotipi, modificandoli geneticamente o replicando cloni o tessuti cellulari, contribuendo così a un'evoluzione continua e apparentemente infinita.

Tutti i processi coinvolti nella coltivazione della cannabis richiedono inoltre conoscenze altamente specializzate. Questo è il professione dos coltivatori e maestri coltivatori, ingegneri, biologi, agronomi e molti altri tecnici che lavorano su impianti di produzione di cannabis medicinale (e ricreativa, nei paesi in cui è legale).

E poi c'è il mondo delle attrezzature e delle strutture per la cannabis medicinale, ovvero la produzione e la lavorazione: come costruirle, dove, cosa dovrà essere coperto, creato e rispettato per ottenere le licenze dalle autorità. Poi bisogna ancora trattare il fiore, o effettuare estrazioni, avere laboratori di analisi approvati... E tutto questo preferibilmente nel rispetto delle...tandard EU-GMP (Buone Pratiche di Fabbricazione) e tutte le altre standard di qualità e sicurezza. Questo è il dominio dei consulenti, degli avvocati, consulenti, squadre di conformità, aziende fornitrici di apparecchiature, sviluppatori e analisti di software specializzati, tra i tanti altri professionisti che lavorano in vari settori della produzione, della logistica, delle vendite, ecc.

"In termini di uso ricreativo, nessuno parla di libertà civili, di autonomia sul nostro corpo, del nostro diritto a sballarci. Molti di voi sono qui a bere alcolici, esercitando il loro diritto a bere, perché non potete esercitarlo con la cannabis? È pazzesco!", Carl Hart.

In breve, l'"industria della cannabis" è attualmente una specialità medica, un nuovo campo farmaceutico e un settore che coinvolge produttori, imprenditori e professionisti che hanno una profonda conoscenza della pianta, dei suoi processi, delle sue normative, dei suoi mercati e di tutte le complessità del settore. Stiamo parlando di molti campi del sapere e della specializzazione, di molte persone, di molti specialisti e, non dimentichiamolo, di milioni di pazienti, adulti e bambini, che vengono trattati con la cannabis e hanno dovuto imparare lungo il percorso. E, naturalmente, non possiamo non menzionare i miliardi, i trilioni e le migliaia di dollari ed euro che si muovono a livello globale grazie a questo settore in espansione.

Pertanto, quando alcuni politici o altri professionisti che non hanno familiarità con tutto questo propongono dati obsoleti e affermazioni categoriche sui "pericoli della cannabis", la frustrazione è palpabile tra coloro che vivono quotidianamente una realtà diversa, in cui i benefici associati alla pianta superano di gran lunga i rischi (ridicolamente pochi se confrontati con altre sostanze o trattamenti accettati). Possiamo includere in questo gruppo tutti i professionisti del settore, così come le famiglie dei bambini malati per i quali la cannabis si è dimostrata una salvezza, e tutti coloro che la usano perché ne traggono davvero beneficio. Quindi, la sensazione è che stiamo sempre inciampando sulla stessa pietra... con tutta l'evoluzione che la scienza della cannabis ha già fatto, con tutto ciò che è già noto e fatto in tutto il mondo con questa pianta promettente, l'ignoranza e il pregiudizio continuano a prevalere.

Ancora oggi, chi decide se pazienti e consumatori possano o meno avere accesso alla cannabis sono persone che, in realtà, non sanno nulla o quasi nulla della pianta e di tutto ciò che rappresenta. Anche quando si affidano alla "scienza" per difendere le proprie argomentazioni, ignorano in gran parte ciò che la scienza già dice e che, peraltro, è accessibile a tutti grazie all'enorme biblioteca pubblica che è Internet.

Ma nonostante tutto, non esiste arma migliore della comunicazione, né strumento migliore del dibattito. Ed è ciò che è stato dimostrato al Portugal Medical Cannabis 2025.

“Se la cannabis terapeutica è già legale in Portogallo, il passo successivo è legalizzare l’uso ricreativo”

Carl Hart è un'autorità eminente nel campo dell'uso di droghe e della mente umana. Come lui stesso ha affermato: "Studio sostanze da circa 30 anni, somministrando cannabis ai partecipanti a studi per valutarne..." performance"...il loro cervello, il loro comportamento – sia a scopo medico che ricreativo." Dopo tutti questi anni, questo ricercatore, autore di diversi libri sulle droghe e professore di Psicologia (in Psichiatria) alla Columbia University di New York, riassume la situazione: "È chiarissimo che la cannabis ha proprietà medicinali; in molti stati degli Stati Uniti è legalizzata e la comunità scientifica è d'accordo. Al momento, tuttavia, è una questione politica a livello federale – e alla politica non interessano i fatti." "Ma", ha aggiunto, "io mi occupo solo di fatti, non di politica, e mi sembra abbastanza chiaro: in termini di svago, nessuno parla di libertà civili, di autonomia sui nostri corpi, del nostro diritto a sballarci", ha detto, spiegando: "Molti di voi sono qui a bere alcolici, esercitando il loro diritto a bere, perché non potete esercitarlo con la cannabis? – È pazzesco!"

La questione della libertà individuale è ricorrente quando si parla di legalizzazione della droga, ma quando si tratta di pazienti che hanno bisogno di cannabis per curarsi o semplicemente per vivere una vita normale, la necessità di poter decidere e di avere accesso a sostanze sicure (come previsto dalla legge), è ancora più urgente.

Ma secondo Hart, non è solo questo. Anche ciò che la scienza dice effettivamente è importante: "Si preoccupano dello sviluppo del cervello; molti sostengono che l'uso di cannabis influenzi lo sviluppo della corteccia prefrontale, che avviene più tardi nella vita. Semplicemente non ci sono prove scientifiche a sostegno di questa affermazione. Questa è una teoria che, essendo così spesso ripetuta, è diventata un fatto, ma non ci sono prove che il tipo di uso che gli esseri umani fanno alteri lo sviluppo cognitivo o cerebrale". Pertanto, se consideriamo solo i fatti, ha affermato: "se la cannabis medicinale è già legale in Portogallo, il passo successivo è legalizzare l'uso ricreativo".

"La scienza non ha mai ragione o torto, è una misura di probabilità", afferma Sabrina Carvalho, Signify/Fluence.

La moderatrice Laura Ramos ha colto l'occasione per sollevare la questione dei rischi a cui vanno incontro le persone ricorrendo al mercato illecito per le forniture, chiedendo ad Alfredo Pascual, analista di dati, cosa si sappia attualmente a riguardo in base ai dati recenti. Pascual ha iniziato ringraziando i parlamentari e, soprattutto, il partito Chega, elogiando il loro coraggio nel discutere di questo tema in un ambiente che, a prima vista, potrebbe essere ostile. Poi, spiegando di essere originario dell'Uruguay, sebbene viva in Germania da molti anni, ha fatto riferimento all'esempio del suo Paese d'origine rispetto al Portogallo: "L'Uruguay è stato il primo Paese a legalizzare la cannabis nel 2013, anche per uso adulto, e anche il Portogallo è stato un pioniere nella sua riforma, ed è stato molto coraggioso, ma nel frattempo entrambi i Paesi sono diventati stagnanti. E sappiamo che entrambi sono stati molto cauti nei loro approcci, perché all'epoca hanno fatto ciò che era realisticamente possibile". MaLe cose evolvono e "ora", ha riassunto, "ci sono molte cose in entrambi i Paesi che vediamo e che non hanno alcun senso, ma i cambiamenti non stanno avvenendo".

Pascual ha colto l'occasione per porre una domanda alla deputata Cláudia Estêvão: "Se invece di utilizzare le risorse della polizia e della magistratura per criminalizzare le persone che a volte sono vittime di reati, o per perseguire qualcuno che coltiva piante in casa, le utilizzassimo per perseguire i veri crimini che si stanno verificando in Portogallo, non sarebbe meglio? Non sarebbe un uso più efficiente delle risorse statali?"

La risposta della parlamentare è stata rapida ma poco chiara: "Ci consideriamo un partito di destra – respingiamo fermamente la definizione di 'estrema destra', siamo contrari a qualsiasi tipo di violenza – e non rientriamo affatto in quel profilo", ha affermato. E riferendosi alla precedente affermazione del professor Hart secondo cui "alla politica non interessano i fatti", ha continuato spiegando che, essendo un'infermiera e una persona di scienza, aveva cercato prove e preparato alcuni appunti. "Da un lato", ha affermato, "i Centers for Disease Control and Prevention riassumono che i ricercatori non sono d'accordo con l'ipotesi del 'gateway' e che ci sono prove limitate di un aumento dell'uso di altre droghe dopo la cannabis, e che la maggior parte dei consumatori non passa alle droghe pesanti, ma dall'altro lato...", ha osservato, facendo riferimento a una meta-analisi, "riguardo al passaggio dalla cannabis agli oppioidi, le prove qui indicano che i consumatori abituali di cannabis hanno maggiori probabilità di abusare di oppioidi, ma la qualità delle prove è bassa e non consente di stabilire una relazione causale".

La sessione speciale sulla depenalizzazione ha avuto luogo prima di cena, nella Sala Víctor Santos della Casa do Alentejo, a Lisbona, alla quale erano presenti circa 140 ospiti del PTMC25.

“La correlazione è una cosa, la causalità è un’altra”

Dopo questa dichiarazione, la confusione tra i relatori è stata evidente. Carl Hart ha preso la parola, sottolineando che "non si tratta di prove scientifiche, ma solo di correlazioni, e come tali vanno intese".

La deputata del partito Chega, da parte sua, ha voluto chiarire che le informazioni da lei raccolte costituivano una prova. "Si tratta di studi, revisioni sistematiche e meta-analisi, quindi si tratta di prove". Proseguendo nei suoi appunti, ha anche fatto riferimento a "studi longitudinali, ovvero studi condotti nel tempo, che affermano che l'uso di cannabis è associato a un rischio successivo più elevato di uso non medico di oppioidi e di disturbi da uso di oppioidi". Poi, parlando di "dipendenza da cannabis", ha menzionato una "robusta relazione tra l'uso frequente e quotidiano di prodotti contenenti tetraidrocannabinolo [THC]", aggiungendo che è "associato a un rischio di disturbi da uso di cannabis e psicosi". Infine, ha chiarito che "esistono solide revisioni sistematiche a conferma e a supporto di queste prove: si tratta di rigorosi studi scientifici supportati dalla comunità scientifica", ha concluso.

"Usiamo già molte droghe pericolose, che sono davvero pericolose; e non si può dire che l'uso della cannabis sia completamente innocuo, quindi penso che la cosa importante sarebbe riformulare il nostro rapporto con queste droghe, e dovremmo farlo con tutte", ha detto il deputato Jorge Miguel Teixeira, IL. 

Il silenzio del traduttore ha creato qualche difficoltà di comunicazione, ma nonostante non abbia compreso l'intero discorso del parlamentare, il linguaggio del corpo del professor Carl Hart durante la presentazione ha detto tutto. Chiaramente esasperato, si è grattato la fronte e si è spostato sulla sedia, indicando di aver capito a cosa si riferisse il parlamentare. Dopo che il moderatore ha sottolineato che "ci sono molte prove scientifiche che si rivelano non scientifiche", cedendogli la parola, il professore ha avuto il suo momento per chiarire che "nella scienza, correlazione e causalità sono due cose diverse". Facendo un esempio pratico, ha spiegato: "Quando piove, apriamo gli ombrelli; ma non sono gli ombrelli a causare la pioggia, queste due cose accadono una dopo l'altra: questa è una correlazione. Ed è quello che succede con la cannabis e la psicosi: ci sono studi condotti, ma si possono trarre conclusioni da studi condotti con tecniche inappropriate. Le tecniche non permettono di stabilire relazioni causali, ma spesso si creano da..." dati "Basato sulle correlazioni. E questo è inappropriato." Secondo Hart, "Le informazioni scientifiche sono piene di conclusioni inappropriate. È come dire che avere gatti durante l'infanzia causa psicosi, quindi se hai avuto un gatto da bambino, soffrirai di psicosi", ha ragionato.

La scienza ha queste cose. Come ha detto Sabrina Carvalho di Signify/Fluence alla fine della sessione, parlando al pubblico: "La scienza non ha mai ragione o torto; è una misura di probabilità".

E, in effetti, il mito dell’“escalation dei consumi”, discusso ad nauseam fino agli anni 2000, è stato a lungo demitizzato da diverse organizzazioni che si occupano di dipendenze, e si è addirittura concluso che il proibizionismo è il più grande fattore di rischio, poiché l'influenza di commerciante o la carenza di scorte nel mercato illecito sono due dei fattori che spingono i consumatori a sperimentare altre sostanze. Tuttavia, questo rimane un argomento ricorrente tra coloro che non sono sufficientemente informati o aggiornati sui risultati degli studi sociologici e comportamentali sulla dipendenza pubblicati negli ultimi anni.

D'altra parte, de secondo gli American Addiction Centers, la cannabis non dovrebbe essere considerata una “droga del gateway" (droga di passaggio) poiché, tra l'altro, questo ruolo è sistematicamente occupato da alcol e tabacco. Ccome ripetono più volte in questo pubblicazione dall'Istituto Nazionale della Salute degli Stati Uniti in relazione a vari farmaci, singolarmente o insieme: "Il comitato non ha identificato alcuna revisione sistematica di buona o ragionevole qualità che abbia segnalato un'associazione tra l'uso di cannabis e l'insorgenza dell'uso di altre sostanze".

Proseguendo il dibattito, il deputato dell'IL Jorge M. Teixeira ha cercato di calmare gli animi, invitando tutti a rispettare le opinioni divergenti. "Usiamo già molte droghe pericolose, che sono davvero pericolose; e non si può nemmeno dire che l'uso di cannabis sia completamente innocuo, quindi penso che la cosa importante sia riformulare il nostro rapporto con queste droghe, e dovremmo farlo con tutte: i funghi non sono la stessa cosa dell'eroina, e la maggior parte delle persone pensa che lo siano. Pertanto, dobbiamo avere queste conversazioni e dobbiamo essere pazienti". Il deputato ha ribadito di pensare che queste conversazioni avrebbero potuto aver luogo negli ultimi otto anni, mentre il Partito Socialista era al potere, ma ciò non è avvenuto, quindi "la soluzione ora è essere intelligenti e cercare di pensare a cosa possiamo fare per migliorare la situazione. In ogni caso, c'è molto margine per migliorare le leggi sulla droga in Portogallo", ha affermato.

A proposito di droga e cavalli

Il dibattito è rimasto acceso, con la rappresentante di Chega che ha mantenuto la sua posizione sui pericoli della cannabis come droga di passaggio, e Alfredo Pascual che ha messo in discussione "l'ossessione dei politici per le droghe e i rischi correlati, quando ci sono così tante cose altrettanto pericolose, se non di più, intorno a noi". Facendo un esempio personale, ha spiegato: "Sono cresciuto circondato da cavalli e adoro i cavalli, ma possono essere molto pericolosi: ho avuto incidenti con i cavalli e ho amici che hanno avuto molti incidenti con i cavalli, e nessuno ha mai pensato di criminalizzare l'uso dei cavalli perché possono essere pericolosi. In fin dei conti, se voglio cavalcare, conoscendo i rischi, è una decisione personale e, da adulto, sono libero di scegliere". Ha nuovamente rinviato la sua precedente domanda alla rappresentante Cláudia Estêvão: "Pensi che abbia senso utilizzare le risorse della polizia e della magistratura per criminalizzare l'uso di droghe? Non sarebbe più utile usarle per combattere altri reati peggiori?" 

La risposta della parlamentare ruotava attorno a quanto aveva già detto: "La nostra preoccupazione è legata alla salute pubblica e alle prove. Pur non essendo solida in molti ambiti, è solida quando afferma che tra i giovani, quando i limiti non sono ben definiti, c'è una maggiore propensione al consumo e che il consumo di cannabis può portare, in particolare, al consumo di oppioidi. Può accadere o meno, come tutto il resto", ha concluso, spiegando che "posso guidare ubriaca e avere un incidente, oppure tornare a casa perfettamente sana; è un rischio". Tuttavia, ha continuato: "Le overdose sono aumentate nel 2023 rispetto al 2022 e, nei decessi per sostanze illecite identificate, la cocaina era presente nel 65% e gli oppioidi e il metadone nel 36%, i valori più alti dal 2009". Questa situazione non preoccupa solo Chega, ma tutti i presenti, poiché, come si è visto negli ultimi 20 anni, grazie all'esperienza che abbiamo in Portogallo dopo la depenalizzazione, le overdose sono più frequenti quando i consumatori non hanno accesso a programmi di riduzione del danno. L'emergere di nuove sostanze sintetiche – molto più potenti di quelle tradizionali – sul mercato illecito, così come i tagli ai programmi statali di sostegno e prevenzione, sono due delle ragioni che hanno portato a questo aumento. 

"Se non regoliamo la cannabis, non porremo mai fine al traffico di droga. Questo è ciò che ci troviamo ora. È tragico perché le persone non hanno altre vie di accesso: devono trafficare perché non è consentito venderla, non è consentito comprarla e nemmeno coltivarla in casa", ha detto Laura Ramos, moderatrice.

Cláudia Estêvão ha poi insistito sul fatto che "è importante definire un limite chiaro, non soggettivo, affinché le autorità sappiano cosa può essere considerato consumo personale e cosa può essere considerato traffico – potrebbero essere 10 giorni o un altro periodo, sarà necessario uno studio più ampio", e ha nuovamente indicato i giovani "che si trovano in una fase immatura della loro vita". Secondo la deputata del partito Chega, "c'è un segnale che possono farlo e non c'è alcun problema, ma la cannabis non è innocua, e dobbiamo svolgere un ruolo con i giovani. Negli ultimi anni, nessuno è stato arrestato per consumo o coltivazione in casa; questo non accade".

Questa affermazione è stata prontamente replicata da Laura Ramos, che ha affermato che "purtroppo, succede. Ci sono ancora molte persone arrestate per piccole quantità di cannabis o per aver coltivato qualche pianta in casa". Rispondendo alle preoccupazioni del deputato, ha spiegato che "se non regoliamo la cannabis, non porremo mai fine al traffico di droga. Questo è ciò che abbiamo ora. È tragico perché le persone non hanno altre vie di accesso: hanno bisogno di spacciare perché non è consentito vendere, non è consentito comprare e nemmeno coltivare in casa. Se regoliamo, la situazione migliora in termini di salute pubblica perché abbiamo prodotti migliori, di qualità superiore e più sicuri", ha affermato.

Prendendo come esempio l'Uruguay, che ha legalizzato la cannabis per tutti gli usi nel 2013, il moderatore ha chiesto ad Alfredo Pascual quali dati si possano trarre da quell'esperienza. Pur non avendo dati precisi, Pascual ha spiegato che "c'è stato un aumento dopo la legalizzazione, ma si è trattato di un trend rimasto stabile, in linea con quanto già accadeva prima". Tuttavia, negli ultimi anni, diversi studi sociologici hanno concluso che il consumo di cannabis tra i giovani è diminuito dopo la legalizzazione. Ne abbiamo già pubblicati alcuni. qui a CannaReporter. e secondo segnalato Pochi giorni fa, il quotidiano tedesco RND ha pubblicato l'ultimo "Drug Affinity Study 2025" dell'Istituto federale di sanità pubblica (BIÖG) del Paese, confermando esattamente la stessa tendenza: il calo del consumo tra i giovani da quando la cannabis è stata legalizzata nel Paese, nel 2024.

La guerra dei numeri e dei dati (non sempre scientifici), così come la disinformazione unita ai pregiudizi, che prevalgono quando si parla di droga, sono stati evidenziati in questo dibattito. Tuttavia, è stata evidente anche l'apertura dimostrata da tutte le parti nel discutere le varie questioni, apprezzando questa opportunità di costruire ponti di dialogo che possano durare nel tempo. In risposta alla domanda diretta di Laura Ramos sulla loro disponibilità a ricevere ed eventualmente valutare altri tipi di dati e maggiori informazioni su questo argomento, sia la deputata del partito Chega, Cláudia Estêvão, sia la deputata del PSD, Bárbara do Amaral Correia, si sono dichiarate disponibili e interessate a farlo. La deputata del PSD si è inoltre detta interessata a comprendere meglio la situazione nei Paesi in cui la droga è già legale, al fine di formulare eventuali proposte e portare la questione al centro della discussione interna del suo partito.

"Credo che la politica raramente tenga conto delle prove scientifiche, in particolare quando si tratta dell'uso adulto o ricreativo [della cannabis]. Se lo facesse, l'alcol non verrebbe trattato in modo così diverso dalla cocaina o dall'eroina", ha detto Carl Hart.

Da parte sua, il deputato di Iniziativa Liberale, Jorge Miguel Teixeira, ha promesso di “chiedere” o di prendere in carico la discussione (anche se internamente) l'elenco delle malattie per le quali la cannabis medicinale può essere prescritta nel nostro Paese – e solo come ultima risorsa. Questa promessa è arrivata in risposta alle domande sollevate da diversi membri del pubblico, e supportate da Alfredo Pascoal, in merito ai limiti di tale elenco, che esclude molte condizioni per le quali esistono già prove scientifiche che la cannabis può essere efficace e, in alcuni casi – come l'insonnia – persino più efficace di alcuni trattamenti convenzionali.

Laura Ramos (CannaReporter® / PTMC), Jorge Miguel Teixeira (Iniziativa liberale), Carl L. Hart (Columbia University, New York), Alfredo Pascual (Analista), Bárbara do Amaral Correia (Partito socialdemocratico) e Cláudia Estêvão (Partito Chega).

Infine, da una prospettiva scientifica, il professor Carl Hart ha affermato: "I politici devono essere eletti; io non ho questo problema, non sono mai stato eletto; ma loro lo sono, e dovrebbero fare ciò che pensano che i loro elettori vogliano; quindi capisco perché i politici si comportino come si comportano. Ma noi facciamo cose diverse e fingiamo che siano collegate – scienza e politica – oppure fingiamo che le prove [scientifiche] servano da base informativa per i politici. A volte è così, ma spesso, nel campo delle droghe, no. E questo è un dato di fatto. Quindi a volte, durante queste conversazioni, sembra che stiamo letteralmente parlando lingue diverse, non parliamo nemmeno della stessa cosa, il che è difficile per tutti i soggetti coinvolti. Ma credo che la politica raramente tenga conto delle prove scientifiche, soprattutto quando si tratta dell'uso adulto o ricreativo [della cannabis]. Se lo facesse, l'alcol non sarebbe trattato in modo così diverso dalla cocaina o dall'eroina", ha affermato.

Mostrando comprensione ed esprimendo anche frustrazione e tristezza, si è lamentato: "Vivo in un Paese in cui le prove scientifiche vengono buttate dalla finestra, un'epoca in cui la società dice 'Non voglio sapere delle vostre prove'... Ma ho dedicato la mia vita a produrre prove scientifiche". Per concludere, ha lanciato un appello pieno di speranza: "Spero che un giorno i politici integrino davvero queste prove, la scienza, nelle loro decisioni".

E così, tra frustrazione e speranza, il dibattito si è concluso, rendendo chiaro che ci sono opinioni diverse, a volte palesemente opposte, ma è possibile discutere di politiche sulla droga sulla base del rispetto e in modo costruttivo, cosa estremamente necessaria in una società sempre più polarizzata.

____________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________

Cosa fai con 3€ al mese? Diventa uno dei nostri Patroni! Se ritieni che il giornalismo cannabico indipendente sia necessario, iscriviti a uno dei livelli di il nostro account Patreon e avrai accesso a regali unici e contenuti esclusivi. Se siamo in tanti, con poco possiamo fare la differenza!

Margherita Cardoso de Meneses

+ postBio

Margarita collabora permanentemente con CannaReporter sin dalla sua creazione nel 2017, avendo precedentemente collaborato con altri media specializzati sulla cannabis, come la rivista Cáñamo (Spagna), CannaDouro Magazine (Portogallo) o Cannapress. Ha fatto parte del team originale dell'edizione portoghese Cânhamo, nei primi anni 2000, e dell'organizzazione della Global Marijuana March in Portogallo tra il 2007 e il 2009.

Recentemente ha pubblicato il libro “Cannabis | Maldita e Maravilhosa” (Ed. Oficina do Livro / LeYA, 2024), dedicato a diffondere la storia della pianta, il suo rapporto ancestrale con l'Essere Umano come materia prima, enteogena e droga ricreativa, nonché le infinite potenzialità che racchiude in termini medicinali, industriali e ambientali.

• Margherita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  Sudafrica: i ricercatori scoprono rari composti fenolici nelle foglie di cannabis. 
• Margherita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  "Infarmed sta finalmente diventando digitale, il che potrebbe cambiare tutto per i produttori di cannabis" – Leggi qui le migliori citazioni di PTMC25
• Margherita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  "Science in the City" a Bordeaux ha discusso la regolamentazione della cannabis terapeutica in Francia
• Margherita Cardoso de Meneses

  https://cannareporter.eu/author/margarita/

  Bordeaux ospita questa settimana la seconda edizione della conferenza internazionale Science in the City