אירועים

הדיון הסוער על ביטול הפללה של קנאביס עם מפלגות פוליטיות היה הרגע הייחודי של PTMC25

פובלידו

לפני 1 שבועות

אאוטוברו 2, 2025

ידי

מרגריטה קרדוסו דה מנסיס

שיתוף

זמן קריאה: 19 דקות

בסוף יום הכנסים בכנס הקנאביס הרפואי של פורטוגל 2025 (PTMC25), התקיים דיון סוער, שהיה גולת הכותרת של האירוע. sui generis של האירוע כולו. מכיוון שהשנה מציינת שני תאריכים חשובים, נושא הדיון בשולחן העגול היה "100 שנים של איסור, 25 שנים של דה-קרימינליזציה בפורטוגל: נתיבים עתידיים", וזה היה משהו שהמשתתפים בקושי ישכחו. גלו מדוע בדיווח זה על מושב מיוחד זה.

האווירה הייתה תוססת באולם היפהפה של ויקטור סנטוס. בית אלנטז'ו, לאחר יום כנסים אינטנסיבי ב-PTMC25, שזה עתה הסתיים במרחק מטרים ספורים משם, בחברה הגיאוגרפית של ליסבון. עם זאת, העימות האחרון של היום, כמו גם ארוחת הערב, תוכנן לאולם הגדול הזה, בסגנון לואי ה-16, עם טיח מוזהב ופאנלים שצוירו על ידי בנבינדו סיה. מבחינה היסטורית, בואו נדבר על קאסה דו אלנטז'ו, או ארמון אלברקה לשעבר, בניין מהמאה ה-17 ששימש בין השנים 1910 ו-1928 כקזינו ומועדון בילוי - תחילה נודע כמועדון מג'סטיק ומאוחר יותר כמועדון מונומנטלי. עם חדרי המשחקים, אולמות הריקודים והמופעים שלו, מועדוני הקזינו הללו היו מועדים לפקודת החברה הגבוהה של ליסבון באותה תקופה, שנמשכה לאווירה היוקרתית והאקזוטית של העיצוב בסגנון ניאו-מורי של החצר המורית. בשנת 1932, הבניין הפך למטה האגודה האזורית של קאסה דו אלנטז'ו, ששמרה אותו והעניקה לו את זהותו הנוכחית כמרכז לקידום תרבות אלנטז'ו ומרחב תרבותי.

בקרב הציבור הפורטוגלי ואנשי עסקים שביקרו או עבדו בארצנו, הציפייה לשמוע מה יש למפלגות השלטון לומר על מצב הקנאביס בפורטוגל הייתה גבוהה, למען האמת. הקנאג'ין שהוגש במהלך מסיבת הקוקטיילים – באדיבות המותג – עזר ליצור את האווירה הנכונה לדיון שעמד להתחיל.

בפאנל היו, מצד אחד, הפרופסור קרל ל. הארט, פסיכולוג, נוירולוג ופרופסור לפסיכולוגיה באוניברסיטת קולומביה בניו יורק, ארה"ב; והאנליסט האורוגוואי, אלפרדו פסקואל, מבוסס בגרמניה. ומייצגת את הפרלמנט הפורטוגלי, האחות וחברת הפרלמנט של מפלגת צ'גה, Cláudia Estêvão; ברברה דו אמרל קורייה, חבר המפלגה הסוציאל-דמוקרטית (PSD) ו חורחה מיגל טישיירה, סגן היוזמה הליברלית (IL).

כפי שהוא הסביר לורה ראמוס, עיתונאי ועורך CannaReporter ומנחה הדיון, כל כוחות המשטרה הפורטוגלים הוזמנו לדיון: ה-GNR - המשמר הרפובליקני הלאומי, ה-PSP - משטרת הביטחון הציבורי, וה-PJ - משטרת המשפט, שכולן סירבו להזמנה. כל המפלגות בעלות מושבים בפרלמנט הוזמנו גם הן, אך רק שלוש מהן היו מיוצגות. חלק מהמפלגות הצהירו שאין להן "יכולת לתאם פגישות" עבור אף אחד מסגניהן, אחרות מעולם לא נענו להזמנה למרות בקשות חוזרות ונשנות, כך שרק ה-PSD, IL ו-Chega נכחו. באופן מוזר, כל אלה הן מפלגות ימין, כפי שציין חבר הפרלמנט IL חורחה מיגל טישיירה. לכן, השמאל לא היה מיוצג.

גם ז'ואאו גולאו, נשיא המנהלה הכללית להתערבות בהתנהגויות ממכרות ותלות (ICAD) והדמות המרכזית בתנועת הדה-קרימינליזציה בפורטוגל ב-25 השנים האחרונות, הוכרז, אך הוא ביטל את השתתפותו ביום האירוע מסיבות בריאותיות משפחתיות.

הזדמנות שהוחמצה

על היותך חלק מאחת המפלגות שהציגו את האחרון הצעת חוק ללגליזציה של קנאביס פנאי בפורטוגל בשנת 2023חורחה מיגל טישיירה, מה-IL, הוזמן לפתוח את הדיון. הנציג הציג בקצרה את המצב הפורטוגלי בהקשר, והסביר את חוסר המעש של השנים האחרונות: "היה לנו רוב שמאלני במשך שמונה שנים בפורטוגל, וכל אחד היה חושב שעם רוב כזה ניתן יהיה להעביר את החוקים האלה, אבל זה לא קרה במשך שמונה שנים, ולמען האמת, אני לא חושב שיש לנו עכשיו רוב פוליטי או חברתי כדי לעשות התקדמות כזו." בשנת 2021, במקביל ל-IL, גוש השמאל הגיש גם הצעת חוק ללגליזציה של שימוש בקנאביס בקרב מבוגרים, אבל כולם בסופו של דבר היו נִדחֶה ולבסוף, שָׁכוּחַ עם הנפילות הרציפות של הממשלה.

"במהלך תקופה זו, עמדתה של IL לא השתנתה", הבטיח טישיירה. "אבל אני חושב שעלינו להיזהר באופן שבו אנו ניגשים לסוגיות אלה, משום שסוג ההתנגדות שהיא עלולה לקבל, אם ניגשים אליה בצורה שגויה, עלול אף להחמיר את המצב."

בהתחשב בהקשר החברתי-פוליטי הנוכחי, עבור נציג זה, הדבר החשוב כעת הוא "להתמקד במדיניות הקיימת: יש לנו קנאביס רפואי חוקי - כולם אומרים לי שזה לא הולך טוב, שהשוק הפנימי שלנו לא טוב, חלקם כבר נתקלים בהתנגדות בגלל האופן שבו הדברים עובדים בפורטוגל... זה משהו שאנחנו יכולים לשפר", הצהיר. אבל לא רק קנאביס רפואי סובל מבעיות; מערכת הבריאות הלאומית עצמה והפרויקטים התומכים בה. התמכרויות ספגו קיצוצים משמעותיים, וכתוצאה מכך, כפי שאומר חבר הקונגרס, "הדברים הולכים ומחמירים בשנים האחרונות. [בעיות עם] חומרים רבים חזרו. יש לנו יותר אנשים שמפתחים בעיות התמכרות ואין להם דרך לצאת, גם אם הם רוצים. לכן, אני חושב שכרגע עלינו להתמקד בשיפור מה שיש לנו, ואז נוכל לעבור לדיון הכללי על סמים שהוא הכרחי."

"צ'גה בעד קנאביס רפואי, אבל נגד קנאביס פנאי", אמרה הפרלמנט קלאודיה אסטבו.

חברת הפרלמנט הצעירה של ה-PSD, ברברה דו אמרל קורייה, אמרה שנבחרה רק לפני חודשיים, אך הדגישה את החשיבות של השתתפות באירועים אלה כדי ללמוד ולהתחיל לגבש דעה משלה בנושאים אלה. חברת הפרלמנט סקרה את חוקי הסמים של פורטוגל והזכירה שכאשר קנאביס רפואי אושר בשנת 2018, גם מפלגתה הציגה הצעה. "אני חושבת שבמפלגה שלי יש אנשים שמסכימים עם השימוש בקנאביס ואחרים שחולקים עליהם, אז אני חושבת שכדי להגיע לקונצנזוס, יהיה חשוב מאוד שנקבל יותר מידע רפואי ונתונים מדעיים, כדי להבין את ההשפעות האמיתיות [של קנאביס]". לפני כשנתיים, במהלך דיון על קנאביס וצעירים שבה קבוצת GAT – פעילי טיפול איחדה את כל הסיעות הפרלמנטריות באסיפה של הרפובליקה, הצהירה ה-PSD כי היא נותנת לסגניה חופש הצבעה בנושא זה.

כעורכת דין, ברברה דו אמרל קורייה ציינה כי לקוחותיה "מתקשים לעתים קרובות עם מועצות העיר משום שהן אינן פתוחות לפרויקטים מסוג זה ואינן מאשרות את השימוש באדמותיהן למטרה זו. יש עוד דרך ארוכה לעבור עם הרשויות המקומיות", טען נציג ה-PSD, שהציע לסייע בעניין זה.

צ'גה משנה את עמדתה וכעת מקבלת קנאביס רפואי

הציפייה בחדר, במיוחד בקרב המשתתפים הפורטוגזים, הייתה בעיקר לשמוע מה יהיה לחבר הפרלמנט של צ'גה, קלאודיה אסטוואו, לומר. החדשות האחרונות שקיבלנו מהמפלגה הזו הציגו אותה כ"מתנגדת לחלוטין ללגליזציה של קנאביס". זה מה... פרסמנו ב-CannaReporter לפני כשנתיים, עקב הוויכוח שהוזכר לעיל, ובלי ידיעה על הצהרות נוספות מצד צ'גה בנושא זה, זה המקום שבו היינו. אולם, הפעם, עם הגעתה לאירוע, קלאודיה אסטוואו הקפידה להבהיר כי "צ'גה בעד קנאביס רפואי, אך נגד קנאביס פנאי". הבדל שהפתיע אותנו לא מעט וגרם לנו לצפות לטוב.

בהתחשב בכך שחלק מהדוברים המוזמנים היו מחו"ל, הדיון הוכרז באנגלית. אסטוואו, שלא שלט בשפה, לווה בעוזר מפלגתי שישמש כמתורגמן. לאחר שהודה לקהל, הוא החל להסביר את עמדת מפלגתו הנוכחית לחדר: "אנו מתירים את השימוש בקנאביס תחת מרשם רפואי, אך באשר להרחבתו לשימוש פנאי, אנו מתנגדים לכך בתוקף", הצהיר.

בהזכירה כי פורטוגל "הייתה חלוצה בשנת 2000 כאשר ביטלה את הפללת השימוש בכל הסמים", הצהירה סגנית צ'גה גם: "אנו מסכימים עם מה שנקבע, כלומר, הוצאת השימוש מהתחום הפלילי, אך", המשיכה, "עם זאת, בשנת 2023 נחקק חוק שהסיר סעיף שאנו רואים בו חיוני לחלוטין: קריטריון מדויק המאפשר, מעל לכל, למשטרה ולרשויות המשפטיות לקבוע מה מהווה שימוש ומה עשוי להיות סחר, וזה מדאיג". קלאודיה אסטוואו מתייחסת ל תעודה אושר ביולי של אותה שנה, אשר הכניס שינוי משמעותי לשיחה חוק סמיםהחזקת כמות גדולה מהמותרת לצריכה אישית במשך 10 ימים אינה נחשבת עוד באופן אוטומטי כהוכחה לסחר; כעת תפקיד הרשויות הוא להציג את הראיות הנדרשות המאשרות שהאדם מבצע פשע. שינוי זה מנע הרשעות רבות שלא כדין, שכן בהיעדר חנויות ייעודיות, נפוץ מאוד שצרכנים... לקנות כמויות גדולות יותר לצריכה אישית כאשר יש להם הזדמנות לעשות זאת.זה לא בהכרח אומר שהם סוחרי סמים.

אבל בלי קריטריון אובייקטיבי זה, אמר הסגן, "אנו מבינים שניתן להחליש את המניעה, כמו גם את סמכותה של המדינה, ואנו מבינים שהקריטריונים השקריים הללו שנוצרו יכולים להיות דלת פתוחה לרשתות סחר להשתמש בקריטריונים השקריים הללו כדי להכניס ולתת מקום לפשיעה, וברגע זה, בפורטוגל, כל אדם, ללא קשר לסכום שבו הוא עצור על ידי רשויות המשטרה, יכול לתבוע". "צריכה אישית, כי הקריטריון שהיה מדויק מאוד עד 2023 – 10 ימים כדי לענות על הצרכים שלכם – כבר לא קיים."

החשש, לדברי קלאודיה אסטוואו, הוא שההקלה החוקית הזו עלולה לשלוח לצעירים את המסר ששימוש בקנאביס הוא דבר שבשגרה, מה שעלול להזיק לבריאותם. "מנקודת המבט שלנו, זה לא משהו שאפשר לצרוך לגמרי ללא דאגות", הצהירה.

: סגן חורחה מיגל טייקסיירה, יוזמה ליברלית

: אלפרדו פסקואל וסגנית ברברה קורייה, מהפס"ד

: פרופסור קרל ל. הארט, אוניברסיטת קולומביה, ארה"ב

: סגנית קלאודיה אסטבו והמתרגם, צ'גה

: CannaReporter המנחה והעורכת לורה ראמוס

עקומת הלמידה

כיום, קנאביס הוא נושא מורכב באמת. הצמח עצמו הוא יקום כימי אינסופי שמרתק מדענים, חוקרים, רוקחים וכמה רופאים. יש את הצד החקלאי-תעשייתי, זה של הקנבוס, חומר גלם שכפי שאומרים, מאפשר ייצור של כ-25 מוצרים, המחליף פלסטיק, ויש לו מדע ומלאכות משלו. אחר כך יש את עולם הזרעים ו... מגדלים, אשר יוצרים אכננות וצמחים חדשים על ידי הכלאת פנוטיפים, עריכה גנטית שלהם, או שכפול שיבוטים או רקמת תאים, ובכך תורמים לאבולוציה רציפה ונראית אינסופית.

כל התהליכים הכרוכים בגידול קנאביס דורשים גם ידע מיוחד מאוד. זהו ה- מקצוע דוס מגדלים e מגדלים אדונים, מהנדסים, ביולוגים, אגרונומים וטכנאים רבים אחרים שעובדים במפעלי ייצור קנאביס רפואי (ופנאי, במדינות בהן זה חוקי).

ואז יש את עולם הציוד והמתקנים לקנאביס רפואי, או ייצור ועיבוד – איך לבנות, איפה, מה צריך להיות מכוסה, ליצור ולעמוד בדרישות, לקבל רישיון מהרשויות. אחר כך עדיין צריך לטפל בפרח, או לבצע תמציות, לאשר מעבדות בדיקה... וכל זה רצוי תוך עמידה בדרישות...tandard EU-GMP (נהלי ייצור נאותים) וכל האחרים תקנים של איכות ובטיחות. זהו תחום עיסוקם של יועצים, עורכי דין, יועצים, צוותים של הענות, חברות ציוד, מפתחי תוכנה ואנליסטים מיוחדים, בין אנשי מקצוע רבים אחרים העובדים בתחומים שונים של ייצור, לוגיסטיקה, מכירות וכו'.

"מבחינת שימוש פנאי, אף אחד לא מדבר על זכויות אזרח, על אוטונומיה על גופנו, על הזכות שלנו להתמסטל. רבים מכם כאן שותים אלכוהול, מממשים את זכותכם לשתות, למה אתם לא יכולים לממש אותה עם קנאביס? – זה מטורף!", קרל הארט.

בקיצור, "תעשיית הקנאביס" היא כיום התמחות רפואית, תחום תרופות חדש, ומגזר הכולל יצרנים, יזמים ואנשי מקצוע המכירים היטב את הצמח, את תהליכיו, את הרגולציות, את השווקים ואת כל המורכבויות של העסק. אנו מדברים על תחומי ידע והתמחות רבים, אנשים רבים, מומחים רבים, ו-בל נשכח - מיליוני חולים, מבוגרים וילדים, המטופלים בקנאביס ונאלצו ללמוד תוך כדי. וכמובן, עלינו להזכיר גם את מיליארדי, טריליוני ואלפי הדולרים והאירו שנעים ברחבי העולם בזכות תעשייה מתרחבת זו.

לכן, כאשר פוליטיקאים או אנשי מקצוע אחרים שאינם מכירים את כל זה מציגים נתונים מיושנים והצהרות קטגוריות על "סכנות הקנאביס", התסכול מורגש בקרב אלו שחיים מציאות שונה מדי יום, שבה היתרונות הקשורים לצמח עולים בהרבה על סיכוניו (מעטים באופן מגוחך בהשוואה לחומרים או טיפולים מקובלים אחרים). אנו יכולים לכלול בקבוצה זו את כל אנשי המקצוע בתחום, כמו גם את משפחותיהם של ילדים חולים שעבורם קנאביס הוכח כישוע, ואת כל אלו המשתמשים בו כי הוא באמת מועיל להם. לפיכך, התחושה היא שאנחנו תמיד מועדים על אותה אבן... עם כל מה שמדע הקנאביס כבר התפתח, עם כל מה שכבר ידוע ונעשה ברחבי העולם עם צמח מבטיח זה, בורות ודעות קדומות ממשיכות לשרור.

אפילו כיום, אלו שמחליטים האם מטופלים וצרכנים יכולים לקבל גישה לקנאביס הם אנשים שבפועל אינם יודעים דבר, או כמעט דבר, על הצמח ועל כל מה שהוא מייצג. אפילו כשהם מסתמכים על "מדע" כדי להגן על טיעוניהם, הם מתעלמים במידה רבה ממה שהמדע כבר אומר, ויתרה מכך, נגיש לכולם בזכות הספרייה הציבורית העצומה שהיא האינטרנט.

אבל למרות הכל, אין נשק טוב יותר מתקשורת, וגם לא כלי טוב יותר מדיון. וזה מה שהוכח בכנס הקנאביס הרפואי של פורטוגל 2025.

"אם קנאביס רפואי כבר חוקי בפורטוגל, הצעד הבא הוא לגליזציה של השימוש בו למטרות פנאי"

קרל הארט הוא סמכות בולטת בנושא שימוש בסמים והנפש האנושית. כפי שציין בעצמו, "חקרתי חומרים במשך כ-30 שנה, נתתי קנאביס למשתתפים במחקרים כדי להעריך את..." ביצועים"...המוח שלהם, ההתנהגות שלהם - הן למטרות רפואיות והן למטרות פנאי." לאחר כל השנים הללו, חוקר זה, מחברם של מספר ספרים על סמים ופרופסור לפסיכולוגיה (בפסיכיאטריה) באוניברסיטת קולומביה בניו יורק, מסכם את המצב: "ברור מאוד שלקנאביס יש סגולות רפואיות; במדינות רבות בארה"ב הוא חוקי והקהילה המדעית מסכימה. כרגע, לעומת זאת, זו סוגיה פוליטית ברמה הפדרלית - והפוליטיקה לא מתעניינת בעובדות." "אבל," הוסיף, "אני עוסק רק בעובדות, לא בפוליטיקה, וזה נראה לי די ברור: מבחינת פנאי, אף אחד לא מדבר על זכויות אזרח, על אוטונומיה על גופנו, על הזכות שלנו להתמסטל," אמר, והסביר: "רבים מכם כאן שותים אלכוהול, מממשים את זכותכם לשתות, למה אתם לא יכולים לממש אותה עם קנאביס? - זה מטורף!"

סוגיית חופש הפרט חוזרת על עצמה כשדנים בלגליזציה של סמים, אך כשמדובר בחולים הזקוקים לקנאביס לטיפול או פשוט כדי לחיות חיים נורמליים, הצורך להיות מסוגל להחליט ולקבל גישה לחומרים בטוחים (כפי שנקבע בחוק), דחוף אף יותר.

אבל לדברי הארט, זה לא רק זה. מה שהמדע אומר בפועל חשוב גם כן: "הם מודאגים מהתפתחות המוח; רבים אומרים ששימוש בקנאביס משפיע על התפתחות קליפת המוח הקדם-מצחית, שקורה מאוחר יותר בחיים. פשוט אין ראיות מדעיות התומכות בטענה זו. זוהי תיאוריה, שבגלל שהיא חוזרת על עצמה לעתים כה קרובות, הפכה לעובדה, אך אין הוכחה שסוג השימוש שבני אדם עושים משנה את ההתפתחות הקוגניטיבית או המוחית." לכן, אם ניקח בחשבון רק את העובדות, הוא אמר: "אם קנאביס רפואי כבר חוקי בפורטוגל, הצעד הבא הוא לגליזציה של שימוש פנאי."

"מדע אף פעם לא צודק או לא צודק, זוהי מדידה של הסתברויות", סברינה קרוואליו, Signify/Fluence.

המנחה לורה ראמוס ניצלה את ההזדמנות להעלות את נושא הסיכונים העומדים בפני אנשים הנגזרים משוק האספקה הבלתי חוקי, ושאלה את אלפרדו פסקואל, אנליסט נתונים, מה ידוע כיום על כל זה על פי נתונים אחרונים. פסקואל פתח בהודאה לחברי הפרלמנט, ומעל הכל, למפלגת צ'גה, ושיבח את אומץ ליבם לדון בנושא זה בסביבה שבמבט ראשון עשויה להיות עוינת. לאחר מכן, כשהוא מסביר שהוא במקור מאורוגוואי, למרות שהוא מתגורר בגרמניה שנים רבות, הוא התייחס לדוגמה של מדינת מוצאו בהשוואה לפורטוגל: "אורוגוואי הייתה המדינה הראשונה שהתירה קנאביס בשנת 2013, כולל לשימוש למבוגרים, ופורטוגל הייתה גם חלוצה כשהיא עברה רפורמה, והיא הייתה אמיצה מאוד, אבל בינתיים שתי המדינות נתקעו. ואנחנו מבינים ששתיהן היו זהירות מאוד בגישותיהן, כי באותה תקופה הן עשו את מה שהיה אפשרי מבחינה מציאותית." אבל הדברים מתפתחים ו"עכשיו", הוא סיכם, "יש הרבה דברים בשתי המדינות שאנחנו רואים שאין בהם שום הגיון, אבל השינויים לא קורים".

פסקואל ניצל את ההזדמנות לשאול שאלה לחברת הפרלמנט קלאודיה אסטוואו: "אם במקום להשתמש במשאבי המשטרה והמשפט כדי להפליל אנשים שלפעמים הם קורבנות, או כדי לרדוף מישהו על גידול צמחים בבית, הם היו משתמשים בהם כדי להעמיד לדין פשעים אמיתיים שמתרחשים כעת בפורטוגל, האם זה לא היה עדיף? האם זה לא היה שימוש יעיל יותר במשאבי המדינה?"

תגובת חברת הפרלמנט הייתה מהירה אך לא ברורה: "אנו רואים את עצמנו כמפלגת ימין - אנו דוחים בתוקף את הכינוי 'ימין קיצוני', אנו מתנגדים לכל סוג של אלימות - ואנחנו בכלל לא מתאימים לפרופיל הזה", אמרה. בהתייחסה להצהרה הקודמת של פרופסור הארט לפיה "לפוליטיקה לא אכפת מעובדות", המשיכה, והסבירה שכאחות וכמדענית, חיפשה ראיות והכינה כמה הערות. "מצד אחד", אמרה, "המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן מסכמים כי חוקרים חולקים על השער של 'השער' וכי ישנן ראיות מוגבלות לשימוש מוגבר בסמים אחרים לאחר קנאביס, ורוב המשתמשים אינם מתקדמים לסמים קשים, מצד שני...", ציינה, והצביעה על מטא-אנליזה, "לגבי המעבר מקנאביס לאופיואידים, כאן הראיות אומרות שמשתמשי קנאביס תכופים נוטים יותר לעשות שימוש לרעה באופיואידים, אך איכות הראיות נמוכה ואינה מאפשרת קביעת קשר סיבתי".

המושב המיוחד בנושא דה-קרימינליזציה התקיים לפני ארוחת הערב, בחדר ויקטור סנטוס, בקאסה דו אלנטז'ו, בליסבון, שם נכחו כ-140 אורחים מ-PTMC25.

"קשר משותף הוא דבר אחד, סיבתיות היא דבר אחר"

בעקבות הצהרה זו, הבלבול בקרב הדוברים היה ניכר. קרל הארט עלה לדבר, והדגיש כי "זו אינה ראיה מדעית, אלא רק קורלציות, ויש להבין אותה ככזו".

חברת הפרלמנט ממפלגת צ'גה, מצידה, רצתה להבהיר שהמידע שאספה משמש כהוכחה. "אלה מחקרים, סקירות שיטתיות ומטה-אנליזות, לכן, אלו ראיות". בהמשך להערותיה, היא הצביעה גם על "מחקרים אורכיים, כלומר מחקרים שבוצעו לאורך זמן, שאומרים כי שימוש בקנאביס קשור לסיכון גבוה יותר לשימוש באופיואידים לא רפואיים ולהפרעת שימוש באופיואידים". לאחר מכן, כשדיברה על "תלות בקנאביס", היא הזכירה "קשר חזק בין שימוש תכוף ויומיומי במוצרים המכילים טטרהידרוקנבינול [THC]", והוסיפה כי הוא "קשור לסיכון להפרעת שימוש בקנאביס ולפסיכוזה". לבסוף, היא הבהירה כי "ישנן סקירות שיטתיות חזקות כדי לאשר ולתמוך בראיות אלו - אלה מחקרים מדעיים קפדניים הנתמכים על ידי הקהילה המדעית", סיכמה.

"אנחנו כבר משתמשים בסמים מסוכנים רבים, שהם באמת מסוכנים; ואי אפשר לומר שהשימוש בקנאביס אינו מזיק לחלוטין, לכן אני חושב שהדבר החשוב יהיה לנסח מחדש את מערכת היחסים שלנו עם הסמים האלה, ועלינו לעשות זאת עם כולם", חבר הפרלמנט חורחה מיגל טישיירה, אילינוי.

שתיקתו של המתרגם יצרה כמה קשיי תקשורת, אך למרות שלא הבין את מלוא נאומו של חבר הפרלמנט, שפת הגוף של פרופסור קרל הארט במהלך המצגת אמרה הכל. הוא, שזעם בבירור, גירד את מצחו וזז בכיסאו, מה שמעיד שהוא מבין למה חבר הפרלמנט מתייחס. לאחר שהמנחה הדגיש כי "ישנן הרבה ראיות מדעיות שמתבררות כלא מדעיות", ונתן לו את רשות הדיבור, היה לפרופסור את הרגע שלו להבהיר כי "במדע, קורלציה וסיבתיות הם שני דברים שונים". הוא נתן דוגמה מעשית והסביר: "כשיורד גשם, אנחנו פותחים מטריות; אבל המטריות לא גורמות לגשם, שני הדברים האלה קורים אחד אחרי השני - זהו קורלציה. וזה מה שקורה עם קנאביס ופסיכוזה - ישנם מחקרים שנעשו, אבל ניתן להסיק מסקנות ממחקרים שנעשו בטכניקות לא מתאימות. הטכניקות אינן מאפשרות להם ליצור קשרים סיבתיים, אבל לעתים קרובות הם נוצרים מ..." נתונים "מבוסס על קורלציות. וזה לא הולם." לדברי הארט, "מידע מדעי מלא במסקנות לא הולמות. זה כמו לומר שגידול חתולים בילדות גורם לפסיכוזה, לכן אם היה לך חתול כשהיית ילד, תסבול מפסיכוזה", הוא הסיק.

למדע יש את הדברים האלה. כפי שאמרה סברינה קרוואליו מ-Signify/Fluence בסוף המושב, כשדיברה לקהל: "מדע אף פעם לא צודק או טועה; זוהי מדידה של הסתברויות."

ולמעשה, המיתוס של "הסלמה בצריכה", שנדון בחילה עד שנות ה-2000, מספר ארגונים העוסקים בהתמכרויות הבהירו את המסתורין שלהן, ואף הגיעו למסקנה כי היובש הוא גורם הסיכון הגדול ביותר, שכן השפעת סוֹחֵר או מחסור במלאי בשוק הבלתי חוקי הם שניים מהגורמים המובילים צרכנים להתנסות בחומרים אחרים. עם זאת, זהו נותר טיעון חוזר בקרב אלו שאינם בקיאים מספיק או מעודכנים מספיק בממצאי מחקרים סוציולוגיים והתנהגותיים על התמכרות שפורסמו בשנים האחרונות.

מצד שני, דובהתאם למרכזי ההתמכרות האמריקאים, קנאביס לא צריך להיחשב כ"סמים לשער" (סם שער) מכיוון, בין היתר, תפקיד זה ממלאים באופן שיטתי אלכוהול וטבק. Cכפי שהם חוזרים על עצמם מספר פעמים בזה פרסום מהמכון הלאומי לבריאות של ארה"ב בנוגע לתרופות שונות, כל אחת בנפרד או יחד: "הוועדה לא זיהתה שום סקירה שיטתית באיכות טובה או סבירה שדיווחה על קשר בין שימוש בקנאביס לבין תחילת שימוש בחומרים אחרים."

בהמשך הדיון, חבר הפרלמנט של אילינוי, חורחה מ. טישיירה, ניסה להרגיע את הרוחות, וקרא לכולם לכבד דעות שונות. "אנחנו כבר משתמשים בסמים מסוכנים רבים, שהם באמת מסוכנים; ואי אפשר לומר ששימוש בקנאביס אינו מזיק לחלוטין, אז אני חושב שהדבר החשוב יהיה לנסח מחדש את מערכת היחסים שלנו עם הסמים האלה, ועלינו לעשות זאת עם כולם - פטריות אינן אותו דבר כמו הרואין, ורוב האנשים חושבים שהן כן. לכן, עלינו לנהל את השיחות האלה ועלינו להיות סבלניים". חבר הפרלמנט חזר ואמר כי הוא חשב שהשיחות האלה יכלו להתקיים בשמונה השנים האחרונות, בזמן שהמפלגה הסוציאליסטית הייתה בשלטון, אך זה לא קרה, לכן, "הפתרון כעת הוא להיות אינטליגנטים ולנסות לחשוב מה אנחנו יכולים לעשות כדי לשפר את הדברים. בכל מקרה, יש הרבה מקום לשיפור חוקי הסמים בפורטוגל", הצהיר.

על סמים וסוסים

הדיון נותר סוער, כאשר נציגת צ'גה שמרה על עמדתה בנוגע לסכנות הקנאביס כסם כניסה, ואלפרדו פסקואל הטיל ספק ב"אובססיה של הפוליטיקאים לסמים ולסיכונים הנלווים, כאשר יש כל כך הרבה דברים מסוכנים באותה מידה, אם לא יותר, סביבנו". הוא נתן דוגמה אישית והסביר: "גדלתי מוקף בסוסים, ואני אוהב סוסים, אבל הם יכולים להיות מסוכנים מאוד: היו לי תאונות עם סוסים, ויש לי חברים שהיו להם תאונות רבות עם סוסים, ואף אחד מעולם לא שקל להפליל את השימוש בסוסים כי הם יכולים להיות מסוכנים. בסופו של דבר, אם אני רוצה לרכוב על סוס, בידיעה של הסיכונים, זו החלטה אישית, וכמבוגר, אתה חופשי לבחור". הוא הפנה שוב את שאלתו הקודמת לחבר הקונגרס קלאודיה אסטוואו: "האם אתה חושב שזה הגיוני להשתמש במשאבי משטרה ומשפט כדי להפליל שימוש בסמים? האם לא יהיה זה מועיל יותר להשתמש בהם כדי להילחם בפשעים אחרים, גרועים יותר?"

תגובת חברת הפרלמנט התמקדה במה שכבר אמרה: "הדאגה שלנו קשורה לבריאות הציבור ולראיות. אמנם היא אינה איתנה בתחומים רבים, אך היא איתנה כאשר היא אומרת שבקרב צעירים, כאשר הגבולות אינם מוגדרים היטב, יש נטייה גדולה יותר לצריכה, וכי צריכת קנאביס יכולה להוביל, בפרט, לצריכת אופיואידים. זה יכול לקרות או לא לקרות, כמו כל דבר אחר", סיכמה, והסבירה כי "אני יכולה לנהוג בשכרות ולגרום לתאונה, או שאני יכולה להגיע הביתה בסדר גמור; זה סיכון". עם זאת, המשיכה: "מינוני יתר עלו בשנת 2023 בהשוואה ל-2022, ובמקרי מוות עם חומרים אסורים שזוהו, קוקאין היה נוכח ב-65% ואופיואידים ומתדון ב-36% - הערכים הגבוהים ביותר מאז 2009". מצב זה אינו מדאיג רק את צ'גה, אלא את כל הנוכחים בקהל, שכן, כפי שנראה ב-20 השנים האחרונות, הודות לניסיון שיש לנו בפורטוגל לאחר דה-קרימינליזציה, מנת יתר נפוצה יותר כאשר למשתמשים אין גישה לתוכניות להפחתת נזקים. הופעתם של חומרים סינתטיים חדשים - חזקים בהרבה מאלה המסורתיים - בשוק הבלתי חוקי, כמו גם קיצוצים בתוכניות תמיכה ומניעה ממלכתיות, הן שתיים מהסיבות שהובילו לעלייה זו.

"אם לא נרגולר קנאביס, לעולם לא נסיים את סחר הסמים. זה מה שיש לנו עכשיו. זה טרגי כי לאנשים אין גישה אחרת: הם צריכים לסחור כי מכירה אסורה, קנייה אסורה, וגם גידול ביתי אסור", אמרה לורה ראמוס, מנחת הכנסת.

קלאודיה אסטוואו התעקשה אז כי "חשוב להגדיר גבול ברור, לא סובייקטיבי, כדי שהרשויות ידעו מה יכול להיחשב כצריכה אישית ומה יכול להיחשב כסחר - זה יכול להיות 10 ימים או תקופה אחרת, יהיה צורך במחקר רחב יותר", והצביעה שוב על צעירים "שנמצאים בשלב לא בוגר בחייהם". לדברי חבר הפרלמנט של מפלגת צ'גה, "יש כאן סימן שהם יכולים לעשות את זה ואין בעיה, אבל קנאביס אינו מזיק, ואנחנו צריכים למלא תפקיד עם צעירים. בשנים האחרונות, איש לא נעצר בגין צריכה או גידול שלו בבית; זה לא קורה".

הצהרה זו הוגבלה במהירות על ידי לורה ראמוס, שקבעה כי "למרבה הצער, זה קורה. עדיין נעצרים אנשים רבים בגין כמויות קטנות של קנאביס או בגין גידול כמה צמחים בבית". בתגובה לחששותיה של הסגנית, היא הסבירה כי "אם לא נרגולר קנאביס, לעולם לא נסיים את סחר הסמים. זה מה שיש לנו עכשיו. זה טרגי כי לאנשים אין גישה אחרת: הם צריכים לסחור כי מכירה אסורה, קנייה אסורה, וגם גידול ביתי אסור. אם נרגולר, זה בסופו של דבר יהיה טוב יותר מבחינת בריאות הציבור כי יהיו לנו מוצרים טובים יותר, איכותיים יותר ובטוחים יותר", הצהירה.

בהתחשב בדוגמה של אורוגוואי, אשר אישרה קנאביס לכל מטרה בשנת 2013, שאל המנחה את אלפרדו פסקואל אילו נתונים ניתן להפיק מניסיון זה. למרות שלא היו לו נתונים מדויקים, פסקואל הסביר כי "הייתה עלייה לאחר הלגליזציה, אך זו הייתה מגמה שנשארה יציבה, בהתאם למה שכבר קרה קודם לכן". עם זאת, בשנים האחרונות, מספר מחקרים סוציולוגיים הגיעו למסקנה כי השימוש בקנאביס בקרב צעירים ירד לאחר הלגליזציה. כבר פרסמנו כמה מהם. כאן ב-CannaReporterושנית דיווח לפני מספר ימים, העיתון הגרמני RND, "מחקר זיקה לסמים 2025", האחרון של המכון הפדרלי לבריאות הציבור (BIÖG) של אותה מדינה, אימת בדיוק את אותה מגמה: הירידה בצריכה בקרב צעירים מאז חוק הקנאביס במדינה, בשנת 2024.

מלחמת המספרים והנתונים (לא תמיד מדעיים), כמו גם מידע שגוי בשילוב עם דעות קדומות, השוררות כשמדובר בסמים, הודגשו בדיון זה. עם זאת, הפתיחות שגילו כל הצדדים לדון בנושאים השונים ניכרה גם היא, מתוך הערכה להזדמנות זו לבנות גשרים של דיאלוג שיכול להימשך לאורך זמן. בתגובה לשאלתה הישירה של לורה ראמוס האם יהיו זמינים לקבל ואולי להעריך סוגים אחרים של נתונים ומידע נוסף בנושא זה, גם סגנית מפלגת צ'גה, קלאודיה אסטוואו, וגם סגנית ה-PSD, ברברה דו אמרל קורייה, אמרו שהן זמינות ומעוניינות לעשות זאת. סגנית ה-PSD אמרה גם שהיא מעוניינת להבין טוב יותר את המצב במדינות בהן זה כבר חוקי על מנת להציע הצעות ולהביא את הנושא לדיון פנימי בתוך מפלגתה.

"אני מאמין שמדיניות כמעט ולא מתחשבת בראיות מדעיות - במיוחד כשמדובר בשימוש [בקנאביס] למבוגרים או לשימוש פנאי. אם זה היה קורה, אלכוהול לא היה מטופל בצורה כל כך שונה מקוקאין או הרואין", קרל הארט.

מצדו, חבר היוזמה הליברלית, חורחה מיגל טישיירה, הבטיח "לשאול" או לנהל את הדיון (גם אם באופן פנימי). רשימת המחלות שעבורן ניתן לרשום קנאביס רפואי במדינתנו – ורק כמוצא אחרון. הבטחה זו הגיעה בתגובה לשאלות שהעלו מספר חברי קהל, ונתמכה על ידי אלפרדו פסקואל, בנוגע למגבלות הרשימה, שאינה כוללת מצבים רבים שעבורם כבר קיימות ראיות מדעיות לכך שקנאביס יכול להיות יעיל, ובמקרים מסוימים – כמו נדודי שינה – אף יעיל יותר מכמה טיפולים קונבנציונליים.

לורה ראמוס (CannaReporter® / PTMC), חורחה מיגל טייקסיירה (יוזמה ליברלית), קארל ל. הארט (אוניברסיטת קולומביה, ניו יורק), אלפרדו פסקואל (אנליסט), ברברה דו אמרל קורייה (המפלגה הסוציאל-דמוקרטית) וקלאודיה אסטבו (מפלגת צ'גה).

לבסוף, מנקודת מבט מדעית, פרופסור קרל הארט הצהיר: "פוליטיקאים צריכים להיבחר; אין לי את הבעיה הזו, מעולם לא נבחרתי; אבל הם כן, והם צריכים לעשות את מה שהם חושבים שהבוחרים שלהם רוצים; לכן אני מבין מדוע פוליטיקאים מתנהגים כפי שהם מתנהגים. אבל אנחנו עושים דברים שונים ומעמידים פנים שהם קשורים - מדע ופוליטיקה - או שאנחנו מעמידים פנים שראיות [מדעיות] משמשות בסיס מידע לפוליטיקאים. לפעמים זה קורה, אבל לעתים קרובות, בתחום הסמים, זה לא קורה. וזו עובדה. אז לפעמים, במהלך השיחות האלה, נראה שאנחנו מדברים פשוטו כמשמעו בשפות שונות, אנחנו אפילו לא מדברים על אותו דבר, וזה קשה לכל המעורבים. אבל אני מאמין שפוליטיקה כמעט ולא לוקחת בחשבון ראיות מדעיות - במיוחד כשמדובר בשימוש [בקנאביס] למבוגרים או לשימוש פנאי. אם זה היה קורה, אלכוהול לא היה מטופל בצורה כל כך שונה מקוקאין או הרואין", הצהיר.

הוא גילה את הבנתו וגם הביע את תסכולו ועצבו, כשהוא קונן: "אני חי במדינה שבה ראיות מדעיות נזרקות מהחלון, תקופה שבה החברה אומרת 'אני לא רוצה לדעת על הראיות שלכם'... אבל הקדשתי את חיי להפקת ראיות מדעיות." לסיום, הוא פנה בקריאה מלאת תקווה: "אני מקווה שיום אחד פוליטיקאים באמת ישלבו את הראיות הללו - את המדע - כדי לקבל את החלטותיהם."

וכך, בין תסכול לתקווה, הדיון הגיע לסיומו, והבהיר שישנן דעות שונות, לעיתים מנוגדות באופן מובהק, אך ניתן לדון במדיניות סמים על בסיס כבוד ובאופן בונה, דבר הכרחי ביותר בחברה מקוטבת יותר ויותר.

____________________________________________________________________________________________________

[כתב ויתור: שימו לב שהטקסט הזה נכתב במקור בפורטוגזית ומתורגם לאנגלית ולשפות אחרות באמצעות מתרגם אוטומטי. חלק מהמילים עשויות להיות שונות מהמקור וייתכנו שגיאות הקלדה או שגיאות בשפות אחרות.]

____________________________________________________________________________________________________

מה אתה עושה עם 3 אירו לחודש? הפוך לאחד הפטרונים שלנו! אם אתה מאמין שעיתונאות קנאביס עצמאית היא הכרחית, הירשם לאחת מהרמות של חשבון הפטראון שלנו ותהיה לך גישה למתנות ייחודיות ותוכן בלעדי. אם אנחנו רבים, נוכל לעשות את ההבדל עם מעט!

מרגריטה קרדוסו דה מנסיס

+ פוסטים

מרגריטה הייתה תורמת קבועה ל-CannaReporter מאז הקמתה ב-2017, לאחר ששיתפה פעולה בעבר עם אמצעי תקשורת אחרים המתמחים בקנאביס, כמו מגזין Cáñamo (ספרד), מגזין CannaDouro (פורטוגל) או Cannapress. הוא היה חלק מהצוות המקורי של מהדורת Cânhamo הפורטוגלית, בתחילת שנות ה-2000, וארגון מצעד המריחואנה העולמי בפורטוגל בין 2007 ל-2009.

לאחרונה פרסם את הספר "קנאביס | Maldita e Maravilhosa" (Ed. Oficina do Livro / LeYA, 2024), המוקדש להפצת ההיסטוריה של הצמח, יחסי אבותיו עם האדם כחומר גלם, אנטיאוגן וסם פנאי, כמו גם הפוטנציאל האינסופי שהוא טומן בחובו. במונחים רפואיים, תעשייתיים וסביבתיים.