エンリコ・フレッツァー：「大麻は一世紀にわたる無知と偏見によって埋もれてしまった」

CannaReporterは、 公正かつ効果的な薬物政策のための欧州連合 (ENCOD)の意味を理解するために、 第63回議会の投票 麻薬および麻薬委員会（CND）の承認により、1961 年の条約の附属書 IV から大麻が削除されました。

ENCODは、XNUMX月に授与された国連経済社会理事会内で諮問的役割を担っており、その地位を利用して、市民社会が提出した「患者の医薬品へのアクセスを支援し、賛成票を投じよう！」と題された文書に責任を負う組織のXNUMXつとしてその地位を利用した。 193か国の52以上のNGOが購読しています.

エンリコ・フレッツアーは64歳で、イタリアのベニス出身です。 彼は無料ラジオ運動でジャーナリストとして働き始め、ヨーロッパと北米の新聞や雑誌に執筆を続けました。 彼は大麻に関する本や映画を翻訳し、かつてヨーロッパの大麻の首都であったボローニャでのいくつかの調査に参加し、その結果イタリア軍の大麻プログラムが誕生しました。

ENCOD は CND に提出された文書の公開を担当しました。 これらの決定に対する市民社会の貢献の重要性は何でしょうか? 

答えるのが難しい質問です。 2015年以来、特にファリド・ゲヒウエシェ、ケンジ・リブーレ＝ゼムリ、マイケル・クラヴィッツなどの活動家が、この介入主義運動の起源がジェノヴァで起きた大麻の再分類を目的としたこの議論において主導的な役割を果たしてきた。 ENCOD の根拠となる推論の背後にあるのは、科学的観点からの裏付けの欠如でした。 しかし、この真実が最初に世界保健機関（WHO）によって認識され、その後CNDによる今回の投票で認識された後、何が起こるかというと、法律的または科学的を問わず、禁止主義の正当化の欠如を誰も認識しないということです。 実のところ、禁酒主義の不当性を認識している人はまだ誰もいません。

禁止主義に関しては、大麻問題自体は、1925年の国際連盟総会でイタリア医療代表団側の強いファシストと人種差別の関係により、一世紀にわたる無知と偏見によって葬り去られ、そこで大麻仮説が問題であると強調された。白人に対する脅威は何年も続き、科学は大麻研究において決して考慮されなかった独創的な成果を達成しました。

1961 年と 1971 年の条約は、科学の発展が考慮されていなかった例であり、そのプロセスの結果として、さまざまな国のさまざまな介入によって解釈が可能であったため、大麻に関して多くの混乱が生じました。 それにもかかわらず、投票の結果、賛成票を投じた27カ国、反対票を投じた25カ国の同意を得て、大麻は附属書IVから削除された。 これは、世界的な薬物規制メカニズムの複雑な構造における歴史的な変化です。

この瞬間が将来新たな変化を引き起こす可能性があると思いますか?

扉はすでに開かれており、活動家によるいくつかの出版物は、現在、国連内および他国の立場との関係において、より大きな影響力を持っている国がいくつかあるという事実を議論に持ち込んでいます。 例えば、アメリカ合衆国は、広く普及している大麻を合法化する各国の権利を尊重すると主張している。 しかし、他の国連諸国も条約に従うことも主張しています。 最も大きな影響力を持っているのは米国や欧州といった国連の拠点国であることは明らかです。 しかし、例えば、一部のアフリカ諸国の投票を阻止する中国の能力により、中国とアフリカ諸国における中国の特定の影響力もこれらの投票に影響を及ぼしている。

ENCOD は投票から他にどのような結論を導き出しましたか?

この成果は、公正かつ効果的な医薬品政策から生じるエンパワーメントを評価する社会の能力を加速させるでしょう。 THC の一般名であるドロナビノールを附属書 II から附属書 I に挿入するなど、提案の一部は拒否されました。さらに、CBD の問題と、THC ベースの抽出物に関する同様の規定も拒否されました。 これらの勧告を拒否した国の中には、カナダのように大麻に関してかなり寛大な国もあります。

#ENCOD 新しい完全なECを発表：アナ・アフエラ・ゴメス（ECメンバー）、エンリコ・フレッツァー（会長）、新しいファリド・ゲヒウエチェ（ECメンバー）、マヤ・コヘク（書記）、ギャビー・コザール（コーディネーター兼会計）。 の報告 ＃GA2019 すぐに続きます。 pic.twitter.com/ZFPQvhP4lt

— エンコード (@encode) 2019 年 9 月 21 日