ドイツ連邦政府の指揮を引き継ぐ連合結成交渉に参加するXNUMX党は、娯楽目的での大麻の合法化を検討するようになるかもしれない。 社会民主党、緑の党、リベラル派はキャンペーンの中で、大麻の栽培、流通、販売に対する規制システムを主張している。 そして、可能性のある措置の出現に関する噂により、すでにいくつかの団体が態度をとっている。
ドイツが前進すれば、ドイツの足跡をたどることになるだろう。 ルクセンブルク、EU加盟国として初めて大麻を合法化.
新しいドイツ連邦政府の構成を定義するための交渉は依然としてくすぶっており、XNUMX党が連立の意向を進めている。 社会民主党(ドイツ社会民主党)、自由党(ドイツ自民党)、緑の党(ドイツ緑の党)が一体となったドイツ連邦政府の新たな構成により、消費と消費に適合した規制が生まれる可能性がある。アナリストやドイツの報道機関によると、娯楽目的での大麻生産が行われる可能性さえあるという。
しかし、大麻の合法化は、連合を形成しているさまざまな政党間で理解が得られる可能性がある問題であるにもかかわらず、連合が提出した文書には、娯楽目的の大麻合法化への取り組みについてはまだ言及されていない。これらの政党の選挙公約には娯楽目的の合法化に関連した問題が含まれていたことを考慮すると、ドイツでは連立政権が発足した。
党のマニフェストには何と書いてありますか?
緑の党 守る 大麻の管理された合法化から始まる、麻薬管理へのまったく新しいアプローチ。 同党の計画には、「青少年と消費者の厳格な保護」が法案の中心となる認可店を通じた取引が含まれており、「闇市場を闇に葬る」ことを望んでいる。
自民党も認可店の創設に賛成している。 マニフェストでは、合法化によって生み出される健康上の利益、棚ぼた的な税収、警察資源の変化が強調されている。 「認可された店舗での大麻販売のみが品質管理を保証し、汚染物質の販売を防ぐことができる」とリベラル党は信じている。 新たな税収のうち最大1億ドルが予防と依存症プログラムに投資される可能性があるという。
しかし、中道左派の社会民主党も、ドイツの禁止的な姿勢の改革は遅すぎると感じている。 「禁止と犯罪化は消費を減少させず、効果的な依存症予防を妨げ、司法と警察からの膨大な資源を奪っている」と述べている。 マニフェスト パーティーの。 しかし、社会民主党は合法化計画において小規模政党よりも慎重で、試験的なプロジェクトから始めることを計画している。
合法化に関する噂が過去の立場を反映
娯楽目的での合法化を実現可能にするという理解に関する噂に対する反応は、すでに社会のさまざまな分野に彼らの立場を反映させています。 合法化に反対する側の議論は、健康や認識への影響だけでなく、大麻が若者にもたらすリスクについての懸念にも関係している。 闇市場との戦いと品質管理に関連する議論は賛成です。
ドイツ連邦政府麻薬取締官ダニエラ・ルートヴィヒ氏 述べた 「大麻は決して無害ではない」と主張しており、警察組合は今週、合法化の可能性についての憶測に懸念を示した。 警察組合(GdP)のオリバー・マルコウ氏はノイエ・オスナブリュッカー・ツァイトゥングに対し、「アルコールと並んで別の危険ドラッグを合法化するのは意味がない」と述べ、大麻が十代の若者と若者の間の社会的対立につながると説明した。 ドイツ警察組合のライナー・ヴェント氏は、「大麻中毒者が車に乗って運転し始めたら、すぐに問題が起きるだろう」と語った。
十代の若者たちへの悪影響についての懸念は、医療専門家も同様に抱いています。 ハンブルクを拠点とする児童精神科医で、XNUMX代の若者の認知発達に対する大麻の影響について研究を行っているライナー・トーマシウス氏は放送局WDRに対し、合法化は有害であると語った。
「大麻禁止は憲法違反」
専門家は、既存の国際的な経験、すなわちアメリカ大陸における経験に関して、依然として確信を持っていない。 しかし、ブレーメン大学の犯罪学教授ローレンツ・ベリンガー氏はこう語った。 Local.de 「海外の研究では、非犯罪化と禁止規制の後も若者の消費が大幅に増加していないことが示されている」と述べ、「大麻は長い間闇市場で簡単に入手できてきた」と指摘した。
ベリンジャーは合法化を擁護し、さらに根本的な点を指摘し、禁止は実際には憲法違反であると主張している。「刑法において、国家は他人の基本的権利を害するもののみを禁止できる! 自分自身を傷つけることは罰せられる犯罪ではありません」と彼は言います。 「(大麻禁止の)法的正当化は『公衆衛生への損害』だが、この正当化はドイツ憲法に矛盾する。 その基準によれば、アルコール、タバコ、またはチョコレートの消費は犯罪と宣言されなければならないでしょう。 」
ドイツ大麻協会は合法化を主張し続けています。 「この禁止令は、闇市場で危険な異物が混入された製品を通じて消費者の健康を危険にさらします。 一方、その市場を規制すれば、最終的には品質管理が可能になるだろう」と協会理事のゲオルグ・ウルス氏はメルクール・デの質問に答えた。 しかし、大麻は「実際には無害ではなく、成人よりも青少年の方がリスクが大きい」ため、ワース氏は「若者にとって信頼できる予防と教育が必要だ」と訴えを残している。
大麻協会の会長は、「大麻の危険性を理由に主に成人消費者の禁止と抑圧を正当化するのは嘘である。一方、さらに危険なアルコールは合法的に販売され、あらゆる街角で宣伝されている。」と述べている。
いずれにせよ、我々は当事者が交渉段階から政権樹立段階に移行するまで待たなければならないが、これは1950年以来ドイツで起きたことのない政治情勢であるため、このプロセスには長い時間がかかる可能性がある。少なくともXNUMXつの政党からなる連立政権。
したがって、この段階を経て初めて、大麻の規制をドイツ政府が策定する仮説として位置づけることができます。