ポルトガルにおける大麻栽培の人身保護令状：それは可能ですか？

2018年以来ブラジルで行われた輝かしい司法の旅については多くのことが語られてきたが、この裁判はすでにブラジル全土の裁判所で認められた100件以上の司法判決の有効性を決定し、関連する訴訟を起こした家族の権利を認めている。大麻の自家栽培の正当性。 深刻な病状の治療のためにこの植物を入手する際に、困窮している患者に「安心」を与えるために開かれたこの「扉」に加えて、この決定がその植物の自家栽培を合法化することを目的としていたという事実を見落としてはなりません。 、患者、生産者、さらには石油生産者の間で共有ネットワークを開始し、すべてに新しい道をもたらしました。 

このプロセスを促進したのは、 リフォームネットワークはブラジルの法学者で構成されており、その行動は、患者とその健康に対する権利、つまり普遍的人権という共通の動機を持つ組織であることを明確に示しています。

結局のところ、それは何ですかハベアスコーパス"？
要するに、逮捕には法的根拠がない、逮捕する権限のない団体によって命令が出された、または何らかの理由で個人が逮捕された時点で、職権乱用に対する対応を認める法的メカニズムである。彼らは何らかの形でターゲットの基本的権利を侵害しています。 我が国では、 ハベアスコーパス ブラジル法の直接の影響下にありました。 O ハベアスコーパスつまり 「体を持ってください」は、1911 年の憲法第 3 条、第 319 号で初めて制定されました。 の研究所 ハベアスコーパス 現在では、1976 年に改正された 2005 年のポルトガル共和国憲法の第 31 条に明記されています。 それは芸術におけるポルトガルの刑事訴訟法にも明記されています。 220°以上。 第 220 条には次のように書かれています。ハベアスコーパス 不法拘留の結果として」と定められており、以下のことが定められています。

1 – 当局の命令により拘留された者は、以下のいずれかの理由により、発見された地域の予審裁判官に対し、即時裁判への陳述を命令するよう要求することができる。

1. a) 司法権への提出期限を過ぎた場合。
2. b) 法的に許可された場所以外で拘留を続ける。
3. c) 拘留が無能な団体によって実施または命令された。
4. d) 拘留は法律で認められていない事実によって動機付けられている。」 

ポルトガルは、ミニマリスト的かつ還元的な視点を採用しました。 人身保護令状 (HC)、 この仕組みは我が国の法制度において非常に重要であり、これは個人を自由に回復する最後の砦ではなく、控訴とは異なる特別な法的措置を法律に定めるものである。 ポルトガルのこの憲法上の保証に直接影響を与えた国であるブラジルの例に戻ると、この研究所が法的領域において非常に広範囲に利用されてきたことがわかります。そして、この観点から、HC のセーフガードが自己のために発行されたのです。 -決意は大麻栽培に当てはまります。

ブラジルのさまざまなタイプのHC
ブラジルでは、XNUMX つのタイプの HC について話すことができます。

1のº – から始めます HC抑制的、 この施設は、ポルトガルで構想されている研究所と同様の輪郭を持っています。 この抑圧的 HC は、解放的 HC とも呼ばれ、第 1 条に基づく釈放許可の発行を通じて、不法に自由を剥奪された人々を「釈放」することを目的としています。 660、CPPB;

2のº – HC 出場停止, 違法な決定が存在することに鑑み、個人を拘留することなく、逮捕状の発行が差し迫っているだけであり、個人はまだ拘留されていないことを念頭に置き、逮捕状を発行することを目的としている。

3日- 予防的HCこれは、見かけ上は合法であるものの、本質的には過去の違法性によって汚染されている、手続的行為の停止または将来の懲役に至る可能性のある措置への異議申し立てを認めるものである。 この場合、異議申し立ては不法逮捕が発生する可能性に向けられています。 

4のº – 最後に、非常に重要なことですが、 予防的HCこれにより、ポルトガルで要求されているように、たとえそれが現在起こっていない、あるいはむしろ実際に起こっていない場合でも、対象者の自由に対する予測可能、近い、そして可能性の高い傷害の切迫した場合および予防的に使用することができます。 予防HCに頼ることにより、申請者は安全な行為の発行を求めます。これは、対象者の逮捕または拘留のプロセス、決定を発行する組織に宛てられます。 このメカニズムの予防的性質により、被験者は自由の侵害を予期することができ、その剥奪は実際には起こらず、最終的には国民が、法律が法規制に従っていないために変更されるべき法律の適用を阻止できるようになる、と私は考えています。現在の不可理法的前提。 ブラジルの予防的HCには法的規律はないが、すでにさまざまな問題で法学者によって何度か発動されており、ブラジルでは予防的HCの要請が認められた事例が100件以上ある。 

サンタ・カンナビス社員の一人

このメカニズムはすでにいくつかの状況で使用されていますが、このテーマとの関係を私たちにもたらしているのは、ブラジルの法学者がこの法的手段を使用したことです。ブラジルの法学者は、法律で禁止されている植物の栽培で差し迫った逮捕に先立って、なんとか司法判断を得ることができました。患者の親族や患者を保護する協会が、特定の条件の下で大麻を栽培する許可を取得し、大麻から抽出した製品を患者に投与できるようにする。 2021年XNUMX月、サンパウロでは集団的HC措置が推進され、許可され、ハーブ栽培を理由としたCultive – Associação de Cannabis e Saúdeのメンバーの逮捕が禁止された。 この決定により、当該協会は栽培するだけでなく、その植物の使用を許可されている患者に、適切に管理されテストされた高品質の製品を提供できるようになります。

ポルトガルのHCはブラジルとは違う

ポルトガル語の現実を構成するとき、私たちはすぐに HC のみが使用できることに気づきました。、あるいは認めたほうがよい、 対象者の逮捕後。 植物による治療が必要な場合に備えて、自家栽培を促進する意図があることを想像すると、HC にはブラジルほどの実際的な効果はないことがわかります。 第一に、対象者は、犯罪を犯した場合の有罪判決と投獄の司法判決を回避することなく、治療にアクセスし、定期的かつ持続可能な方法で治療を継続する手段としてこの施設を利用することができないため、最初から、この施設に存在する司法ルートが制限されることになる。ブラジルでは、普遍的権利としての健康への権利に基づいて、民事訴訟を通じてHCを請求することができ、それらが交差しており、人間の生命の尊厳や不可侵性など、他のいくつかの権利が存在し、それ自体に核心がある。政治的選択肢や経済的および財政的資源の利用可能性に依存すべきではない直接的な適用可能性。 ポルトガルでは、HCへの訴えは不法拘留の場合にのみ認められており、ブラジルで行われているような法的手続きの利用は、法文にそぐわないため全く支持されないことが予想される。法律。
_________________________________________________________________

* 2005 年に法学を卒業し、インターンシップを修了し、2007 年から弁護士協会の会員となったマルガリーダ レイトン フェレイラは、15 年連続でポルト、マトシンホス、ヴィラ ノヴァ デ ガイアの間で民事、銀行、行政の分野のみで弁護士として活動してきました。法。 2015年に不動産分野に参入し、法律分野における大麻とこのテーマが表すさまざまな課題の研究にも専念しました。 大麻は彼の個人的な道と職業上の道において重要な役割を果たしました。

クロニクルはもともと の第 2 号に掲載されました。 カンナドウロ マガジン