ポルトガル：裁判官と検察官は「犯罪の証拠がない」として大麻訴訟を却下している

「麻薬密売」の罪で告発された商人や産業用大麻農家の司法手続きは、常にポルトガル共和国の裁判官と検察官によって起こされている。 グリーン・スワローの創設者でポルトガル・カンハモ商業協会の会長であるパトリック・マーティンス氏とカンハモ産業協会の副会長であるアントニオ・ジョアン・コスタ氏は、それぞれ大麻の販売と栽培の罪で起訴され、釈放された。法廷では「犯罪行為を示す十分な証拠がない」として。

カンナレポーターは、この0,2か月の間に、THC含有量がXNUMX%未満の大麻の栽培と取引に関連する少なくともさらにXNUMX件の捜査がポルトガルで起こされたことを知り、これは他の係争中、そして最終的には将来の訴訟でも同様の判決が下されることを示唆している。

「これらの要素を考慮すると、有罪判決の確率が責任免除の確率よりも高いとは考えていない。そのため、記録の適切なアーカイブを決定するために、ここで被告を宣告しないこと、何が決定されるかを明らかにしないことが不可欠である」と同氏は書いた。 28年2022月30日、カルロス・アレクサンドル刑事指導判事は、パトリック・マーティンス氏と麻製品販売店チェーンのグリーン・スワローのパートナーに対する司法手続きの指導的決定において述べた。 公共省にはこの決定に対してXNUMX日以内に控訴する期限があったが、控訴しなかった。

手続きおよび管理費用に費やされた金額は、国にとっても、これから説明する事件の被告にとっても明らかに多額でした。

パトリックとグリーンスワローの場合

パトリック・マーティンズは、2年2020月5日に彼の店グリーン・スワローにPSP（公安警察）の訪問を受け、自動的に「麻薬密売」の罪で告発された。 在庫のほとんどが押収されました。 彼には身元と滞在期間が課され、週に18回のプレゼンテーションが義務付けられ、リスボンの住居を「国内で見つけられる場所を伝えずにXNUMX日以上」不在にすることは禁止された。 当時、パトリックさんはほとんどの時間を妻と一緒にロンドンで暮らしていたため、出国許可を得られずにポルトガルにXNUMXカ月以上滞在することを余儀なくされ、公私ともに前例のない不便を強いられることになった。

パトリック・マーティンズ氏、Green Swallow の創設者兼マネージングパートナー

押収から20か月以上経って出された指示決定の中で、カルロス・アレクサンドル判事はヨーロッパの法律と産業用大麻に許可されているTHC 0,2%の制限を引用したが、その文書の中で最終的に「2% THC」と言及した。行政書士の見落としでした。

「ここでの被告らは、THC含有量が2％を超えない製品や物品に対してそのような活動を許可するというポルトガルでの地域法の適用に基づいて、押収されたタイプの製品を販売しようとした。」

さらに判事は、「彼らはポルトガルの刑法で容認され、社会的に受け入れられた方法で行動していると確信して行動した」と指摘した。 被告の尋問はこの理論的根拠と一致していた。 したがって、麻薬密売の種類の客観的要素を実証する兆候や事実要素は存在しません。 そして確かに、具体的なケースでは何がここにないのか 副司法、逮捕された要素と収集された証言を考慮すると、どの種類の詐欺においても主観的な要素です。 被告らは常に、自分たちがビジネスチャンスを捉えていると確信して行動しており、それはコミュニティ諸国で実践されており、15月93日の法律第22/XNUMX号が根拠としている条例さえも尊重した活動であると彼らは見ていた。」

De 芸術の規定に従って。 286°/1 do CPP - 刑事訴訟法, a 命令 ビザ 事件を提出するか裁判にかけないために、起訴するか捜査を終了するかの決定を示す司法証拠。 つまり、この指示は、被告が告発された事実と犯罪について、被告による実践の十分な証拠があるかどうかを検証することを目的としており、また、告発が依存するすべての手続き上の前提が存在するかどうかを検証するのにも役立ちます。 カルロス・アレクサンドルはそうは思わなかった。

「検察庁が主張し、開所申請者らが主張したことに反する。犬、記録には、起訴状で非難されている犯罪で被告を裁判に付さないために強力であると考えられる証拠が含まれており、精査された犬したがって、基本的なことを指します犬 被告らが作成したもの。

したがって、これらの事実は「何という話でしょう「判決は無罪を証明する可能性が高いほど強い」犬 私は、その責任を鑑み、検察庁が告発した罪について被告人を不起訴とすることに決定しました。 専門家の報告書と司法警察の最終報告書は、共通の経験則と、ここにいる被告たちが常に自らの行為の合法性を確信してきた出来事の正常性を考慮して検討された。犬.

立場を取るつもりもなく犬 現在の法律の状況において、善良さと合法性について無関心である犬 ポルトガル語および規制により取得されたもの犬 我々は、被告が提出した検討事項が再現されると考えていると言うのは間違いないが、もし我々がこの規制がそのようなものであると思われるのであれば、犬 被告の弁護人が説明したように、同法は非合法化され、15年93月22日の法律01/94および96年26月の法令03/XNUMXがポルトガルですでに受理された後に発効した。

したがって、これらの要素により、有罪判決の蓋然性が責任の除外よりも強いとは考えていないため、ここで被告を宣告しないことが不可欠であり、それが決定され、記録の適切なアーカイブが決定されます。 しかるべき時が来たら、それを提出する。」と彼は決意した。

ジョアン・コスタの場合：純度0,2%のTHCは「XNUMX回分未満」
23月277日、カンナカサ（カンハモ産業協会）の副会長アントニオ・ジョアン・コスタの事件が「刑事訴訟法第XNUMX条の規定に基づいて」アーカイブされた。 ジョアンは「麻薬密売の罪」で告発されていた」 21年2020月XNUMX日、家にあるのは産業用大麻であると捜査員に説明していたにもかかわらず、逮捕された。 報道陣に公開された。 彼は法廷に出席したが、彼も身分と居住期間という強制的な措置を課せられた。 彼が検察庁から受け取った通知には、ジョアン・コスタが「（...）大麻工場にある自宅で大麻植物を栽培している」と述べて捜査が開始されたと書かれている。

「告発された事実は、麻薬密売犯罪の実行を統合する可能性が高い、p. 21」 そして、p. 1 月 15 日の DL 第 93/22 号の第 XNUMX 条第 XNUMX による。

21年12月2020日のジョアン・コスタ邸の家宅捜索では、以下のものが押収された。

大麻種子1363.600グラム。

大麻葉24.100グラム。

大麻葉467.900グラム（原文どおり）

被告として尋問されたジョアン・コスタは、自分が「産業用大麻生産者」であり、農業省、GNR、司法警察などの責任当局に連絡を取り、情報を提供したことに加えて、自分の供述を裏付ける文書を持っていると述べた。彼が当該活動を行っていたこと。」

ジョアン・コスタはマデイラ島マチコで逮捕され、同地に住んでおり、ファチョ・ダ・ラデイラ文化レクリエーション協会の会長でもある。

ジョアン・コスタの通知にはさらに、「押収された物質の専門家による検査の結果、それは実際には大麻（葉が欠けている）であることが確認されたが、純度はわずか0,2％であり、合計で次の量が得られる」と述べている。条例 94/96 によると、0,2 回投与未満。 産業目的でヘンプを生産するためにヘンプを播種することを目的とした種子は、THC含有量がXNUMXを超えてはならず、今回の場合はこれに当てはまります。」 この通告には、「被告が送った文書によると、被告がすでにそれぞれの認可を取得していることを示す証拠を文書化していないにもかかわらず、ここマデイラ自治州での大麻栽培の認可を申請したようである」とも述べられている。

「これらの記録で得られたすべての証拠を考慮すると、実際、被告は産業目的で大麻を栽培しており、その一連の過程で、それぞれの栽培を開始できるようにするためのプロセスを開始したことが理解されます。」すべての規範と強制力のある法的要件に準拠した文化。 したがって、被告が大麻を所持し、法的な許可・認可なしに栽培を始めた場合、行政責任を負う可能性があることを考慮すると、被告が麻薬密売犯罪を行ったという十分な証拠がなかったと理解される。」

上記を考慮し、さらなる検討の必要なく、私は刑事訴訟法第 277 条第 2 項に従って捜査のアーカイブを決定する。」
検察官カーラ・ピントの署名。

リスボンの大麻店オーナー、アントニオのケース
まったく同じ条件で、リスボン都市圏の大麻店の経営パートナーであるアントニオ（匿名を希望するため、仮名）の手続きも提出された。 カンナレポーターがアクセスした申請手続きでは、「今回の調査では、0,2つの商業施設（…）における潜在的な麻薬製品の商業化に関連した事実が調査された。すなわち、THCが含まれているとされる麻ベースの製品である」と読める。 21%未満。 問題の事実には、要約すると、麻薬密売というそれほど重大ではない犯罪の実行が含まれる可能性が高い、p. そして、p. 芸術によって。 1°、n°25 および XNUMX°、al。 A) 刑法の規定。

リスボンのヘンプ製品を販売する 30 以上の店舗の XNUMX つで販売されている T シャツ

この事件では、ある店舗で押収された製品（葉と上部のみ）に対して実施された検査報告書により、その一部、つまり大麻の葉や上部が入った小袋の純度が0,3～0,5％であったことが明らかになった。これはポルトガルの法的制限（0,2%）を超えており、0,2日のx回分の摂取量に相当します。 0,2 の制限に準拠した残りのものでは、「純度 <XNUMX%、XNUMX 日の投与量に対応しない」として、XNUMX 日の投与量は計算されませんでした。

この事件では、「TNT/Fedex 社のセキュリティ専門家が証人として聴聞され、同会社のスペインのセキュリティサービスから連絡があり、犬を介して荷物が検出されたと言及されたと述べた」麻薬物質が含まれていると指摘したが、文書にはTHC含有量が0,2%未満と示されており、スペインでは法的制限は0,6%に相当するため、スペイン当局にはそのような郵便物を差し控える法的根拠がなかったと述べた。 ”。

0,3%および0,5%のTHCレベルで押収された製品はポルトガルでは違法だが、アントニオ氏は店内で販売したすべての製品にはTHCの値が0,2%未満であることを証明する分析証明書が付いているとカンナレポーターに保証した。 また、警察も裁判所もどの製品の価値がより高いかを明らかにしなかったため、どの供給業者が分析証明書に嘘をついていたかは分からなかったとも述べた。 アントニオの提出手続きでは、アントニオが「自分の活動が現行の法規範の範囲内であると確信しており、警察に示すために自分の施設への捜索を許可したり、自主的に命令を開始したりするなど、常に当局と協力していたと確信している」とも述べられている。 OPCは、問題の商品は法律の範囲外ではないと主張した。 そして、最近の法的枠組み（事実の実際の日付と合わせて）を考慮すると、被告の行為は悪意のあるものではないと考えるには、これで十分だと私たちは信じています（...）被告がその行為によって問題の犯罪の主観的要素を満たしたという証拠が不十分に収集されたため、捜査が行われた。」

ポルトガルのほとんどの店では、この写真例のようなヘンプオイルや花が販売されています。

そして再び、「上記を考慮して、これらの記録で検討されている犯罪の種類の主観的要素の完了に関して十分な証拠が収集されていなかったため、私は捜査のアーカイブを決定し、刑事訴訟法第 277 条第 2 項の規定に基づく。 (…) 私は、政令法第 62/6 号第 15 条第 93 号の規定に従って、押収した麻薬製品および安全なサンプルの破棄をさらに推進します。」と彼は締めくくった。

アントニオさんはカンナレポーターに対し、THC制限外の少数の製品だけでなく、制限内にある他のすべての製品も返還されず、数千ユーロの製品が失われたことを嘆いた。 他の被告全員にも同様のことが起こり、押収された商品は返還されなかった。

パトリックさん、ジョアンさん、アントニオさんに加えて、アレンテージョ地方の同様の店の少なくとももう一人のオーナーと別の大麻農家が、犯罪行為の証拠がないとして最近アーカイブされた事件を目撃した。 したがって、これらの訴訟は、ポルトガルで大麻由来製品の生産と貿易に専念する人々が非難されない傾向を予見することができます。

警察同士の連携が取れていない
押収はPSPまたはGNRによって行われ、一部の農民の場合はDGAVによって非難されたが、押収された製品の分析は司法警察（PJ）の科学警察研究所によって行われている。

セルタ近郊のパヴェル・ショパ麻農園を押収中のGNR

産業目的の大麻栽培の管理に関する権限を定義した命令番号 10953/2020 では、ポイント 7 で「DGAV、IFAP、PJ、GNR および PSP は、この命令の公布後最長 30 日以内に、各主体の焦点と、詳細にはそれらの間の調整手段を示す議定書に署名すること。」

真実は、その最長期間である 30 日からほぼ XNUMX 年後、Cannareporter DGAVに質問した, GNR そして、前述のプロトコルに関するPJはまだ日の目を見ておらず、今日まで公表されていません。 押収された製品の科学警察研究所による分析には平均して約 18 か月かかり、その間、被告らは通常、警察への定期的な提出義務などの身分証明書や居住期間などの強制措置をとることを余儀なくされた。週にXNUMX回、そして出国は不可能です。 私生活におけるこうした大変動に加えて、彼らは全員、作品や作品に投資した時間とお金を完全に失いました。 株式 弁護に費やさなければならなかった巨額に加え、弁護士費用や司法・行政費用も押収された。

GNR、PSP、PJは大麻生産者を人身売買で公に非難 麻薬

GNRによるバリー・マッカローの大麻押収は2021年XNUMX月に行われた

ちなみに、近年ポルトガルで「麻薬密売の罪」で告発されたのはパトリック・マルティンス、ジョアン・コスタ、アントニオだけではない。 彼と同じように、大麻店の商人や産業用大麻生産者数人が逮捕され、告発され、被告となり、身元や居住条件の条件を課せられたほか、メディアで自分たちが「密売人」として描かれているのを目にした。 いくつかの場合、例えば、 バリー・マッカラー, ウーゴ・モンテイロ ou パヴェル・ショパたとえば、GNR（Guarda Nacional Republicana）は押収当日にプレスリリースを送り、実際には産業用大麻であると認定する前に、それは大麻であると述べた。 GNR カンナ記者に認められた ヘンプと大麻を区別できなかった人。 と アントニオ・ジョアン・コスタ PSP も実際に何を把握したかを最初に確認せずにプレスリリースを送信したことで、同じことが起こりました。

カンナレポーターはまた、セルタン氏が逮捕されてから数カ月後に司法警察が大麻生産者を訪問し、栽培したもののサンプルを提供するよう求めたが、セルタン氏の近くに住むその農家は、大麻生産者には何も提供できないと述べたことも知った。 GNRはすでにすべてを手に入れていました。 PJ は農民に対し、「これは手順ではない」と、GNR には問題の植物を押収する能力がないと打ち明けた。 ここで話が濃厚になります。 カンナ記者は状況を明らかにするために司法警察に連絡したが、2021年XNUMX月に電子メールと電話の両方でしつこく要求したにもかかわらず、送られた質問に対する返答は得られなかった。