CannaReporter는 집행위원회 회장인 Enrico Fletzer와 이야기를 나눴습니다. 공정하고 효과적인 약물 정책을 위한 유럽 연합(ENCOD), 의 의미를 이해하기 위해 제63회 회의 투표 1961년 협약의 Schedule IV에서 대마초를 삭제한 마약 및 마약 위원회(CND)의 내용입니다.
ENCOD는 8월에 임명된 유엔 경제사회이사회 내에서 자문직을 맡고 있으며, 시민사회가 제출한 "환자의 의약품 접근성 지원, 찬성 투표하세요!"라는 제목의 문서를 담당하는 조직 중 하나로 이 직위를 활용했습니다. 193개국 52개 이상의 NGO가 구독하고 있습니다..
Enrico Fletzer는 64세이며 원래 이탈리아 베니스 출신입니다. 그는 자유 라디오 운동에서 저널리스트로 일하기 시작했으며 유럽과 북미 지역의 신문과 잡지에 글을 쓰기 시작했습니다. 그는 대마초에 관한 책과 영화를 번역했으며, 이전 유럽의 대마 수도였던 볼로냐에서 여러 연구에 참여하여 이탈리아 군대의 대마초 프로그램을 시작했습니다.
ENCOD는 CND에 제출된 문서 게시를 담당했습니다. 이러한 결정에 있어서 시민사회의 기여는 얼마나 중요했습니까?
대답하기 어려운 질문입니다. 2015년부터 Farid Ghehioueche, Kenzi Riboulet-Zemouli, Michael Krawitz와 같은 활동가들은 대마초 재분류를 목표로 하는 작업에서 제노아에서 개입 운동이 시작되었을 때 이 토론에서 주도적인 역할을 해왔습니다. ENCOD가 기반을 두고 있는 기초 뒤에는 과학적 관점에서의 지원 부족이 있었습니다. 그러나 처음에는 세계보건기구(WHO)가 이 진실을 인정하고 나중에는 CND의 투표를 통해 금지주의가 법적이든 과학적이든 정당성이 부족하다는 사실을 아무도 인식하지 못하게 되었습니다. 사실 아직까지 금지주의의 불법성을 인식하는 사람은 아무도 없습니다.
금지주의와 관련하여 대마초 문제 자체는 대마초 가설을 강조한 1925년 국제 연맹 회의에서 이탈리아 의료 대표단 측의 강력한 파시스트-인종주의 관계와 함께 한 세기 동안의 무지와 편견으로 인해 묻혔습니다. 백인 인종에 대한 위협으로 인해 과학은 결코 고려되지 않은 대마초 연구에서 중요한 결과를 얻었습니다.
1961년과 1971년 협약은 과학적 발전이 어떻게 고려되지 않았는지 보여주는 예이며, 그 결과 대마초와 관련하여 많은 혼란이 발생했으며, 이는 여러 국가의 다양한 개입을 통해 해석될 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 투표 결과, 찬성 27개국과 반대 25개국의 동의를 받아 대마초가 부속서 IV에서 삭제되었습니다. 이는 글로벌 약물 통제 메커니즘의 복잡한 구조에 있어서 역사적인 변화입니다.
지금 이 순간이 미래의 새로운 변화를 촉발할 수 있다고 생각하시나요?
이제 문은 열려 있으며 활동가들이 발행한 여러 출판물에서는 현재 유엔 내에서나 다른 국가의 입장과 관련하여 더 큰 영향력을 갖고 있는 여러 국가가 있다는 사실을 논의하고 있습니다. 예를 들어, 미국은 광범위하게 발생하고 있는 대마초를 합법화할 여러 주들의 권리를 존중한다고 주장합니다. 그러나 다른 UN 국가들도 협약을 준수해야 한다고 주장합니다. 가장 영향력이 큰 나라는 미국, 유럽 등 유엔 기반 국가임은 분명하다. 그러나 예를 들어 중국과 아프리카 국가에 대한 중국의 특별한 영향력도 일부 아프리카 국가의 투표를 차단할 수 있는 중국의 능력으로 인해 이러한 투표에 영향을 미칩니다.
ENCOD는 투표를 통해 어떤 다른 결론을 얻었습니까?
이 결과는 공정하고 효과적인 약물 정책으로 인한 권한 부여를 평가하는 사회의 능력을 가속화할 것입니다. THC의 비독점명인 Dronabinol을 Annex II에서 Annex I로 삽입하는 등 일부 제안이 거부되었습니다. 또한 CBD 문제도 거부되었으며 THC 기반 추출물과 관련된 유사한 조항도 거부되었습니다. 이러한 권고 사항을 거부한 일부 국가에서는 그럼에도 불구하고 캐나다와 같이 대마초에 대해 매우 진보적인 입장을 취하고 있습니다.