판사, 상파울루 환자 협회에 대마초 재배 허가

브라질 상파울루 법원은 이번 달 NGO 회원들에게 재배 – 대마초 및 건강 협회 대마초를 심고 식물에서 추출한 의약품을 생산합니다. 이것은 인신 보호 영장 21명의 환자가 민군 경찰에 의해 체포되거나 식물과 장비가 압수당하는 일이 없도록 보호하는 전례 없는 집단입니다. 이로써 브라질은 의약 목적을 위한 자가 재배에 대한 예외적인 사법 승인 수준을 XNUMX개 이상 넘어섰습니다.

원래 잡지에 게재된 기사 대마초 및 건강, 브라질 Cannareporter의 저널리스트이자 기고자 Marcus L. Bruno 작성

Cultive는 상파울루 출신인 Cidinha와 Fabio Carvalho가 설립했습니다. 그들은 2013년에 대마초가 간질 발작과 정신운동 발달 지연을 유발하는 질병인 딸 클라리안의 드라베 증후군의 증상을 완화할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 2016년에는 가족이 우승을 차지했습니다. 인신 보호 영장 소녀를 위한 약을 심고 생산하기 위해. 그 이후로 Cidinha는 브라질리아에서 큰 영향력을 발휘하는 약용 대마초 활동가가 되었습니다. 수년에 걸쳐 Cultive는 지난 주 권리를 위해 법정에서 싸우는 동안 환자를 위한 여러 가지 교육 과정을 홍보해 왔습니다.

Cultive는 Cidinha와 Fabio Carvalho가 설립했으며, 그들은 대마초가 Dravet 증후군을 앓고 있는 딸 Clárian의 치료 대안이 될 수 있음을 발견했습니다.

"협회는 의료 처방에 확립된 매개변수에 따라 연간 224그루에 해당하는 448~XNUMX개월 동안 지속되는 각 개화 기간에 XNUMX그루의 대마초 식물만을 심고 재배할 수 있는 권한을 부여받았습니다."라고 결정했습니다. 수도 Barra Funda 형사법원의 Adriana Barrea 판사입니다.

판사는 또한 협회가 각 회원에 대한 치료를 계속해야 함을 나타내는 의료 보고서를 제출하는 데 6개월의 기한을 정했습니다. 이는 NGO가 안전한 행동을 갱신하는 데 필요합니다.

이는 브라질에서 약용 목적으로 대마초를 재배하도록 승인된 세 번째 환자 협회입니다. 첫 번째는 2017년 Paraíba 출신의 Abrace였습니다. 작년에는 RJ 출신의 Apepi도 승인을 받았지만 금지 명령은 번복되었습니다. 하지만 컬티브의 이번 결정은 전작처럼 민사 영역이 아닌 범죄 영역에 속해 있어 파격적이다.

“범죄로 기소된 첫 사례다. 그 결정이 많은 자원을 허용한다는 점을 고려하여 우리는 가장 분명한 조치를 취하는 것을 선호합니다. 불행하게도 법은 목적에 관계없이 수련하는 사람들을 범죄화하기 때문입니다. 우리는 이것이 범죄가 아니라고 말하기 위해 형법을 사용해야 했습니다. 검찰(검찰청)을 포함해 명령에 반대하는 이유 중 하나는 적절한 조치가 아니라는 점이었다. 그리고 우리는 이 활동이 범죄가 되지 않으면 더 이상 해당 조치가 적절하지 않을 것이라고 응답합니다!”라고 Rede Reforma의 창립자 중 한 명이자 요청에 서명한 Cannabis & Saúde 변호사 Ricardo Nemer에게 설명했습니다. 인신 보호 영장.

판사는 존엄성이 금지보다 중요하다고 말했습니다

“이 청원을 통해 우리는 환자 치료에 특별히 사용되는 물질의 원료가 되는 식물을 재배하는 것을 금지하는 것보다 우선해야 하는 인간 존엄성 원칙과 생명권 및 건강권을 구현하고자 합니다. 필요성, 적절성, 비례성”이라고 판사는 판결문에 썼습니다.

Adriana Barrea는 “건강권을 보장하고 규제하는 법률은 항상 과학과 의학의 발전을 모니터링하고 스스로 업데이트하여 시민들이 건강권을 완전히 누릴 수 있도록 해야 합니다”라고 주장했습니다.

시민 및 군 경찰이 허가에 반대하는 시위를 벌였습니다.

이 과정에서 SP 민사경찰은 “허가를 위한 매개변수를 정의하는 것이 어렵다”는 점과 재배를 모니터링하는 것 “여러 사람이 관련되어 있는 경우에는 더욱 그렇다”고 강조했습니다.

PC는 "첫 번째 씨앗을 심은 후에는 식물의 성장과 번식을 방해하는 것이 없어 예상보다 훨씬 더 많은 비율로 재배가 이루어집니다"라고 강조했습니다.

당국은 “제3자에 의한 물질 도난이나 도난 등 고의적이거나 과실이 있거나 심지어 의도하지 않은 일탈을 무시하는 것은 불가능하다”고 주장했다.

헌병대와 국토부는 다음과 같이 주장했다. 인신 보호 영장 "이 경우에는 명백하지 않지만 주장된 직권 남용에 대한 구성된 증거가 필요합니다", 이는 PM에게 "선택한 경로가 부적절함을 초래합니다".