대마초: 다른 물질의 관문인가 종말점인가?

수세기 동안 사용되었으며 세계에서 가장 널리 사용되는 불법 물질임에도 불구하고 대마초에 대한 신화는 영속되어 왔습니다. 가장 인기 있는 것 중 하나는 대마초 사용이 다른 약물 소비에 영향을 미친다는 것입니다. 이 이야기는 대중화되었으며 합법화에 반대하는 주장으로 자주 사용되었습니다. 이 글에서 우리는 이 신화를 해체하려고 노력할 것입니다.

대마초는 종종 다른 물질 소비에 대한 "관문" 역할을 하는 "과도기 약물"로 불립니다. 이러한 진술은 대마초를 사용하는 사람들이 코카인이나 헤로인과 같은 다른 약물을 사용할 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다.

이 주장의 경험적 근거는 다른 약물을 사용하는 대다수의 사람들이 대마초를 사용하기 시작했다는 생각에 기초합니다. 그러나 이 전제를 뒷받침하는 과학적 증거는 거의 없습니다. 다른 약물을 사용하는 많은 사람들이 대마초를 소비하거나 소비했다는 사실이 대마초가 이 과정에서 어떤 유형의 인과성을 발휘했다는 의미는 아닙니다.

불법 약물을 소비하는 대다수의 사람들은 술 및/또는 담배도 소비하고 있거나 소비한 적이 있으며 이는 일반적으로 다른 소비를 유발하는 물질로 간주되지 않습니다..  

대마초가 "관문"이라는 전제는 더 강한 경험에 대한 심리적 또는 생리학적 필요성을 전제로 하기 때문에 "사다리" 효과가 있음을 시사합니다. 따라서 대마초 사용이 헤로인과 같이 더 큰 위험에 처해 있다고 간주되는 물질의 사용으로 빠르게 확대될 수 있음을 시사합니다. 처음부터 이 주장은 다른 것보다 더 위험한 약물(“부드러운” 약물과 “단단한 약물”)이 존재한다는 잘못된 영속적인 생각에 기초하고 있습니다. 중독 가능성이 더 큰 약물이 있더라도 위험이 크거나 작을 수 있는 것은 각 개인이 물질과 맺는 관계입니다. 이러한 관계에서, 그것이 사용되는 빈도, 용량, 맥락, 그리고 이러한 소비가 개인과 그들의 삶에 갖는 의미를 고려해야 합니다.

논란의 여지가 있고 충분한 과학적 증거가 없더라도 이 "게이트웨이" 전제는 약물 정책에 영향을 미쳤으며 오락용 대마초 합법화에 대한 논쟁에서 반복적으로 사용됩니다.  

"게이트웨이" 아이디어에 대한 대위법은 약물을 사용할 가능성이 더 높은 사람들이 대마초, 담배 또는 알코올과 같이 더 쉽게 구할 수 있는 물질을 사용하기 시작한다는 가설입니다.

그러나 다양한 개인적, 사회적, 환경적 요인이 사람과 특정 물질 간의 관계를 중재한다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 거주지, 사회경제적 조건, 가족 환경, 지역사회 통합 및 일부 유전적 소인은 물질과의 관계에 있어 사람들에게 영향을 미치는 요소입니다. 

대마초를 사용하는 대다수의 사람들은 다른 불법 물질을 섭취하지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

일반 인구의 정신 활성 물질 소비에 관한 전국 조사에 따르면알, SICAD가 작성한 2016/2017년에 4,5세에서 15세 사이의 사람들 중 74%가 지난 12개월 동안 대마초를 사용했습니다. 같은 기간에 코카인(0,2%), 헤로인(0,1%) 또는 MDMA(0,1%) 소비율과 대조되는 데이터입니다.

따라서 대마초는 종종 다른 약물 사용에 대한 "관문"이 아니라 "종료점"입니다.

그러나 대마초(및 기타 물질)의 섭취에는 항상 즐거움과 위험이 따릅니다. 당신의 소비가 당신의 삶에 부정적인 영향을 미친다고 생각한다면, 그것에 대해 이야기하는 것이 중요할 수 있습니다. 코스미케어에서는 귀하의 경험을 공유하고 약물에 대한 의심을 명확히 할 수 있는 안전하고 판단 없는 공간을 찾을 수 있습니다. 모든 상담은 무료이며 온라인으로 진행됩니다. 

자세한 내용은 : Consultancies@kosmicare.org