글로벌 마약 협약이 대마초 금지를 종식시키는 길을 제공할 수 있는 방법

원래 게시된 기사 비즈니스

금지를 종료하고 규제된 대마초 시장을 도입하는 데 초점을 맞춘 국가가 점점 더 많아지면서 새로운 기사 국제 의약품법을 위반하지 않고 이러한 목표를 달성할 수 있는 방법을 식별합니다.

캐나다 정부는 2018년 기호용 대마초 시장을 제정함으로써 비난을 받았습니다. 침해당한 1961년 단일협약 마약.

Kenzi Riboulet-Zemouli, 마약에 관한 단일 협약에 관한 기사의 저자

마찬가지로, 이 길을 따른 최초의 국가인 우루과이는 인권 보호를 이유로 협약 위반을 인지했으며 이후 국제마약통제위원회(International Narcotics Control Board)로부터 제재 위협을 받았습니다.주식회사).

그러나 존경받는 대마초 연구자이자 저자인 켄지 리불레-제물리, 국가가 이에 따라 법률을 제정할 수 있도록 협약에 조치를 취할 여지가 있다고 믿습니다.

깊은 잠수
Kenzi는 자신의 사례를 새로운 글로 설명합니다. 기사 '라는 제목의높은 규정 준수, 비의료용 대마초 산업을 위한 Lex Lata 합법화'.

비즈니스에 말하기칸, 저자는 다음과 같이 말했습니다. “1970년대에 시작된 마약과의 전쟁은 대마초 금지가 조약 규범에 명시되어 있으며 피할 수 없다는 신화를 전파하는 데 도움이 되었습니다. 그러나 이 새로운 연구는 1961년 협약의 문구를 고려하여 심층적으로 조사하여 합법적인 성인용 시장이 나아갈 길을 강조합니다.”

“저는 마약 남용을 방지하고 인권을 보호하며 국제 마약 조약을 준수하는 대마초 제품에 대한 성인용 정책을 개발하는 것이 가능하다고 믿습니다.” 

기사는 본문 내용을 면밀히 분석하는 동안 1961년 마약에 관한 단일 협약 – 대마초 통제를 위한 주요 글로벌 조약 – 또한 작성자의 추론에 대한 더 많은 정보를 얻기 위해 조약의 준비 작업과 초안 논의 회의록을 검토합니다.

대마초의 두 가지 유형

조약은 '오락용' 또는 '성인용'이라는 용어를 인정하지 않지만 대마초의 두 종류, 즉 '의료 및 과학'(영어 약어 'MSP')과 '비의료 및 과학'(영어 약어 '')을 기술합니다. OMSP'').

그리고 Riboulet-Zemouli가 주정부가 성인용 프로그램을 도입할 여지가 있다고 믿는 것은 대마초의 두 번째 범주인 'OMSP'입니다.

마약에 관한 단일 협약 제2(9)조는 대마초 'OMSP' 준수를 위한 두 가지 조건, 즉 대마초 제품의 남용 및 피해 가능성을 줄이기 위한 효과적인 조치의 적용을 명시하고 있습니다.

둘째, 'OMSP' 대마초 판매 금액을 INCB에 연간 보고합니다. 이 경고는 최근에 사용되었습니다. 몰타, 성인 사용법은 위해 감소의 맥락에서 '비의학적 및 과학적 목적'을 위한 산업의 설립으로 구성되어 있습니다. 이는 제2(9)조의 두 가지 조건을 반영합니다.

바르셀로나의 Riboulet-Zemouli는 다음과 같이 덧붙였습니다. "나는 'OMSP' 대마초 경고가 향후 해석의 유연성을 허용하기 위해 단일 협약 초안 작성자에 의해 포함되었다고 믿습니다."

금지 참조가 누락되었습니다.

Kenzi는 협약 초안 작성 시 거의 모든 대화와 토론에서 금지라는 표현이 없음을 강조함으로써 이러한 입장을 지지합니다.

이러한 부재는 기사에서 다음과 같은 진술로 강조됩니다. "1961년 마약에 관한 단일 협약은 '마약과의 전쟁'이 시작되기도 전에 작성되었습니다." 

“1961년 협상 당시 미국 대표이자 대마 금지 열광자인 한 사람이 해리 앤 슬링거, 방을 떠나다; 소련 대사는 '금지는 단지 권고사항일 뿐'이라고 주장했습니다.”

“중화인민공화국과 아프리카의 절반은 존재하지도 않았습니다. 나머지 국가에서는 '대마초 금지'에 대한 모든 언급을 '대마초 통제'로 대체했습니다. 또한 비의료적 사용 및 관련 활동을 직접적으로 면제하는 명확한 유연성을 삽입했습니다.”

“초안 작성자들은 특별한 문제 없이 대마초 중독의 개념을 논의했으며 그것이 법적으로 아무런 문제 없이 지속될 것이라는 것을 알고 있었습니다.”

명확한 길

“1961년 마약에 관한 단일 협약은 '마약과의 전쟁'도 아니고 금지 조약도 아닙니다. 금지주의적인 것은 당신의 해석입니다.”

결론적으로 이 문서는 단일 협약에 부합하기 위해 국가는 제2(9)조의 두 가지 주요 사항만 준수해야 할 뿐만 아니라 의료용 대마초, 비의료용 대마초/성인용 별도 부문을 유지해야 한다고 명시합니다. - 대마초와 산업용 대마를 사용하세요.

Riboulet-Zemouli는 다음과 같이 덧붙였습니다. "마약 통제 협약의 역사와 금지를 중심으로 표현된 특정 해석의 현재 헤게모니의 결함으로 인해 우리의 해석 프레임워크에 영향을 미칠 수 있으며 의료 용도에 대한 이러한 면제 분석에서 법적 연구를 멀어지게 했을 수 있습니다. 의도적으로 덧붙였습니다. 조약에.

"이 심층 연구는 주정부가 주요 약물 및 대마초 법률인 1961년 마약에 관한 단일 협약을 위반할 염려 없이 국내 규정 변경을 추진할 수 있는 길을 열어줍니다."
______________________________________________________
João Costa의 번역