미국: 애리조나 대법원은 임신 중 의료용 대마초 사용이 아동 방치에 해당하지 않는다고 판결

애리조나주 대법원은 산모가 입덧을 위해 대마초를 사용하는 것이 아동 방치에 해당하지 않는다고 판결했다고 전국마리화나법개혁기구(National Organization for the Reform of Marijuana Laws)가 밝혔습니다.NORML). 대법원 아동 사회 복지 담당자가 임신 중 의료용 대마초를 사용한 여성을 주 범죄 기록에 등록했을 때 부적절하게 행동했다는 항소 법원 판결에 대한 추가 이의 제기를 거부했습니다. 이 결정은 범죄 경력 조사를 수행하는 고용주가 접근할 수 있는 주의 범죄 기록에서 어머니의 이름을 삭제합니다. 

애리조나 아동 안전국은 2019년 신생아가 대마초 양성 반응을 보인 어머니 Lindsey Ridgell에 대해 처음으로 조치를 취했습니다. 지난 XNUMX월, 애리조나 항소법원 판사는 산모가 입덧 증상을 치료하기 위해 대마초 제품을 섭취하도록 법에 의해 의학적으로 승인을 받았기 때문에 이 사건의 태아기 노출은 "방치"에 해당하지 않는다고 만장일치로 판결했습니다.

항소 법원 단호한 애리조나 의료용 마리화나법(AMMA)에 따라 대마초를 사용하는 것은 "의사의 지시에 따라 다른 약물을 사용하는 것과 동일하게 간주되어야" 합니다. 따라서 아기가 대마초에 노출된 것은 의학적 치료로 인한 것이며 과실로 간주되지 않습니다.

아동 안전부 관계자는 대법원에 이러한 의견을 번복해 달라고 요청했습니다. Ridgell의 변호사인 Julie Gunnigle은 다른 주의 국회의원들이 임신 중에 대마초를 사용하는 여성에 대해 징벌적 법률을 제정하려고 노력했기 때문에 이번 판결이 국가적인 의미를 갖는다고 말했습니다.

예를 들어, 2022년 앨라배마주 상원의원은 가임기 여성이 의약 목적으로 대마초 획득을 신청하기 전에 임신 테스트 음성 증거를 제출하도록 요구하는 법안을 통과시켰습니다. 법안은 결국 상공회의소에서 부결됐다. 오클라호마 규제 당국은 또한 의학적 목적으로 대마초를 얻으려는 여성에게 유사한 요구 사항을 부과하는 것을 고려했지만 궁극적으로 법을 폐지했습니다.

증거에 따르면 대마초는 임신 중에 해롭지 않으며 이점이 있을 수 있습니다.

이미 수행된 일부 연구의 데이터 태아기 대마초 노출이 조산 위험과 같은 부정적인 신생아 결과와 관련이 있는지 여부에 대해 일관되지 않은 결과를 제공합니다. 그러나 연구의 체계적인 검토 Ciara Torres와 Carl Hart가 편집한 보고서는 "전체 증거에 따르면 태아기 대마초 노출이 인지 장애로 이어지지 않는다는 것을 시사합니다."라고 밝혔습니다.

한편, 설문조사 데이터 출판 작년에 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스 소속 연구원들은 다음과 같은 증상을 치료하기 위해 대마초를 섭취한 응답자의 대다수가 다음과 같이 보고했습니다. 임신과다증 (HG), 항구토제를 처방하는 것보다 더 효과적이라고 생각했습니다.

애리조나 대법원의 이번 판결은 임신 중 증상을 치료하기 위해 대마초를 약으로 사용하는 산모들에게 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. 이 결정은 의사의 승인을 받은 대마초 사용이 다른 약과 동일한 방식으로 취급되어야 하며 과실로 간주되어서는 안 된다는 점을 인정한 것입니다. 이번 결정은 또한 대마초를 사용하는 임산부에 대한 징벌적 법률을 고려하고 있는 다른 주들에게 그러한 법률이 불공평하고 불필요하다는 메시지를 보냅니다.