Portugal: rechters en openbare aanklagers dienen hennepzaken in wegens "gebrek aan bewijs van misdaad"

De gerechtelijke procedures van handelaren en industriële hennepboeren, beschuldigd van het misdrijf "drugshandel", worden steevast ingediend door rechters en openbare aanklagers van de Portugese Republiek. Patrick Martins, oprichter van Green Swallow en voorzitter van ACCIP – Association of Industrial Hemp Traders of Portugal en António João Costa, vice-president van Cannacasa – Industrial Hemp Association, die beiden werden beschuldigd van respectievelijk het verkopen en kweken van hennep, werden vrijgesproken van antwoord voor de rechtbank, want “er zijn onvoldoende aanwijzingen voor het plegen van een misdrijf”.

In de afgelopen twee maanden heeft Cannareporter vernomen dat er in Portugal nog minstens drie onderzoeken zijn ingediend met betrekking tot de teelt en handel van hennep met minder dan 0,2% THC, wat wijst op soortgelijke beslissingen in andere hangende zaken en, uiteindelijk, toekomstige zaken. .

"Ik ben niet van mening dat, met deze elementen, de kans op veroordeling groter is dan die van uitsluiting van hun verantwoordelijkheid, dus het is absoluut noodzakelijk om de verdachten hier niet uit te spreken, wat is besloten om de tijdige indiening van de zaak te bepalen", schreef de onderzoeksrechter, Carlos Alexandre, op 28 februari 2022 in de voorlopige beslissing in het gerechtelijk proces van Patrick Martins en zijn partner bij Green Swallow, een keten van hennepproductenwinkels. Het Openbaar Ministerie had 30 dagen om in beroep te gaan tegen de beslissing, maar deed dat niet.

De bedragen die aan procedurele en administratieve kosten werden besteed waren uiteraard groot, zowel voor de Staat als voor de beklaagden in de zaken die we zullen beschrijven.

De zaak van Patrick en GreenSwallow

Patrick Martins kreeg op 2 juli 2020 bezoek van de PSP - Openbare Sicherheitspolizei in zijn winkel, Green Swallow, en vormde automatisch een beklaagde voor het misdrijf "drugshandel". Het grootste deel van de voorraad is in beslag genomen. Hij had een identiteits- en verblijfstermijn, met verplichte presentaties twee keer per week en verhinderde zijn verblijf in Lissabon "meer dan 5 dagen te verlaten, zonder de plaats te vermelden waar hij in het land te vinden is". Patrick woonde destijds het grootste deel van de tijd met zijn vrouw in Londen, wat hem een ​​ongekend ongemak bezorgde, zowel persoonlijk als professioneel, aangezien hij gedwongen werd om meer dan 18 maanden in Portugal te blijven, zonder toestemming om te vertrekken.

Patrick Martins, oprichter en managing partner van Green Swallow

In de instructiebeslissing, die meer dan 20 maanden na de inbeslagname werd gegeven, citeerde rechter Carlos Alexandre de Europese wetgeving en de limiet van 0,2% THC die is toegestaan ​​in industriële hennep, maar in het document zou hij uiteindelijk verwijzen naar "2% THC", die het kan het verzuim van de schrijver zijn geweest.

"De beklaagden hier wilden producten op de markt brengen van het type dat in beslag is genomen op basis van de toepassing in Portugal van gemeenschapswetgeving die dergelijke activiteiten toestaat voor producten of artikelen die niet meer dan 2% THC (sic) bevatten."

Verder wees de rechter erop dat “ze handelden in de overtuiging dat ze handelden op een manier die door het Portugese strafrecht wordt getolereerd en sociaal aanvaard is. De ondervragingen van de beklaagden waren in overeenstemming met deze grondgedachte. Er is dus niet al het bewijs, feitelijke elementen die de objectieve elementen van het type drugshandel onderbouwen. En, natuurlijk, wat is hier niet in het specifieke geval? onder de rechter, gezien de in beslag genomen elementen en de verzamelde getuigenissen, is het subjectieve element in elke vorm van fraude. De beklaagden handelden altijd in de overtuiging dat ze een zakelijke kans omarmden, die ze zagen toegepast in landen van de gemeenschap, een activiteit die zelfs de verordeningen respecteerde waarin wet 15/93 van 22 januari is verankerd.”

De overeenkomstig de bepalingen van art. 286 ° /1 do CPP - Wetboek van Strafvordering, a instructie visum gerechtelijk bewijs van de beslissing om te vervolgen of het onderzoek af te sluiten, om de zaak al dan niet voor de rechter te brengen. Dat wil zeggen, de instructie is bedoeld om na te gaan of er voldoende bewijs is van de praktijk door de verdachten van de feiten en misdrijven waarvan zij zijn beschuldigd, en dient tevens om na te gaan of alle procedurele vooronderstellingen waarvan de beschuldiging afhangt, aanwezig zijn. Carlos Alexandre dacht van niet.

“In tegenstelling tot hetgeen door het Openbaar Ministerie is bepleit of door verzoekers is aangevoerd voor het openen van een onderzoekhond, de dossiers bevatten en werden onderzocht, bewijs dat als sterk wordt beschouwd om de beklaagden niet voor de rechter te brengen voor de misdaden die hun in de aanklager worden toegeschrevenhond, daarmee verwijzend naar de fundamentelehond over de verdachten.

Bijgevolg, ervan overtuigd dat deze feiten onderhevig zijn aan “wat maakt het uit?"het oordeel is sterker de kans op vrijspraak"hond verantwoordelijkheid, besluit ik de beklaagden niet uit te spreken van de onrechtmatige daad die het Openbaar Ministerie hun toeschrijft. De deskundigenrapporten en het eindrapport van de Gerechtelijke Politie wogen in het licht van de regels van de gemeenschappelijke ervaring en de normaliteit van de gebeurtenis dat de verdachten hier altijd overtuigd waren van de rechtmatigheid van hun handelen.hond.

zonder de intentie om een ​​standpunt in te nemenhond apodictisch over goedheid en legaliteit, in de huidige stand van de wetgevinghond Portugees en degene die bij wijze van regulering is ontvangenhond verankerd door de Europese Unie, hoewel we niet kunnen nalaten te zeggen dat we van mening zijn dat de overwegingen van de beklaagden worden overgenomen, die naar onze mening regulerenhond uittreding uit de gemeenschap en van kracht na wet 15/93 van 22/01 en verordening 94/96 van 26/03, is al aanvaard in Portugal, zoals geleerd is uitgelegd door de verdedigers van de beklaagden.

Bijgevolg ben ik niet van mening dat met deze elementen de kans op veroordeling groter is dan die op uitsluiting van aansprakelijkheid, dus het is absoluut noodzakelijk om de verdachten hier niet uit te spreken, wat wordt beslist, wat de tijdige indiening van de zaak bepaalt. Dien het te zijner tijd in.”, besloot hij.

Het geval van João Costa: 0,2% THC-zuiverheid is "een waarde lager dan één dosis"
Op 23 februari werd ook de zaak van António João Costa, vice-president van Cannacasa – Associação do Cânhamo Industrial – opgeschort, “onder de voorwaarden van artikel 277 van het Wetboek van Strafvordering”. João was aangeklaagd voor de 'misdaad van drugshandel'” op 21 december 2020, ondanks dat hij aan agenten had uitgelegd dat hij thuis industriële hennep had, en zijn arrestatie was vrijgegeven aan de pers. Hij was aanwezig in de rechtbank en ook hij kreeg de dwangmaatregel van identiteits- en verblijfsmaatregel. In de melding die hij van het Openbaar Ministerie heeft ontvangen, staat dat het onderzoek is geopend met de opmerking dat João Costa “cannabisplanten kweekt in zijn woning in (…)”.

“Het aan de kaak gestelde feit zal waarschijnlijk de praktijk van een misdaad van drugshandel integreren, p. en P. Door artikel 21, nº 1 van DL nº 15/93, van 22 januari.

Bij huiszoekingen in de woning van João Costa, op 21-12-2020, werden de volgende zaken in beslag genomen:

1363.600 gram cannabiszaden;

24.100 gram cannabisbladeren;

467.900 gram cannabisbladeren (sic)

Verhoord als beklaagde zei João Costa dat hij een "industriële hennepproducent" was en dat hij documentatie had die zijn verklaringen bevestigt, naast dat hij contact had opgenomen met de verantwoordelijke autoriteiten zoals het Ministerie van Landbouw, de GNR en de gerechtelijke politie, weten dat de activiteit werd uitgevoerd”.

João Costa werd gearresteerd in Machico, Madeira, waar hij woont en tevens voorzitter is van de Culturele en Recreatieve Vereniging van Facho da Ladeira.

João Costa's kennisgeving gaat verder met te zeggen dat "na deskundig onderzoek van het in beslag genomen materiaal blijkt dat het in feite cannabis is (ontbrekende bladeren) maar met een zuiverheidsgraad van slechts 0,2%, wat in totaal een waarde lager dan één dosis, volgens verordening 94/96. Zaden bestemd voor het zaaien van hennep voor de productie van hennep voor industriële doeleinden moeten een THC-gehalte hebben dat niet hoger mag zijn dan 0,2, wat in het onderhavige geval het geval is”. In de kennisgeving staat ook: "Uit de door de beklaagde verzonden documentatie blijkt dat hij toestemming heeft gevraagd voor de hennepteelt hier in de Autonome Regio Madeira, ondanks het feit dat hij geen gedocumenteerd bewijs had dat hij al over de desbetreffende vergunning beschikte".

“Nu, gezien al het bewijsmateriaal dat in deze documenten wordt geleverd, is het duidelijk dat de beklaagde in feite hennep voor industriële doeleinden heeft verbouwd en dat hij als gevolg daarvan een proces heeft gestart om de respectieve teelt in overeenstemming met alle regels en voorschriften afdwingbare wettelijke eisen. Het is dus duidelijk dat er niet voldoende bewijs was van de praktijk door de beklaagde van het misdrijf drugshandel, aangezien als de beklaagde hennep bezat en begon te groeien zonder wettelijke licenties/autorisaties, hij administratieve overtredingen kan oplopen.”

Gezien het bovenstaande besluit ik zonder verdere overweging het onderzoek af te sluiten op grond van artikel 277, nr. 2 van het Wetboek van Strafvordering”.
Ondertekent de procureur van de Republiek Carla Pinto.

De zaak van António, eigenaar van een hennepwinkel in Lissabon
In precies dezelfde bewoordingen werd ook de zaak van António (fictieve naam, aangezien hij liever niet wordt geïdentificeerd), zaakvoerder van een cannabiswinkel in de regio Groot-Lissabon, ingediend. In het indieningsproces, waartoe Cannareporter toegang had, kan worden gelezen dat “in dit onderzoek feiten werden onderzocht met betrekking tot de verkoop van potentiële verdovende middelen in twee commerciële vestigingen (...) met een THC-gehalte van minder dan 0,2%. De feiten in kwestie omvatten waarschijnlijk, in abstracto, de praktijk van een minder ernstig misdrijf van handel in verdovende middelen, p. en P. Door kunst. 21e, nº1 en 25e, al. A) van het Wetboek van Strafrecht.

Een T-shirt in een van de meer dan 30 winkels met hennepproducten in Lissabon

In dit geval bleek uit de deskundigenrapporten van de in een van de winkels in beslag genomen producten (alleen bladeren en toppen) dat sommige ervan, namelijk sachets met cannabisbladeren of toppen, een zuiverheidsgraad hadden tussen 0,3 en 0,5% THC, wat overschrijdt de wettelijke limiet (0,2%) in Portugal, wat overeenkomt met één x dagelijkse dosis. In de overige gevallen, die aan de limiet van 0,2 voldeden, werden de dagelijkse doses niet berekend, verwijzend naar een "zuiverheidsgraad van <0,2%, niet overeenkomend met de dagelijkse dosis".

In deze zaak werd “een beveiligingsspecialist van het bedrijf TNT/Fedex als getuige gehoord, die zei dat hij was benaderd door de Spaanse veiligheidsdiensten van dat bedrijf, die hem vertelde dat er via canids een bevel was gedetecteerd dat erop wees dat hij een product van verdovende middelen had, maar dat de Spaanse autoriteiten geen wettelijke basis hadden om een ​​dergelijk postpakket achter te houden, aangezien de documentatie daarvoor een THC-gehalte van minder dan 0,2% aangaf en, in Spanje, de wettelijke limiet overeenkomt met 0,6 %".

Producten met een THC-gehalte van 0,3 en 0,5% zijn illegaal in Portugal, maar António verzekerde Cannareporter dat alle producten die hij in de winkel verkocht een analysecertificaat hadden dat een waarde van minder dan 0,2% THC aantoonde. Hij zei ook dat noch de politie, noch de rechtbank hem hebben onthuld welke producten hogere waarden hadden, zodat hij niet wist welke leverancier in het analysecertificaat loog. In het dossier van António wordt ook vermeld dat hij “ervan overtuigd was dat zijn activiteit binnen de geldende wettelijke regels valt en dat hij altijd heeft samengewerkt met de autoriteiten, namelijk door toestemming te geven voor huiszoekingen in zijn vestigingen en vrijwillig bestellingen te openen, om aan te tonen aan OPC's dat de goederen in kwestie niet buiten de wet vielen. En dat is, naar wij menen, voor ons voldoende om aan te nemen dat het gedrag van de beklaagde, rekening houdend met het recente wettelijke kader (in combinatie met de praktische datum van de feiten), niet kwaadwillig is (...) om het onderzoek af te sluiten , aangezien er onvoldoende bewijs is verzameld dat de verdachte met zijn gedrag aan het subjectieve element van het misdrijf in kwestie heeft voldaan”.

De meeste winkels in Portugal verkopen hennepoliën en bloemen zoals die op deze voorbeeldfoto

En nogmaals, er werd besloten dat “in het licht van het voorgaande, aangezien er onvoldoende bewijs is verzameld met betrekking tot de voltooiing van het subjectieve element van het soort misdaad dat in deze dossiers wordt onderzocht, ik besluit het onderzoek af te sluiten, onder de bepalingen van artikel 277, nº 2, van het Wetboek van Strafvordering. (…) Ik promoot verder de vernietiging van het in beslag genomen verdovende middel en eventuele veilige monsters, in overeenstemming met de bepalingen van Art.

António klaagde bij Cannareporter over het verlies van duizenden euro's aan producten, niet alleen degenen die buiten de THC-limieten waren, die in de minderheid waren, maar ook alle anderen die de limieten bereikten, die niet aan hem werden teruggegeven. Hetzelfde gebeurde met alle andere beklaagden, aan wie de in beslag genomen goederen nooit werden teruggegeven.

Naast Patrick, João en António hebben ten minste één andere eigenaar van een soortgelijke winkel in Alentejo en een andere hennepboer hun zaak onlangs gesloten wegens gebrek aan bewijs van een misdrijf. Deze gevallen kunnen daarom voorzien in een tendens van niet-veroordeling van degenen die zich wijden aan de productie van en de handel in producten die zijn afgeleid van hennep in Portugal.

Politiekorpsen zijn niet gearticuleerd met elkaar
De inbeslagnames zijn gedaan door de PSP of de GNR en, in het geval van sommige boeren, aan de kaak gesteld door de DGAV, maar de analyses van de in beslag genomen producten worden uitgevoerd door het Wetenschappelijk Politielaboratorium van de Gerechtelijke Politie (PJ).

De GNR tijdens de inbeslagname van de hennepplantage van Pawel Szopa, bij Sertã

Besluit nr. 10953/2020, dat de bevoegdheden definieerde met betrekking tot het controleren van de hennepteelt voor industriële doeleinden, stelde in punt 7 vast dat “De DGAV, de IFAP, de PJ, de GNR en de PSP ten hoogste periode van 30 dagen na de publicatie van dit bevel, een protocol ondertekenen waarin de zwaartepunten van elke entiteit worden vermeld en, in detail, de middelen van onderlinge verbinding”.

De waarheid is dat, bijna een jaar na deze maximale periode van 30 dagen, Cannareporter ondervroeg de DGAV, de GNR en de PJ over genoemd protocol en het had nog niet het daglicht gezien en is tot op heden niet openbaar gemaakt. Analyses door het Wetenschappelijk Politielaboratorium van de in beslag genomen producten namen gemiddeld ongeveer 18 maanden in beslag, waarin de verdachten gedwongen werden dwangmaatregelen te nemen zoals de identiteit en de verblijfstermijn, met verplichte periodieke presentaties aan de politie, normaal gesproken twee keer per week, en de onmogelijkheid om het land te verlaten. Naast deze ongemakken in hun persoonlijke leven, verloor iedereen volledig de tijd en het geld dat in hun producties was geïnvesteerd of voorraad in beslag genomen, naast de grote bedragen die ze moesten besteden aan hun verdediging, met advocaten en juridische en administratieve kosten.

GNR en PSP en PJ beschuldigen hennepproducenten publiekelijk van mensenhandel narcotica

De hennepvangst van Barry McCullough door de GNR vond plaats in juli 2021

Patrick Martins, João Costa en António waren trouwens niet de enigen die beschuldigd werden van de “misdaad van drugshandel” van de afgelopen jaren in Portugal. Net als hij werden verschillende handelaren in cannabiswinkels en industriële hennepproducenten gearresteerd, aangeklaagd, aangeklaagd en onderworpen aan identiteits- en verblijfsvoorwaarden, naast dat ze in de media werden afgeschilderd als "handelaren". In verschillende gevallen, zoals Barry McCullough, Hugo Monteiro ou Pawel Szopa, bijvoorbeeld, de GNR – Guarda Nacional Republicana – stuurde op de dag van de inbeslagname persberichten waarin stond dat het cannabis was, alvorens te bevestigen dat het in feite industriële hennep was. de GNR toegelaten tot Cannareporter die hennep niet van cannabis konden onderscheiden. Met Antonio Joao Costa hetzelfde gebeurde, toen de PSP een persbericht stuurde zonder eerst te certificeren wat het echt in beslag had genomen.

Cannareporter vernam ook dat de gerechtelijke politie maanden nadat hij was gearresteerd een hennepproducent bezocht om hem om monsters te vragen van wat hij verbouwde, maar de boer, die in de buurt van Sertã woont, zei dat hij hen niets kon geven omdat de GNR alles al had meegenomen . De PJ vertrouwde de boer toe dat "dat niet de procedure was" en dat de GNR niet de bevoegdheid zou hebben om de betreffende planten in beslag te nemen. Hier wordt het verhaal dikker. Cannareporter nam contact op met de gerechtelijke politie om de situatie op te helderen, maar kreeg in november 2021, ondanks aandringen, zowel per e-mail als per telefoon, geen antwoord op de vragen die zijn verzonden.