João Nabais: "Het is noodzakelijk dat alle betrokkenen bij het rechtssysteem in gedachten houden dat hennep een andere plant is dan cannabis"

João Nabais is een onvermijdelijke naam in de advocatuur in Portugal en heeft de verdediging op zich genomen van Patrick Martins, oprichter van Green Swallow en voorzitter van ACCIP – Industrial Hemp Traders Association of Portugal, in proces waarin de gedaagde is samengesteld voor de "misdaad van drugshandel". Patrick verkocht in zijn winkel producten die waren afgeleid van industriële hennep, met minder dan 0,2% THC. De zaak werd gesloten omdat "er onvoldoende aanwijzingen waren dat er een misdrijf was gepleegd" en het Openbaar Ministerie niet in beroep ging tegen de instructiebeslissing van de rechter van het Strafhof, Carlos Alexandre.

João Nabais, geboren in 1955, werkte aan enkele van de meest mediagehoorde zaken in de Portugese justitie, waaronder de FP-25-zaak of de ineenstorting van de Hintze Ribeiro-brug. Hij was voorzitter van DECO — Portugese Vereniging voor Consumentenbescherming — en richtte in 1993 het advocatenkantoor João Nabais en medewerkers, met kantoren in Lissabon, Porto en Algarve. Hij neemt ook af en toe als commentator deel aan televisieprogramma's en wordt daarom algemeen erkend door het Portugese publiek.

We spraken met João Nabais om beter te begrijpen wat deze instructieve beslissing, bepaald door rechter Carlos Alexandre aan Patrick Martins, vertegenwoordigt.

Wat vertegenwoordigt de opschorting van deze zaak, aangezien hennep een kwestie is die veel controverse heeft veroorzaakt?
Deze beslissing is van enorm belang, niet alleen voor onze klant, maar ook voor de industriële hennepsector, aangezien het een eerste beoordeling vormt, voor zover ons bekend, door een onderzoeksrechter van het Centraal Strafhof van Lissabon over de rechtmatigheid van de handel in deze producten in Portugal. In feite is het besluit absoluut duidelijk en gaat het verder dan de procedurele kwesties die in het verzoek om opening van een onderzoek aan de orde zijn gesteld, en spreekt het zich uit in de zin dat het van mening is dat de communautaire wetgeving in Portugal volledig is aanvaard en als zodanig moet worden nageleefd .

Is dit naar uw mening een precedent? Met andere woorden, was er jurisprudentie met betrekking tot andere identieke gevallen?
Het is niet mogelijk om jurisprudentie te maken over een instructiebesluit, dat alleen bindend is voor het concrete geval. Het is echter nog steeds van belang voor andere strafrechtelijke procedures, identiek aan deze, voor zover er een voorafgaande beoordeling van een rechtbank over dezelfde kwestie is, ongeacht de perikelen van elke specifieke zaak. Deze beslissing is bovendien belangrijk om de overtuiging van de gerechtelijke autoriteiten in Portugal te bevestigen dat deze situaties niet louter en alleen kunnen worden herleid tot de misdaden die zijn vastgelegd in Wet 15/93 van 22 januari en Portaria 94/96 van 26. Maart, aangezien het eigenlijk verschillende producten zijn, heel anders dan de verdovende middelen die onder die wettelijke diploma's zijn gesanctioneerd.

Hoe moeten deze kwesties met betrekking tot hennep en derivaten juridisch gezien in de toekomst worden aangepakt?
Juridisch gezien moeten kwesties met betrekking tot de verkoop, marketing en invoer van producten op basis van hennep worden behandeld en beoordeeld in het licht van de Europese regelgeving die al van kracht is en die deze plantensoort bovendien als landbouwsoort definieert , ingevoerd in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Als zodanig is het noodzakelijk dat alle justitiële belanghebbenden er rekening mee houden dat dit een andere plant is dan de cannabisplant en als zodanig aan specifieke voorschriften voldoet, waarvan de teelt en verkoop is toegestaan, en in die mate deze uit de catalogus te verwijderen van zogenaamde verdovende middelen. Tenslotte, ik ben veroordelend, Ik denk dat het gemakkelijker zou zijn om een ​​einde te maken aan al deze controverse als de Portugese wetgever bereid is een duidelijke en expliciete wet te publiceren die, in het licht van de Europese regelgeving, de regels voor de teelt en het op de markt brengen van industriële hennep, waardoor de toepasselijke wetgeving binnen deze sector wordt gestandaardiseerd en producenten op gelijke voet kunnen concurreren met andere Europese markten.

Denk je dat dit mogelijk is? Wat moet er in Portugal gebeuren om dit punt te bereiken?
Het is mogelijk, in feite is dit het pad dat de sector heeft gepromoot met politieke partijen en entiteiten die rechtstreeks ingrijpen in deze bedrijfstak. Maar het zal zeker geen gemakkelijke weg zijn en minder snel dan we zouden willen.